Baza je ažurirana 22.08.2025. 

zaključno sa NN 85/25

EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 2736/2023-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

 

 

Broj: Revd 2736/2023-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Slavka Pavkovića člana vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i Željka Pajalića člana vijeća u pravnoj stvari tužitelja T. T. iz S., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik J. G., odvjetnik u S., protiv tuženika Republike Hrvatske, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi broj Gž-678/22-2 od 10. ožujka 2023. kojom je ukinuta presuda Općinskog suda u Splitu broj P-2174/20 od 29. ožujka 2022. i odbačena tužba, u sjednici održanoj 19. rujna 2023.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja se odbija kao neosnovan.

 

 

Obrazloženje

 

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi broj -678/22-2 od 10. ožujka 2023.

 

2. Tuženik nije odgovorio na prijedlog.

 

3. Prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja nije osnovan.

 

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku

(„Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da odluke na koje se tužitelj poziva kao razloge važnosti postavljenih pitanja ne koincidiraju sa predmetnim postupkom. Iz odluka pak u predmetima Županijskog suda u Varaždinu - 355/19 od 23. siječnja 2020. i Županijskog suda u Bjelovaru - 281/22 od 13. travnja 2022. nije vidljivo da li je tužitelj i kada podnio tuženiku zahtjev za mirno rješenje spora iz čl. 186.a. st. 1. ZPP.

 

5. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP riješiti kao u izreci.

 

Zagreb, 19. rujna 2023.

 

                                                                                                                              Predsjednik vijeća:

                                                                                                                              dr. sc. Jadranko Jug, v.r.

 

 

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu