REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Prekršajni odjel

Posl.broj: Pp-979/2025-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ladi Pažanin, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Gordane Šegota, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KF, kojeg brani Odvjetnički ured Toni Primorac iz Rijeke, zbog djela prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10 - odluka USRH, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući o pravovremenom prigovoru okrivljenika podnesenom protiv prekršajnog naloga MUP, PU Primorsko-goranska, Postaje prometne policije Rijeka, broj: 211-07/23-4/64223, Ur.broj: 511-09-34-23-2, izdanog dana 31.kolovoza 2023., nakon ročišta održanog dana 23.rujna 2025., izvan glavne rasprave, u žurnom postupku, u odsutnosti okrivljenika KF, temeljem članka 183. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, dana 6.listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik KF, rođ. **.**.1996. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], 1.maja 15, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, prekršajno neosuđivan, ostali podaci neutvrđeni

k r i v  j e

što je,

dana 25.prosinca 2022. u 05,09 sati, u Rijeci, u Liburnijskoj ulici kod kbr.3, upravljao vozilom marke BMW, reg. oznake [registarska oznaka], kojim se kretao iz smjera gradske četvrti Mlaka u smjeru gradske četvrti Kantrida, brzinom od 92 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Gatso RS GS11, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 km/h iznosi 82 km/h, iako je na tom dijelu ceste u naselju brzina ograničena na 50 km/h,

dakle, kao vozač, vozilom na cesti u naselju kretao se brzinom koja je za više od 30 do veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. i stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se temeljem citirane zakonske odredbe, okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 /petnaest/ dana po primitku ove presude.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (260,00 /dvjestošestdeset/ eura) u roku određenom ovom odlukom.

Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 15 /petnaest/ dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Osporenim prekršajnim nalogom MUP PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, broj: 211-07/23-4/64223, Ur.broj: 511-09-34-23-2, izdanog dana 31.kolovoza 2023., okrivljenik KF je oglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 398,17 eura, zbog djela prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (izdavanje obaveznog prekršajnog naloga).

2. Na navedeni obavezni prekršajni nalog, okrivljenik je uložio pravovremeni i dopušteni prigovor, zbog čega je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Pozivi upućeni okrivljeniku KF za ročišta određena za dane 7.svibnja i 18.lipnja 2025. vraćeni su neuručeni s naznakom dostavljača "obaviješten, nije podigao pošiljku", dok je branitelj okrivljenika molio odgodu ročišta zbog već ranije zakazanih ročišta. Sud je odredio novo ročište za dan 23.srpnja 2025. na koje ročište je u svojstvu svjedoka pozvana i ZF. Poziv okrivljeniku KF za navedeno ročište istaknut je na oglasnu ploču Suda. Ročište nije održano, a novo ročište određeno je za dan 23.rujna 2025. Na navedeno ročište uredno je pozvan okrivljenik KF i u svojstvu svjedoka ZF, koji se pozivima nisu odazvali, dok je branitelj okrivljenika ponovno zatražio odgodu ročišta zbog njegove spriječenosti pristupa na ročište.

3.1. U pozivu okrivljenik je uredno upozoren da ukoliko se pozivima ne odazove i izostanke ne ispriča, a po ocijeni Suda, njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, Sud može održati ročište i donijeti presudu bez njegove nazočnosti.

3.2. Slijedom navedenog, Sud je održao ročište izvan glavne rasprave, u žurnom postupku, u odsutnosti okrivljenika i branitelja, čija nazočnost nije nužna s obzirom na zapriječenu novčanu kaznu.

4. Sud je u dokaznom postupku pročitao obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Rijeka, broj: 211-07/23-8/10642, Ur.broj: 511-09-34-23-1 od 19.siječnja 2023. koja je upućena na adresu prebivališta ZF, kao vlasnice vozila reg. oznake [registarska oznaka], a u kojoj se od nje, kao vlasnice vozila, sukladno odredbi članka 229.stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama tražilo da dostavi vjerodostojni podatak o identitetu osobe koja je upravljala njezinim vozilom dana 25.prosinca 2022. u 05,09 sati u Rijeci u Liburnijskoj ulici. Postupajući po navedenoj obavijesti, ZF ispunila je obrazac "podaci o vozaču" i isti dostavila Postaji prometne policije Rijeka, a u kojem je navela da je u navedeno vrijeme vozilom upravljao KF, pri čemu je ispunila podatke o njegovom identitetu (OIB, datum rođenja i mjesto prebivališta).

4.1. Sud je također pročitao zapisnik o izmjerenoj brzini Postaje prometne policije Rijeka, broj: 1032375906 od 16.siječnja 2023. sa priloženom fotografijom uređaja za mjerenje brzine Gatso RS-GS 11, ser. broj [serijski broj] iz kojeg slijedi da je dana 25.prosinca 2022. u 05,09 sati u Rijeci u LIburnijskoj ulici zatečeno u prometu vozilo reg. oznake [registarska oznaka] za koje je mjerni uređaj očitao brzinu od 92 km/h na dijelu prometnice gdje je brzina ograničena na 50 km/h.

4.2. Sud je pročitao potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje slijedi da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

5. Na temelju ovako provedenog postupka, činjenice da je djelo prekršaja utvrđeno temeljem mjerenja brzine kretanja vozila reg. oznake [registarska oznaka], dana 25.prosinca 2022. u 05,09 sati, u Rijeci, u LIburnijskoj ulici, mjernim uređajem Gatso RS GS11, kao i činjenici da je ZF, kao vlasnica navedenog vozila, na zahtjev Postaje prometne policije Rijeka, sukladno odredbi članka 229.stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dostavila podatak o identitetu osobe kojoj je u kritično vrijeme dala vozilo na upravljanje, Sud nalazi utvrđenim da je vozilom upravljao okrivljenik KF, i to brzinom koja je za 32 km/ veća od dopuštene na tom dijelu prometnice u naselju.

5.1. Slijedom navedenog, Sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik, upravljajući osobnim vozilom kritične zgode, kretao se brzinom koja je za 30 km/h do 50 km/h veća od dopuštene, čime su se u ponašanju okrivljenika stekla sva obilježja djela prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Prilikom odmjeravanja mjere kazne, sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, Sud je cijenio dostupne okolnosti, s time što je okrivljenik olakotno cijenjeno prekršajno neosuđivanje. Okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u zakonskom minimumu propisanom za navedeno djelo prekršaja za koje je, u vrijeme počinjenja istog, bila propisana kazna u iznosu od 3.000,00 do 7.000,00 kuna. Za istaći je da je za vrijeme prekršajnog postupka stupio na snagu Zakon o izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je za navedeno djelo prekršaja zakonom zapriječena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura, pa je sukladno odredbi članka 3.stavak 2. Prekršajnog zakona, valjalo primijeniti navedeni propis kao blaži.

6.1. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

7. Sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.

8. Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. PZ-a).

U Rijeci, 6.listopada 2025.

Zapisničar

Sudac

Gordana Šegota, v.r.

Lada Pažanin, v.r.

Presuda se dostavlja:

1/ Okrivljeniku

2/ Branitelju

3/ Tužitelju

4/ U spis