Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

51 000 Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj P Ob-211/2024-36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, OIB: 54566384631, po sutkinji Jasni Kovačev, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: 1. UŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 2. malodobnog JŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici UŠS, dipl. pravnici, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, Drage Gervaisa 7, protiv tuženika MŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi razvoda braka s malodobnom djecom i nakon glavne i nejavne rasprave održane 11. rujna 2025. u prisutnosti tužiteljice UŠ, zaključene temeljem odredbe članka 335 stavak 4 Zakona o parničnom postupku (u daljnjem tekstu ZPP - „Narodne novine“ broj 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13 i 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) na ročištu za objavu presude održanom 06. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak zaključen 12. rujna 2018. između lvane UŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1988. u [adresa], Republika [adresa] i TŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1976. u [adresa], Crna Gora, upisan u maticu vjenčanih za matično područje Rijeka za godinu 2018. pod rednim brojem 468.

II. Zajedničko dijete malodobni JŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2019. u [adresa] stanovati će s majkom UŠ na adresi [adresa].

Ill. Majka lvana UŠ samostalno će ostvarivati roditeljsku skrb u odnosu na malodobnog sina JŠ.

IV. Malodobni JŠ ostvarivati će osobne odnose s ocem TŠ putem mobitela uz pomoć svoje majke te će s majkom otputovati ocu u posjet sukladno svojim potrebama, željama i obvezama.

V. Odbija se dio tužbenog zahtjeva tužiteljice koji glasi:

"Malodobni JŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2019., ostvarivati će osobne odnose s ocem TŠ, OIB [osobni identifikacijski broj]

- svaki utorak i četvrtak od 16 do 19 sati

- svaki drugi vikend od petka u 16 sati do nedjelje u 19 sati,

a i šire sukladno dogovoru roditelja."

VI. Nalaže se TŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], da doprinosi za uzdržavanje malodobnog sina JŠ, OIB [osobni identifikacijski broj] iznosom od 200,00 eura mjesečno, počevši od ožujka mjeseca 2025. najkasnije do petnaestog dana u mjesecu za tekući mjesec na ruke majke i zakonske zastupnice s time da je za slučaj zakašnjenja u plaćanju dužan platiti zakonske zatezne kamate tekuće od dospijeća svakog pojedinog obroka pa do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a sve u roku od 15 dana.

VII. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

O b r a z l o ž e nj e

1. 1. tužiteljica UŠ (u daljnjem tekstu tužiteljica) i 2. malodobni tužitelj JŠ (u daljnjem tekstu tužitelj) podnijeli su 07. svibnja 2024. tužbu protiv tuženika TŠ (u daljnjem tekstu tuženik) koju su konačno precizirali na ročištu održanom 27. veljače 2025. kako je to pobliže navedeno u izreci ove presude, s kojim konačno preciziranim tužbenim zahtjevom se je tuženik usuglasio podneskom od 19. svibnja 2025. u dijelu koji se odnosi na razvod braka sa tužiteljicom, u dijelu koji se odnosi na stanovanje malodobnog zajedničkog sina JŠ sa majkom, u dijelu koji se odnosi na samostalnu roditeljsku skrb tužiteljice u odnosu na malodobnog sina JŠ, dok se nije očitovao na predložene osobne odnose između njega i malodobnog sina kao niti na zahtjev za uzdržavanje a kako je to pobliže navedeno u točkama IV., V. i VI. izreke ove presude.

2. Sud je imenovao rješenjem poslovni broj P Ob 211/2024-3 od 03. listopada 2024. temeljem članka 487 Obiteljskog zakona (N.N 103 / 2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023 u daljnjem tekstu ObZ) radi zaštite prava i interesa malodobnog JŠ, posebnu skrbnicu u osobi UŠS, dipl. prav., djelatnicu Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, koja se je u tijeku postupka nije usprotivila konačno preciziranom tužbenog zahtjevu tužiteljice te je podneskom od 26. veljače 2025. izvijestila sud da je razgovarala sa malodobnim JŠ koji zbog svoje životne dobi (navršenih 5 godina) nije u stanju shvatiti značenje sudskog postupka niti utjecaj sudske odluke na njegov život, koji joj je vezano za oca naveo da ne zna kada ga je posljednji put vidio obzirom da je tata u Brazilu i on zove na mamin mobitel pa tako pričaju. Također, JŠ se je prisjetio da mu je tata jednom poslao tamno plavu bocu (nogometni motiv) te da misli da je tata mršav i ima sivu kosu. Konačno, malodobni JŠ je naveo posebnoj skrbnici da ide u vrtić, 3 puta tjedno ide na nogomet te da živi s mamom i bakom, kao i da mu je lijepo sa njima dok djed U živi u nekoj drugoj kući.

3. Dana 05. ožujka 2025. HZSR PU Rijeka je na zahtjev ovoga suda dostavio u spis prijedlog i mišljenje da tužiteljica UŠ ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb u odnosu na malodobnog JŠ budući njegov otac već nekoliko godina ne živi u [adresa] te se ne zna adresa njegovog prebivališta. Također, Zavod je predložio da malodobni JŠ nastavi stanovati sa majkom te da isti održava sa ocem kontakte putem mobitela kao što je to činio i do sada uz pomoć svoje majke te da s majkom otputuje ocu u posjetu sukladno svojim potrebama, željama i obvezama.

4. Člankom 53 Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 u daljnjem tekstu ObZ) propisano je ukoliko bračni drugovi ne sastave Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi koji sadrži sporazum o tome s kojim će roditeljem dijete stanovati i o načinu ostvarivanja roditeljske skrbi, o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta i roditelja s kojim dijete neće stanovati i o visini uzdržavanja djeteta, da će odluku o tim pitanjima donijeti Sud po službenoj dužnosti u postupku radi razvoda braka pokrenutog tužbom.

5. Člankom 96 stavak 1 ObZ-a propisano je da djetetovo mjesto stanovanja jest prebivalište, odnosno boravište njegovih roditelja, dok je stavkom 2 propisano da su roditelji dužni sporazumno odrediti mjesto djetetova stanovanja, a ako roditelji ne stanuju zajedno, da dijete može imati mjesto stanovanja samo kod jednog roditelja.

6. Člankom 104 stavak 1 ObZ-a propisano je da roditelji imaju pravo i dužnost ravnopravno, zajednički i sporazumno ostvarivati roditeljsku skrb, stavkom 2 propisano je da kad roditelji trajno ne žive zajedno, dužni su ostvarivanje roditeljske skrbi sporazumno urediti planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi iz članka 106 ovoga Zakona. Nadalje, stavkom 3 članka 104 ObZ-a propisano je da zajedničko ostvarivanje roditeljske skrbi može biti uređeno i odlukom suda koja se temelji na sporazumu roditelja o svim bitnim pitanjima iz plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi.

7. Člankom 105. stavak 1 ObZ-a propisano je da jedan roditelj samostalno ostvaruje roditeljsku skrb potpuno, djelomice ili u odnosu na odlučivanje o određenom bitnom pitanju u vezi s djetetom uz istodobno ograničavanje drugog roditelja na ostvarivanje roditeljske skrbi u tom dijelu samo na temelju sudske odluke u skladu s djetetovom dobrobiti.

8. Nadalje člankom 105. stavak 3 propisano je da jedan roditelj samostalno ostvaruje roditeljsku skrb na temelju sudske odluke ako roditelji nisu postigli Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi ili sporazum tijekom sudskog postupka, pri čemu je sud dužan posebno voditi računa koji je od roditelja spreman na suradnju i sporazum o zajedničkoj roditeljskoj skrbi sukladno članku 416. stavcima 2. i 3. ovoga Zakona.

9. Isto tako člankom 105. stavak 4 propisano je da kad sud donosi odluku o samostalnom ostvarivanju roditeljske skrbi, odredit će hoće li roditelj koji samostalno ostvaruje roditeljsku skrb sam zastupati dijete u bitnim osobnim pravima ili uz suglasnost drugog roditelja sukladno članku 100. ovoga Zakona.

10. Člankom 119 stavak 1 ObZ-a propisano je da dijete ima pravo ostvarivati osobne odnose s roditeljem s kojim ne stanuje, a roditelj koji ne stanuje s djetetom da ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom, neovisno o njegovu pravu na ostvarivanje roditeljske skrbi.

11. Vodeći računa o u konačnici postignutom sporazumu stranaka u smislu članka 9 ObZ-a odlučeno je temeljem naprijed citiranih odredaba ObZ-a kao u točci I., II. i III. izreke ove presude, dok je u pogledu zahtjeva tužiteljice vezano za ostvarivanje osobnih odnosa malodobnog JŠ sa ocem djelomično odbijen zahtjev tužiteljice te je određeno da malodobni JŠ viđa oca sukladno prijedlogu i mišljenju HZSR PU Rijeka a kako je to pobliže navedeno u točci IV. izreke ove presude dok je tužiteljica s viškom tužbenog zahtjeva u tom dijelu odbijena kako je to odlučeno u točci V. izreke ove presude. Naime, iz prijedloga i mišljenja HZSR PU Rijeka proizlazi kako je tužiteljica primijetila da je JŠ počeo mokriti u krevet noću zbog oca koji, kada JŠ ne bi bio zainteresiran za razgovor s njim, znao reći tužiteljici da bi trebala tući sina u kojim situacijama je sina prisiljavao na razgovor a što je sve kod njega izazvalo stres.

12. Člankom 288 stavak 1 ObZ-a propisano je, da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje malodobno dijete te da se radno sposoban roditelj ne može osloboditi dužnosti uzdržavanja malodobnog djeteta.

13. Člankom 307 stavak 1 ObZ-a propisano je, da će Sud u pogledu uzdržavanja utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje (st.2), te će pri ocjenjivanju uzdržavane osobe uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju. Također člankom 307 stavak 3 ObZ-a propisano je, da će se pri ocjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzeti u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

14. Člankom 309 ObZ-a propisano je, da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novčanom iznosu.

15. Člankom 310 stavak 1 ObZ-a propisano je da roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

16. Nadalje člankom 311 stavak 1 ObZ-a propisano je, da se ukupne materijalne potrebe djeteta koje Sud utvrđuje u parničnom postupku odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovom zdravlju i dr. slične troškove djeteta dok je stavkom 2. istog članka propisano, da se ukupne materijalne potrebe djeteta određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja.

17. Člankom 313 stavak 1 ObZ-a propisano je, da se ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja, koje Sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje, dok je stavkom 2. istog članka propisano da je roditelj koji ima obvezu plaćati uzdržavanje za dijete dužan prikazati ukupne neto prihode u koje ulaze sva stalna i privremena novčana primanja.

18. Člankom 313 stavak 4 ObZ-a propisano je, da kad Sud utvrđuje mogućnosti roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje, dužan je osim prihoda i imovinskih prilika iz stavka 2. ovoga članka uzeti u obzir i sve druge mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja, a stavkom 5 citiranog članka propisano je, da se novčane obveze roditelja obveznika uzdržavanja uzimaju se u obzir samo u iznimnim slučajevima ako traju dulje vrijeme i ako su nužne za zadovoljenje osnovnih životnih potreba.

19. Člankom 314 stavak 1 ObZ-a propisano je, da će ministar nadležan za poslove socijalne skrbi odlukom jednom godišnje, a najkasnije do 1. travnja tekuće godine odrediti minimalne novčane iznose koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj, koje je dužan platiti roditelj, koji ne stanuje s djetetom, a stavkom 2 istog članka propisano je, da se minimalni iznos određuje u postotku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenom u pravnim osobama Republike Hrvatske za proteklu godinu, što prema Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta od 14. ožujka 2025. za dijete u dobi do 6 godina iznosi 224,00 eura.

20. Člankom 314 stavak 4 propisano je da ministar nadležan za poslove socijalne skrbi odredit će odlukom jednom godišnje, a najkasnije do 1. travnja tekuće godine tablice o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta u skladu s dobi djeteta, prihodima roditelja obveznika uzdržavanja prema platnim razredima i prosječnim troškovima života u Republici Hrvatskoj.

21. Slijedom naprijed navedenog obzirom da se tuženik iako je zaprimio konačno precizirani tužbeni zahtjev tužiteljice i u odnosu na zahtjev za uzdržavanje malodobnog zajedničkog sina JŠ na isti nije očitovao, a Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta od 14. ožujka 2025. je propisano da je minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje malodobnog djeteta u Republici Hrvatskoj koji je dužan platiti roditelj koji ne stanuje sa djetetom iznosi za dijete do 6 godina 224,00 eura, zbog čega sud smatra da će zahtijevani iznos uzdržavanja od 200,00 eura mjesečno za malodobnog JŠ biti dostatan za njegovo uzdržavanje uvažavajući njegovu dob te uobičajene troškove i potrebe djece te dobi.

22. Na dosuđene iznose uzdržavanja iz točke VI. izreke ove presude dosuđene su i zakonske zatezne kamate za slučaj zakašnjenja temeljem Zakona o obveznim odnosima ( i Narodne novine br. 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022 i Uredbe o izmjeni Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine" broj 156/22).

23. Odluka o trošku temelji se na članku 366. stavak 1. ObZ-a.

U Rijeci 06. listopada 2025.

Sutkinja

Jasna Kovačev

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istih. Žalba se podnosi putem ovoga suda u 3 istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Dna

- 1. tužiteljici

- posebnoj skrbnici 2. mldb. tužitelja

- tuženiku

Po pravomoćnosti

- Hrvatski zavod za socijalni rad,Područni ured Rijeka

- Matici rođenih

- Matici vjenčanih