P Ob-219/2025-5
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijek
Europska avenija 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Vandi Horvat, u pravnoj stvari tužitelja OR (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Ivici Kučincu, odvjetniku u Valpovu, protiv I-tuženice IR (OIB: [osobni identifikacijski broj]), iz [adresa]), [adresa], zastupane po FR, osvjetniku u Đakovu i II-mlt. tuženice NR (OIB: [osobni identifikacijski broj]), zastupane po posebnoj skrbnici KR, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo – Podružnica Osijek, radi utvrđivanja očinstva, dana 6. listopada 2025.
r i j e š i o j e
I. Odbacuje se tužba tužitelja OR (OIB: [osobni identifikacijski broj]) podnesena
20. svibnja 2025. godine kao nedopuštena.
II. Nalaže se tužitelju OR (OIB: [osobni identifikacijski broj]) da I-tuženici IR (OIB: [osobni identifikacijski broj]) nadoknadi trošak ovog postupka u iznosu od 500,00 eura u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 20. svibnja 2025. podnio tužbu radi utvrđivanja očinstva. Navodi da je tuženica IR rodila 18. ožujka 2024. maloljetnu NR, a upis rođenja izvršen je u maticu rođenih **.**.2024. Ističe da II-tužena nije tužitelja u matičnom uredu u skladu s čl. 67. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, u daljnjem tekstu ObZ) označila kao oca djeteta niti je to učinila u nadležnom Hrvatskom zavodu za socijalni rad, a niti je ikog drugog označila kao oca. Tužitelj pretpostavlja da je on otac mlt. djeteta budući da je tijekom 2023. održavao intimne odnose s I-tuženom te su namjeravali sklopiti brak. Stoga pozivom na čl. 71. ObZ-a predlaže da se provede sudsko-medicinsko vještačenja DNA analizom i nakon toga donese presuda kojom će se utvrditi kako je tužitelj otac mlt. NR koju je 18. ožujka 2024. godine rodila II-tužena IR.
1.1. Tužitelj prilaže rodni list te predlaže saslušanje stranaka, medicinsko vještačenje
DNA analizom te pribavu podataka od Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Našice i Đakovo.
2. Iz rodnog lista je utvrđeno kako je mlt. NR rođena **.**.2024. te nema upisane podatke o ocu, a kao majka je upisana IR.
3. I-tuženica IR navodi da tužitelj ne može podnijeti tužbu na utvrđenje očinstva bez da je prethodno postupio po odredbama čl. 63. i 64 ObZ-a. Ističe da dostava priznanja očinstva na pristanak I-tuženici, odnosno nedostatak pristanka majke djeteta na priznanje očinstva predstavlja procesnu pretpostavku za pokretanje sudskog postupka na utvrđenje očinstva. Kako tužitelj uz tužbu ne dostavlja dokaze da bi navedeno učinio, I-tuženica predlaže da sud tužbu kao nedopuštenu odbaci.
4. Na ročištu održanom 6. listopada 2025. punomoćnik tužitelja navodi da se tužitelj nije obraćao matičnom uredu niti to želi, već želi provođenje DNA vještačenja.
5. Radi zaštite interesa mlt. NR imeovana joj je posebna skrbnica KR koja predlaže da sud odbaci tužbu.
6. Tužba tužitelja je nedopuštena.
7. U ObZ-u su striktno propisane odredbe koje reguliraju tužbu radi utvrđivanja očinstva, kada ju može podnijeti muškarac koji sebe smatra ocem djeteta, u kojim rokovima i pod kojim uvjetima.
8. Sukladno čl. 60. ObZ-a očinstvo se može utvrditi: presumpcijom bračnog očinstva, priznanjem ili sudskom odlukom. Odredbom čl. 62. st. 1. ObZ-a je propisano kako se očinstvo može priznati na zapisnik pred matičarom, Hrvatskim zavodom za socijalni rad ili sudom. Navedena tijela dužna su bez odgode dostaviti primjerak zapisnika matičaru nadležnom za upis djeteta u maticu rođenih. Odredba čl. 64. st. 1 ObZ-a propisuje potrebne pristanke i suglasnosti za upis priznanja očinstva ovisno o okolnostima slučaja. Nadalje, odredbe 70. do 73. (u vezi s rokovima iz čl. 383. do 387.) ObZ-a reguliraju utvrđivanje očinstva sudskom odlukom pa je odredbom čl. 70. ObZ-a propisano da ako očinstvo nije utvrđeno presumpcijom bračnog očinstva ili priznanjem, ono se tada utvrđuje u sudskom postupku. Nadalje se nadovezuje odredba čl. 71. ObZ- a koja kaže da tužbu radi utvrđivanja očinstva može podnijeti: dijete, majka djeteta, muškarac koji sebe smatra ocem djeteta ili Hrvatski zavod za socijalni rad. Dakle, muškarac koji sebe smatra ocem (konkretno tužitelj) mogao bi podnijeti tužbu radi utvrđivanja očinstva samo ukoliko je (prethodno) pokušao priznati očinstvo izvansudskim putem, ali nije u tom postupku dobio potreban pristanak ili suglasnost i to u roku od godine dana od primitka obavijesti da nije pribavljen pristanak, odnosno suglasnost iz čl. 63. i 64. ObZ-a, a najkasnije do navršene osamnaeste godine života djeteta (čl. 385. ObZ-a).
9. Kako tužitelj nije dostavio dokaz da je tužba podnesena u roku propisanom odredbom čl. 385. st. 2. ObZ-a, valjalo je temeljem navedene zakonske odredbe, a u vezi s čl. 282. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92,112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19,80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP-a) odbaciti tužbu tužitelja kao nedopuštenu. Ovakav pravni stav zauzeo je i Županijski sud u Osijeku u svojoj odluci Gž Ob-31/2025 od 24. veljače 2025. Odbacivanje tužbe ne priječi da se vodi novi postupak radi utvrđivanja očinstva ukoliko su za to ispunjene zakonske pretpostavke.
10. Odluka o trošku je utemeljena na odredbi čl. 366. ObZ-a te je sud cijeneći sve okolnosti slučaja i ishod postupka ocijenio kako je tužitelj dužan I-tuženici nadoknaditi trošak ovog postupka. Naime, tužitelj izričito navodi kako se nije obraćao matičnom uredu, ne dokazuje da bi pokušao priznati očinstvo pred drugim nadležnim tijelom, već inzistira da se provede postupak i izvede dokaz DNA-vještačenjem pa je inzistiranjem na tužbi iako za istu nisu bile ispunjene procesne pretpostavke I-tuženici prouzročio trošak. Sud je I-tuženici dosudio trošak postupka u iznosu od 400,00 eura na ime jednokratne nagrade, odnosno s PDV-om ukupno 500,00 eura sukladno Tbr. 7. toč. 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23).
11. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci.
Osijek, 6. listopada 2025.
SUTKINJA
VANDA HORVAT
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pisanim putem u dovoljnom broju primjeraka, putem ovoga suda na rješavanje nadležnom županijskom sudu.
DOSTAVITI:
1. pun. tužitelja
2. pun. I-tuženice
3. posebnoj skrbnici
