Republika Hrvatska
Poslovni broj: Kzd-50/2020-75
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji za mladež Ivi Ćorković Kozari, uz sudjelovanje zapisničarke Nine Mijić, u kaznenom predmetu protiv optuženog GĆ, zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18 - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje: ODO u Osijeku) broj: KMP-DO-158/2019-20 od 27. prosinca 2019. izmijenjene na zapisniku o raspravi od 30. rujna 2025., nakon javne rasprave održane i zaključene 30. rujna 2025. u prisutnosti više državnoodvjetničke savjetnice ŽĆ, optuženog GĆ i njegove braniteljice Antonije Jurajić, odvjetnice u Osijeku, te opunomoćenika z.z. ošt. Atile Šilješa, odvjetnika u Osijeku, 6. listopada 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Optuženi GĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1976. u [adresa], sin FĆ, s prebivalištem [adresa], i boravištem u [adresa], 57 ĐĆ Street Uper, otac dvoje punoljetne djece, zaposlen kao konobar u restoranu s mjesečnim primanjima u iznosu od 2.000,00 EUR, bez imovine, bez čina i odlikovanja, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan,
k r i v j e
što je:
u razdoblju od studenoga 2017. do 15. lipnja 2020., u Osijeku, znajući da je presudom Općinskog suda u Osijeku broj P2-373/2012-25 od 3. veljače 2014., koja je postala pravomoćna i ovršna istoga dana, obvezan plaćati uzdržavanje za svoje dijete HĆ rođenog **.**.2002. u iznosu od 1.000,00 kuna/132,80 eura mjesečno na ruke majke TĆ (prije HĆ) putem uplata na njen tekući račun dok za to budu postojali zakonski uvjeti, iako radno sposoban i zaposlen u inozemstvu gdje ostvaruje prihode koje troši za svoje potrebe, nije redovno plaćao uzdržavanje za sina, već je naknadno uplatio ukupno 390,00 eura, te je naknadno prisilnom naplatom naplaćen ukupan iznos od 3.078,58 eura oštetivši time dijete HĆ za iznos od 1.171,02 eura,
dakle, nije uzdržavao osobu koju je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta,
čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povreda dužnosti uzdržavanja, opisano u članku 172. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18 - dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 172. stavak 2. KZ/11.
II. Na temelju članka 172. stavka 2. KZ/11 optuženi GĆ
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI.
III. Optuženom GĆ uz daljnju primjenu članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
na način da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je optuženi GĆ osuđen neće izvršiti ako isti u razdoblju od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora optuženom GĆ, ukoliko uvjetna osuda bude opozvana, uračunava se vrijeme uhićenja, lišenja slobode i vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru, i to od 18. rujna 2021. do 4. listopada 2021.
V. Na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 nalaže se optuženom GĆ da na račun majke oštećenog djeteta TĆ, IBAN: [broj bankovnog računa], BIC: STSPAT2GXXX, otvoreno kod Steinermärkische Sparkasse Austrija, isplatiti iznos od 1.171,02 EUR (tisućustosedamdesetjedan euro i dva centa) do 31. prosinca 2025.
VI. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri posebnu obvezu iz članka 62. stavka 1. točki 1. KZ/11 ili ju teško ili uporno krši.
VII. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 nalaže se optuženom GĆ platiti troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 250,00 EUR (dvjestopedeset eura) u roku od 15 (petnaest) dana te trošak opunomoćenika z.z. ošt. Atile Šilješa, odvjetnika u Osijeku, o čijoj će visini sud donijeti posebno rješenje (članak 148. stavak 4. ZKP/08).
Obrazloženje
1. Optužnicom ODO u Osijeku broj: KMP-DO-158/2019-20 od 27. prosinca 2019. izmijenjenom na zapisniku o raspravi 30. rujna 2025., optužen je GĆ zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – povreda dužnosti uzdržavanja, opisano u članku 172. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 172. stavak 2. KZ/11.
2. Na temelju članka 407. stavka 3. ZKP/08 rasprava je započela iznova 30. rujna 2025. s obzirom da je odgoda trajala dulje od tri mjeseca.
2. Optuženi GĆ očitovao se da se smatra krivim za kazneno djelo iz optužnice.
3. U dokaznom postupku ispitan je optuženik, te su uz suglasnost stranaka pročitani presuda Općinskog suda u Osijeku broj 18. P2-373/2012-25 od 3. veljače 2014. (list 7-8 spisa), specifikacija izvršenja osnova za plaćanje na FINA-i od 15. travnja 2019. (list 9-10 spisa), potvrda Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 11. srpnja 2019. (list 12-15 spisa), potvrda Općinskog suda u Splitu, Zemljišno-knjižnog odjela Omiš od 12. srpnja 2019. (list 16 spisa), izvadak iz zemljišne knjige Općinskog suda u Osijeku, Zemljišno-knjižnog odjela Osijek od 10. srpnja 2019. (list 17-18 spisa), potvrda Hrvatskog zavoda za zapošljavanje od 22. srpnja 2019. (list 20-21 spisa), podaci Porezne uprave od 18. srpnja 2019. (list 22-27 spisa), izvješće policijskog službenika o provjeri u evidenciji vlasništva motornih vozila (list 29 spisa), službena zabilješka policijskog službenika PP Omiš o postupanju od 6. rujna 2019. (list 30 spisa), vanjski uvid u podatke MUP RH o prebivalištu osumnjičenika od 30. listopada 2019. (list 36 spisa) te zapisnik o ispitivanju svjedokinje z.z. mlt. ošt. TĆ sa zapisnika o raspravi od 28. veljače 2023. (list 208-209 spisa). Nadalje, pročitani su ispisi uplata po Revolut kartici (list 149-181 spisa), očevidnik svih osnova za plaćanje sa specifikacijom naplate FINA-e od 10. siječnja 2024. (list 238-245 spisa), izvodi Privredne banke Zagreb (list 266-271 spisa), očevidnik svih osnova za plaćanje sa specifikacijom naplate FINA-e (list 279-286 spisa), podnesak FINA-e od 25. kolovoza 2025. sa očevidnikom svih osnova za plaćanje sa specifikacijom naplate FINA-e od 10. siječnja 2024. (list 291-309 spisa), te izvadak iz prekršajne evidencije (list 259- 260 spisa) i izvadak iz kaznene evidencije (list 261-262 spisa) za optuženog GĆ.
4. Iznoseći obranu optuženi GĆ priznao je počinjenje kaznenog djela za koja se tereti, a priznao je i postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.171,02 EUR, kao i trošak opunomoćenika z.z. ošt. Dodao je da njegov sin HĆ živi s njim u Irskoj. Nakon što je bio izručen u ovom postupku i vratio se nakon toga u [adresa], HĆ se nakon par mjeseci doselio k njemu gdje je ostao do danas.
5. Iz izvatka iz kaznene evidencije proizlazi da optuženik nije kazneno osuđivan, dok iz izvatka iz prekršajne evidencije proizlazi da optuženik nije prekršajno kažnjavan.
6. Kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povreda dužnosti uzdržavanja, opisano u članku 172. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 172. stavak 2. KZ, čini onaj tko ne uzdržava osobu koju je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i rokovima određenim ovršnom ispravom, a uzdržavanje se odnosi na djecu.
7. Optuženik je počinio navedeno kazneno djelo tako što je u razdoblju od studenoga 2017. do 15. lipnja 2020., u Osijeku, znajući da je presudom Općinskog suda u Osijeku broj P2-373/2012-25 od 3. veljače 2014., koja je postala pravomoćna i ovršna istoga dana, obvezan plaćati uzdržavanje za svoje dijete HĆ rođenog **.**.2002. u iznosu od 1.000,00 kuna/132,80 eura mjesečno na ruke majke TĆ (prije HĆ) putem uplata na njen tekući račun dok za to budu postojali zakonski uvjeti, iako radno sposoban i zaposlen u inozemstvu gdje ostvaruje prihode koje troši za svoje potrebe, nije redovno plaćao uzdržavanje za sina, već je naknadno uplatio ukupno 390,00 eura, te je naknadno prisilnom naplatom naplaćen ukupan iznos od 3.078,58 eura oštetivši time dijete HĆ za iznos od 1.171,02 eura.
8. Kako je optuženik u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela za koje se tereti kao i iznos dužnog uzdržavanja, a priznanje je sukladno izvedenim dokazima, nedvojbeno je utvrđeno da je optuženik počinio kazneno djelo za koje se tereti upravo na način i u vrijeme opisano u izreci presude.
9. S obzirom na izneseno, sud smatra da je optuženik bio svjestan svih obilježja kaznenog djela povrede dužnosti uzdržavanja i htio njihovo ostvarenje, odnosno da je postupao s izravnom namjerom te da su se u njegovim radnjama ostvarila sva bitna obilježja kaznenog djela povrede dužnosti uzdržavanja, opisano u članku 172. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 172. stavku 2. KZ/11.
10. Sukladno članku 47. KZ/11, pri izboru vrste i mjere kazne, sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja (članak 41. KZ/11), ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža.
11. Tako je sud od olakotnih okolnosti optuženiku uzeo u obzir priznanje počinjenja kaznenog djela, kaznenu neosuđivanost i prekršajnu nekažnjavanost, okolnost da je u radnom odnosu te da je u dobrim odnosima sa ošt. HĆ koji s optuženikom sada i živi.
12. Otegotnih okolnosti na strani optuženika sud nije našao.
13. Analizirajući olakotne okolnosti, a uslijed izostanka otegotnih okolnosti na strani optuženika, sud nalazi da će se svrha kažnjavanja, u smislu članka 41. KZ/11 (specijalna i generalna prevencija), u konkretnom slučaju postići izricanjem kazne zatvora u okviru zakonom propisane za navedeno kazneno djelo te je optuženik na temelju članka 172. stavka 2. KZ/11 za počinjeno kazneno djelo osuđen na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci.
13.1. Međutim, s obzirom da je optuženik do sada neosuđivan, sud smatra da i bez izvršenja kazne neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega mu je primjenom članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu tako što se kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu od tri godine ne počini novo kazneno djelo.
14. Na temelju članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora optuženom GĆ, ukoliko uvjetna osuda bude opozvana, uračunato je vrijeme uhićenja, lišenja slobode i vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru, i to od 18. rujna 2021. do 4. listopada 2021.
15. Sud je na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 naložio optuženom GĆ da na račun majke oštećenog djeteta TĆ, IBAN: [broj bankovnog računa], BIC: STSPAT2GXXX, otvorenog kod Steinermärkische Sparkasse Austrija, isplatiti iznos od 1.171,02 EUR do 31. prosinca 2025.
16. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku ako bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri posebnu obvezu iz članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 ili ju teško ili uporno krši.
17. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 sud je naložio optuženom GĆ platiti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 250,00 EUR. Paušalna svota je odmjerena sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 101/12.). Navedene troškove optuženik je dužan uplatiti u Državni proračun Republike Hrvatske u roku od petnaest dana nakon što primi uplatnicu s pozivom na plaćanje, koju će mu sud dostaviti po pravomoćnosti presude. Pored navedenog, optuženiku je naloženo i plaćanje troška opunomoćenika z.z. ošt. Atile Šilješa, odvjetnika u Osijeku, o čijoj će visini sud donijeti posebno rješenje (članak 148. stavak 4. ZKP/08).
18. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 6. listopada 2025.
Sutkinja za mladež
Iva Ćorković Kozari
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud, protivnu stranku i branitelja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta, te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08).
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, na broj: KMP-DO-158/2019
2. optuženi GĆ
3. braniteljica optuženika Antonija Jurajić, odvjetnica u Osijeku
4. majka i z.z. ošt. TĆ
5. opunomoćenik z.z. ošt. Atila Šilješ, odvjetnik u Osijeku
