Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: O-813/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Virovitici, po sucu tog suda Željki Jurić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Andreje Vunić, u ostavinskom predmetu iza pok. KIĐ rođ. K, OIB: [osobni identifikacijski broj], s posljednjim prebivalištem u [adresa], rođena **.**.1931., a umrla **.**.1973., dana 6. listopada 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog KI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], u vezi raspoređivanja naknadno pronađene imovine iza pokojne ostaviteljice KIĐ rođ. K, iz podneska od 1. rujna 2025. godine, kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Predlagateljica KI je osobno podnijela prijedlog da se raspravi ostavinska imovina iza pokojne KIĐ koja je rođena **.**.1931., a umrla **.**.1973., te predlagateljica navodi da je nasljednik iza pokojne ostaviteljice bio suprug SI koji je umro i iza kojeg je proveden ostavinski postupak pod brojem O-720/2021 u kojem ga je naslijedio sin NI iz [adresa], te je iza predlagateljice ostala imovina i nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina].
2. Sud je izvršio uvid u rješenje o nasljeđivanju posl. br. O-720/2021-6 od 15. srpnja 2021. u kojem je utvrđeno da su pokojnog SI koji je bio nasljednik pokojne SIĐ rođ. K, naslijedili kćerka JI iz [adresa] i sin NI iz [adresa].
3. Naime, kako su stranke u ostavinskom postupku u smislu čl. 179. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19, u nastavku ZN), samo nasljednici i zapisovnici, kao i druge osobe koje ostvaruju neko pravo iz ostavine, a u ovakvom postupku u vezi raspoređivanja naknadno pronađene imovine, sud tu imovinu može uručiti samo nasljednicima ostaviteljice, no ne i predlagateljici jer u konkretnom slučaju predlagateljica nije nasljednik ostaviteljice, niti zapisovnik, niti ostvaruje bilo kakvo pravo iz ostavine.
4. Slijedom navedenog predlagateljica nije ovlaštena inicirati pokretanje postupka za raspoređivanje naknadno pronađene imovine jer sukladno čl. 234. ZN-a propisano je ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina koja nije obuhvaćena tim rješenjem sud neće ponovno provoditi ostavinsku raspravu nego će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju, osim ako se neki od nasljednika odrekao nasljedstva ili svoj nasljedni dio ustupio sunasljedniku iz čega jasno proizlazi da postupak za naknadno pronađenu imovinu su isključivo ovlašteni pokrenuti nasljednici koji su obuhvaćeni ranije donesenim rješenjem o nasljeđivanju.
5. Stoga je valjalo odbaciti navedeni prijedlog predlagateljice kao nedopušten jer je prijedlog podnesen od osobe koja nije ovlaštena da sudjeluje u ovom postupku kao stranka, niti je ovlaštena da predlaže donošenje rješenja o naknadno pronađenoj imovini, što je inače sukladno sudskoj praksi i navedenoj odredbi Zakona.
U Virovitici 6. listopada 2025.
Viša sudska savjetnica:
Andreja Vunić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, računajući od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi pisano u dva istovjetna primjerka ovome sudu, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. KI, [adresa]
