Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Poslovni broj Ovr-700/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji toga suda Jasni Vehtersbah-Stojan a na prijedlog više sudske savjetnice Irene Hoblaj, u ovršnom predmetu predlagateljice osiguranja DL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Tomislavu Strniščaku, odvjetniku u Čakovcu, protiv protivnika osiguranja FODOR UGOSTITELJSTVO j.d.o.o., Ulica bana Josipa Jelačića 141, Čakovec, OIB: 59150933644, radi osiguranja novčane tražbine, određivanjem privremene mjere, 6. listopada 2025.
r i j e š i o j e :
Odbija se prijedlog predlagateljice osiguranja za donošenjem rješenja o privremenoj mjeri koji glasi:
"I. Radi osiguranja novčane tražbine predlagateljice osiguranja DL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] prema protivniku osiguranja FODOR UGOSTITELJSTVO j.d.o.o., Ulica bana Josipa Jelačića 141, Čakovec, OIB: 59150933644, u iznosu od 32.203,41 eura, zakonskih zateznih kamata tekućim od dana podnošenja prijedloga pa do naplate, sve po stopi propisanoj čl. 29. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018. – dalje Zakon o obveznim odnosima) koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se da prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine i pri čemu je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnje banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, kao i radi osiguranja troškova postupka osiguranja određuje se
p r i v r e m e n a m j e r a
tako što se nalaže Financijskoj agenciji (FINA) da izda nalog svim poslovnim bankama kod kojih protivnik osiguranja ima otvorene transakcijske računa i oročena novčana sredstva, da se protivniku osiguranja ili trećoj osobi po nalogu protivnika osiguranja, uskrati isplata iznosa od 32.203,41 eura uvećanog za zakonske zatezne kamate, koje se određuju za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine i pri čemu je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnje banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, a za koji je određena ova privremena mjera s računa protivnika osiguranja na drugi račun protivnika osiguranja u zemlji ili inozemstvu, odnosno na račun trećih osoba po nalogu protivnika osiguranja u zemlji ili inozemstvu, a za koju zabranu transfera je određena ova privremena mjera.
II. Iznos novčanih sredstava protivnika osiguranja za koji je određena uskrata isplate ne smije se prenijeti s tih računa dok traje ova privremena mjera. Ukoliko bilo koja od banaka postupi suprotno ovoj privremenoj mjeri odgovara predlagatelju osiguranja za štetu.
III. Ova privremena mjera smatra se provedenom danom dostave ovog rješenja Financijskoj agenciji.
IV. Ova privremena mjera ostaje na snazi do isteka 15 dana nakon pravomoćnog okončanja ovosudnog parničnog postupka Pr-19/2024 odnosno do nastupanja uvjeta za ovrhu ili do drukčije odluke suda.
V. Nalaže se protivniku osiguranja da predlagateljici osiguranja naknadi troškove postupka osiguranja.
VI. Žalba izjavljena protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu provedbu."
kao neosnovan.
Obrazloženje :
1. Predlagateljica osiguranja je 26. rujna 2025. podnijela prijedlog za određivanje privremene mjere osiguranja novčane tražbine u iznosu od 32.203,41 eura, koja je predmet parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Čakovcu pod brojem Pr-19/2024. Navodi kako je predlagateljica osiguranja 19. studenog 2022. za vrijeme obavljanja poslova pomoćnog kuhara u bistrou "Barok" u Čakovcu pretrpjela tešku ozljedu na radu i zadobila prijelom lijeve petne kosti i ozljedu tetive trećeg prsta lijeve šake, zbog propusta protivnika osiguranja u provedbi mjera zaštite na radu. Predlagateljica je kod ovog suda 1. veljače 2024. podnijela tužbu za naknadu štete protiv protivnika osiguranja u iznosu od 26.070,60 eura, te je u tom parničnom postupku provedeno vještačenje po vještaku za zaštitu na radu. Utvrđeno je kako protivnik osiguranja nije poštivao mjere zaštite na radu, te nije utvrđeno postojanje propusta u postupanju predlagateljice osiguranja. Tražbina predlagateljice osiguranja sastoji se od glavničnog potraživanja u navedenom parničnom postupku u iznosu od 26.070,60 eura, te troškova parničnog postupka u iznosu od 6.132,81 eura, odnosno sveukupno u iznosu od 32.203,41 eura, te je na taj način predlagateljica učinila vjerojatnim postojanje svoje novčane tražbine. Navodi kako postoji opasnost radi ostvarenja tražbine temeljem financijskih pokazatelja za protivnika osiguranja. Iz analize RGFI izvještaja za 2024. proizlazi kako su poslovni prihodi protivnika osiguranja sa 766.700,23 eura u 2023. smanjeni na 381.143,86 eura u 2024., dok istovremeno povezana društva s protivnikom osiguranja bilježe značajan porast poslovnih aktivnosti, pa tako BAROK PLUS d.o.o. ima porast prihoda sa 30.695,82 eura na 628.796,13 eura. Smatra kako protivnik osiguranja planski i sustavno prebacuje poslovanje sa protivnika osiguranja na povezana društva, a što se vremenski poklapa sa vođenjem parničnog postupka radi naknade štete. Povezana društva su u vlasništvu istih članova obitelji, što je sve vidljivo iz izvadaka iz sudskog registra. Na taj način postoji opasnost da protivnik osiguranja nema namjeru zadržati dovoljnu imovinu za namirenje tražbine predlagateljice osiguranja. Vlasništvo restorana na lokaciji gdje se dogodio predmetni štetni događaj prebačeno je na drugo društvo, a što je vidljivo iz računa BAROK PLUS d.o.o. od 9. rujna 2025. Stoga smatra kako su ispunjene pretpostavke za određivanjem privremene mjere, te predlaže da sud prijedlog usvoji.
2. Prijedlog predlagateljice osiguranja dostavljen je na hitno očitovanje protivniku osiguranja koji se do danas na prijedlog nije očitovao.
3. Prilikom odlučivanja o prijedlogu predlagatelja osiguranja, sud je izvršio uvid u izvadak iz sudskog registra za protivnika osiguranja, za BAROK PLUS d.o.o., za BAROK j.d.o.o., u zapisnik o inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin od 19. prosinca 2022., u tužbu predlagateljice osiguranja u predmetu ovog suda broj Pr-19/2024, u nalaz i mišljenje vještaka za zaštitu na radu i zaštitu okoliša ŠL od 1. travnja 2025. u predmetu ovog suda broj Pr- 19/2024, u financijski izvještaj RGFI za 2024. i 2023. za protivnika osiguranja, te u bilješke uz financijske izvještaje, u financijski izvještaj RGFI za 2024. i 2023. za BAROK PLUS d.o.o., te u bilješke uz financijske izvještaje, te u račun BAROK PLUS d.o.o. od 9. rujna 2025.
4. Prijedlog predlagateljice osiguranja za određivanje privremene mjere nije osnovan.
5. Čl. 344. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020. – dalje Ovršni zakon) propisano je da se privremena mjera određuje radi osiguranja novčane tražbine ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje svoje tražbine, te opasnost da će bez takve mjere protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati naplatu tražbine time što će svoju imovinu otuđiti, prikriti ili na drugi način njome raspolagati. Člankom 345. st.1. toč. 5. Ovršnog zakona propisano je da se radi osiguranja novčane tražbine može odrediti privremena mjera nalogom banci da protivniku osiguranja ili trećoj osobi, na temelju naloga protivnika osiguranja uskrati s dužnikova računa isplatu novčanog iznosa za koji je određena privremena mjera. Člankom 345.st.6. propisano je kako je učinak zabrane u tome što predlagatelj osiguranja može od dužnika protivnika osiguranja, odnosno banke i druge banke tražiti u parnici naknadu štete koju su mu nanijeli postupivši protivno zabrani, te kako predlagatelju osiguranja pripadaju i druga prava protiv tih osoba po općim pravilima obveznog prava o zabranjenim, odnosno protupravnim radnjama.
6. Uvidom u tužbu predlagateljice osiguranja zaprimljene u predmetu Općinskog suda u Čakovcu broj Pr-19/2024 vidljivo je kako je ista podnijeta radi naknade štete u iznosu od 26.070,60 eura protiv protivnika osiguranja i to po osnovi pretrpljene fizičke boli, duševne boli, straha i duševne boli zbog naruženosti zbog ozljede na radu od 19. studenog 2022. Također je iz priloga dostavljenih uz prijedlog vidljivo kako je u navedenom parničnom predmetu provedeno vještačenje po vještaku za zaštitu na radu. Na taj način predlagateljica osiguranja učinila je vjerojatnim postojanje svoje novčane tražbine, čime je ispunjena prva pretpostavka iz čl. 344. Ovršnog zakona.
7. Dakle, u konkretnom slučaju predlagateljica osiguranja ima novčanu tražbinu prema protivniku osiguranja s osnova naknade štete u iznosu od 26.070,60 eura, a koju potražuje u parničnom predmetu Općinskog suda u Čakovcu broj Pn-19/2024, uz troškove parničnog postupka u iznosu od 6.132,81 eura.
8. Međutim, predlagateljica osiguranja nije učinila vjerojatnom i opasnost da bi bez takve mjere protivnik osiguranja spriječio ili znatno otežao naplatu tražbine time što bi svoju imovinu otuđio, prikrio, ili na drugi način njome raspolagao.
9. Uvidom u izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Varaždinu za protivnika osiguranja vidljivo je kako je osnivač društva, kao i osoba ovlaštena za zastupanje ZL, koja je ujedno i osnivač i osoba ovlaštena za zastupanje trgovačkog društva BAROK PLUS d.o.o., uz GL. Kao pretežita djelatnost protivnika osiguranja naznačena je proizvodnja ostalih gotovih proizvoda od metala, a trgovačkog društva BAROK PLUS d.o.o. djelatnost restorana. Kao osnivač trgovačkog društva BAROK j.d.o.o. naznačeno je trgovačko društvo FODOR REKLAME d.o.o., osoba ovlaštena za zastupanje je ZL, dok je predmet poslovanja trgovačkog društva turističke usluge. Stoga iz izvadaka iz sudskog registra za sva navedena trgovačka društva ne proizlazi kako bi se radilo o povezanim društvima, te protivnik osiguranja nije osnivač niti jednog od spomenutih trgovačkih društava, dok svako društvo obavlja različitu djelatnost.
10. Iz dostavljenih financijskih izvješća proizlazi kako je poslovni prihod protivnika osiguranja 2023. iznosio 766.800,23 eura, a 2024. 381.143,86 eura, a za trgovačko društvo BAROK PLUS d.o.o. 30.695,82 eura za 2023., a 628.796,13 eura za 2024. Također iz dostavljenog računa od 9. rujna 2025. proizlazi kako je isti izdalo trgovačko društvo BARKO PLUS d.o.o. za restoran "Barok" u Čakovcu.
11. Iz dostavljenih financijskih izvješća proizlazi kako ukupna bilanca za protivnika osiguranja za 2024. iznosi 424.734,99 eura, dok poslovni prihod iznosi 381.143,86 eura. Iz izvatka iz sudskog registra za protivnika osiguranja nije vidljivo da bi nad protivnikom osiguranja bio pokrenut stečajni postupak, niti postupak predstečajne nagodbe. Iz prijedloga nije vidljivo da bi računi protivnika osiguranja eventualno bili blokirani.
12. Predlagateljica osiguranja u svojem prijedlogu nije dokazala da će protivnik osiguranja na opisani način spriječiti ili znatno otežati naplatu tražbine time što će svoju imovinu otuđiti, prikriti ili na drugi način njome raspolagati. Naime, iz navoda predlagateljice osiguranja, kao i iz dostavljenih financijskih izvješća za 2024. za protivnika osiguranja, vidljivo je kako ukupna aktiva protivnika osiguranja iznosi 424.734,99 eura, od toga poslovni prihodi 381.143,86 eura. Predlagateljica osiguranja nije dokazala da je nad protivnikom osiguranja pokrenut stečajni postupak, niti da bi eventualno računi protivnika osiguranja bili u blokadi. Potraživanje predlagateljice osiguranja iznosi 32.203,41 eura, te protivnik osiguranja prema rezultatima svojeg poslovanja ima dovoljne prihode radi podmirenja eventualnog potraživanja predlagateljice osiguranja. Kao što je ranije navedeno, trgovačka društva koja predlagateljica spominje u prijedlogu nisu društva povezana s protivnikom osiguranja, niti je protivnik osiguranja njihov osnivač. Stoga predlagateljica osiguranja nije dokazala da protivnik osiguranja otuđuje ili prikriva svoju imovinu, niti da će u tom smislu otežati naplatu potraživanja predlagateljice osiguranja jer raspolaže financijskim sredstvima kojima može nadoknaditi eventualnu štetu predlagateljici osiguranja. Također predlagateljica osiguranja nije u svojem prijedlogu dokazala da bi protivnik osiguranja novčana sredstva prebacio na račune drugih trgovačkih društava, niti pak je dokazao o kojim novčanim iznosima se radi, kada je do takvih uplata došlo, niti su dostavljeni bilo kakvi računi o uplatama.
13. Valja napomenuti kako su imovinski odnosi predlagateljice osiguranja i protivnika osiguranja, točnije potraživanje predlagateljice osiguranja, predmet parničnog postupka koji se vodi kod ovog suda pod brojem Pr-19/2024, dok predlagateljica osiguranja svojim prijedlogom nije dokazala da će protivnik osiguranja otežati naplatu tog potraživanja, kako je ranije pojašnjeno.
14. Stoga je utvrđeno kako nisu kumulativno ispunjene obje pretpostavke za određivanje privremene mjere iz čl. 344. st.1. Ovršnog zakona, s obzirom na to kako predlagateljica osiguranja prema mišljenju ovog suda, nije učinila vjerojatnim opasnost da bi bez takve mjere protivnik osiguranja spriječio ili znatno otežao naplatu tražbine time što bi svoju imovinu otuđio, prikrio, ili na drugi način njome raspolagao.
15. Slijedom svega navedenog, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.
Čakovec, 6. listopada 2025.
Sutkinja:
Jasna Vehtersbah-Stojan
Viša sudska savjetnica:
Irena Hoblaj
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
O tome obavijest:
1. predlagateljica osiguranja po punomoćniku
2. protivnik osiguranja
