REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1-616/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Borni Pešeku, a po prijedlogu višeg sudskog savjetnika-specijalista Marijane Milošević, u izvanparničnom postupku predlagatelja BO, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi priznanja odluke stranog suda, nakon provedenog postupka, 6. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

Priznaje se rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Sanskom Mostu, Unsko-sanski kanton, Federacija Bosne i Hercegovine, Bosna i Hercegovina, broj 22 0 O 042190 22 O 3 od 10. lipnja 2025., pravomoćno 27. lipnja 2025., u izreci koja glasi:

" DOPUNSKO RJEŠENJE O NASLJEĐIVANJU

I Utvrđuje se da je iza umrlog PO, sin BO, rođen **.**.1925. godine u [adresa], općina Ključ, a umro dana **.**.2004. godine u Sanskom Mostu, nakon dovršenog ostavinskog postupka pravomoćnim rješenjem povjerenika Općinskog suda u Sanskom Mostu, notara ĐO, broj: 22 0 O 042190 18 O od 29.09.2018. godine, kao i dopunskim rješenjem o nasljeđivanju ovog Suda broj 22 0 O 042190 22 O 2 od 18.05.2023. godine, naknadno pronađena imovina koju čine:

a) potraživanja (novčana sredstava) s osnova udjela kojeg je umrli PO, OB 03209550245, imao u Umirovljeničkom fondu u skladu s odredbama Zakona o provođenju Odluke Ustavnog suda Republike Hrvatske od 12.05.1998. godine.

II – Za nasljednika po osnovu zakona na zaostavštini iz stava I, tačka a) dispozitiva ovog rješenja proglašava se:

1. sin ostavitelja B (Hilmija) Muhamed iz [adresa], JMBG: [jedinstveni matični broj građana], sa nasljednim dijelom ………………1/1."

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 29. rujna 2025. podnio prijedlog za priznanje dopunskog rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Sanskom Mostu, Unsko-sanski kanton, Federacija Bosne i Hercegovine, Bosna i Hercegovina, broj 22 0 O 042190 22 O 3 od 10. lipnja 2025., pravomoćnog 27. lipnja 2025., radi podizanja novčanih sredstava u bankama RH, a nakon provedenog ostavinskog postupka u inozemstvu.

2. Sud je izvršio uvid u izvornik odluke, te je tako provedenim postupkom utvrdio da je prijedlog za priznanje strane sudske odluke osnovan.

3. Naime, temeljem čl. 2. Zakona o međunarodnom privatnom pravu (Narodne novine broj 101/17; dalje: ZMPP) u ovom se predmetu primjenjuju odredbe Sporazuma između Vlade Republike Hrvatske, Vlade Bosne i Hercegovine i Vlade Federacije Bosne i Hercegovine o pravnoj pomoći u građanskim i kaznenim stvarima (Narodne novine broj 12/96; dalje: Sporazum).

Sukladno čl. 20. i 21. Sporazuma, strane Ugovornice priznaju i izvršavaju sudske odluke građanskim stvarima te sudske nagodbe u takvim predmetima donesene i sklopljene pred sudom druge države ugovornice pod sljedećim uvjetima: ako je odluka pravomoćna i izvršna po zakonu države ugovornice na čijem je teritoriju donesena, ako nije isključivo nadležan sud države ugovornice na čijem se teritoriju zahtijeva priznanje, ako je u slučaju odluke donesene u odsutnosti stranke koja se pojavila odnosno nije sudjelovala u postupku (a protiv koje je donesena odluka), sukladno zakonu države ugovornice na čijem je teritoriju postupak proveden pravilno i pravovremeno obaviještena o postupku, a u slučaju njene procesne nesposobnosti, ako je bila pravilno zastupana, ako u istoj pravnoj stvari među istim strankama nije donesena pravomoćna odluka odnosno nije u tijeku već započeta parnica pred sudom države ugovornice na čijem se teritoriju zahtjeva priznanje, te ako priznanje nije u suprotnosti s Ustavom i pravnim poretkom zamoljene države.

Odredbom čl. 23. Sporazuma propisano je da se postupak za priznanje provodi po propisima države koja odlučuje o priznanju, a molbu može podnijeti svatko s pravnim interesom za provođenje takvog postupka.

4. S obzirom da je uz prijedlog dostavljena odluka s potvrdom pravomoćnosti iz koje je vidljivo da su ispunjeni svi uvjeti za priznanje strane sudske odluke propisani čl. 20.- 23. Sporazuma, a u vezi čl. 2. ZMPP-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 6. listopada 2025.

Sudac

Borna Pešek

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila viši sudski savjetnik-specijalist Marijana Milošević.

DNA:

1. Predlagatelju uz rješenje o pristojbi na odluku u iznosu od 19,91 eura.

2. Spis.