Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj Pr-331/2022-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Mariji Predovan Matoković, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice EK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Marku Sinovčiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tužene Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Zagreb, Ulica grada Vukovara 33, OIB: 52634238587, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Rijeci, Građansko-upravnom odjelu, radi isplate, 6. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
Prekida se ovaj parnični postupak do donošenja odluka povodom prijedloga za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R- 1588/2022-2 od 13. srpnja 2022.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u ovoj pravnoj stvari tužbenim zahtjevom potražuje isplatu dodatka za rad na terenu, za razdoblje od 1. siječnja 2015. do 20. prosinca 2018. za vrijeme obavljanja policijskih poslova granične kontrole na međunarodnom graničnom prijelazu Pasjak-Starod i Lipa-Novokračine, na području Republike Slovenije na temelju Sporazuma između Vlade Republike Hrvatske i Vlade Republike Slovenije o jednostavnijem obavljanju granične kontrole u cestovnom i željezničkom prometu („Narodne novine“, broj 2/04, Međunarodni ugovori), pozivom na čl. 56. Kolektivnog ugovora za državne službenike i namještenike („Narodne novine“, broj 104/13, dalje KU/13), te Dodatke I. i II. KU/13, odnosno pozivom na čl. 50. Kolektivnog ugovora za državne službenike i namještenike („Narodne novine“, broj 112/17 i 12/18, dalje KU/17).
2. Presudom ovoga suda poslovni broj naloženo je tuženoj isplatiti tužiteljici iznos od 50.860,00 kn sa zateznom kamatom na pojedine iznose kako je pobliže navedeno u izreci i da joj naknadi parnični trošak u iznosu od 9.062,50 kn sa zateznom kamatom od donošenja te presude do isplate.
3. Odlučujući povodom žalbe tužene, Županijski sud u Zagrebu presudom poslovni broj Gž R-1588/2022-2 od 13. srpnja 2022., odbio je žalbu tužene kao djelomično neosnovana u točki I, te je potvrdio presudu ovoga suda u dijelu kojim je tužiteljici na ime dodatka za rad na terenu dosuđen iznos od 34.200,00 kn za razdoblje od 10. siječnja 2015. do 1. listopada 2017., dok je preinačio presudu ovoga suda u dijelu kojim je na iznose poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanima u dosuđenom iznosu prihvaćen zahtjev za isplatu zatezne kamate, dok je rješenjem ukinuta prvostupanjska presuda u dijelu kojim je tuženoj naloženo da isplati tužiteljici na ime dodatka za rad na terenu 16.600,00 kn sa zateznim kamatama za razdoblje od 1. prosinca 2017. do 1. prosinca 2018., te u dijelu kojim je naloženo tuženoj da naknadi tužiteljici parnični trošak u iznosu od 9.062,50 kn s pripadajućom kamatom, te je predmet vraćen na ponovno suđenje.
4. Protiv potvrđenog dijela citirane presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž R-1588/2022 od 13. srpnja 2022., tužena je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije radi donošenja odluke o pravnim pitanjima koja su važna za odluku u ovom sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a radi se o pravnom pitanju o kojem sudska praksa nije jedinstvena.
5. Na ročištu održanom 9. siječnja 2023. parnične stranke suglasno su predložile prekid ovog postupka do donošenja odluka Vrhovnog suda Republike Hrvatske povodom prijedloga za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1588/2022-2 od 13. srpnja 2022.
6. Sukladno odredbi čl. 213. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - odluka USRH, 84/08, 96/08 - odluka USRH, 123/08 – ispr., 57/11, 25/13, 89/14 – odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje ZPP), sud će prekid postupka odrediti i ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju, a prethodno pitanje postoji kad odluka suda ovisi o prethodnom rješenju pitanja postoji li neko pravo ili pravni odnos, a o tom pitanju još nije donio odluku sud ili drugo nadležno tijelo i takve je naravi da se bez njegova rješenja ne može riješiti glavna stvar.
7. Kako odluka Vrhovnog suda Republike Hrvatske povodom prijedloga za dopuštenje revizije predstavlja prethodno pitanje o kojem ovisi rješenje ovog spora, to je sud, rukovodeći se načelom ekonomičnosti i pravne sigurnosti, temeljem odredbe čl. 213. st. 1. t. 1. ZPP-a, a u svezi odredbe čl. 12. ZPP-a, riješio kao u izreci rješenja.
U Rijeci 6. listopada 2025.
Sudac:
Marija Predovan Matoković
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana, a od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
- pun. tužitelja
- z.z. tužene
