Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-3979/2023-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv HŽ, zbog prekršaja iz članka 39. stavka 1. točke 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (Narodne novine br. 117/03, 17/06, 43/09, 34/11, 114/22) i iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 55/91, 99/94, 114/22) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split pod klasom: 211-07/23-5/11528, ur.br. 511-12-24-23-1 od 30. travnja 2023., nakon javne glavne rasprave održane i zaključene 02. listopada 2025., na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 06. listopada 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o
okrivljenik HŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H, rođ. **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, osuđivan,
k r i v j e
a) što se dana 30. travnja 2023. u 17,50 sati u Splitu, Ulica 8. Mediteranskih igara kbr. 2, protupravno ponašao prije početka športskog natjecanja, nogometne utakmice između HNK „Hajduk“ i GNK „Dinamo“ koja se odigravala s početkom u 18,00 sati, na gradskom stadionu "Poljud", na način da je kao navijač gostujućeg kluba GNK "Dinamo" zatečen po policijskim službenicima u pokušaju ulaska na ulaz "A" stadiona u alkoholiziranom stanju, i to pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,43 g/kg, što je utvrđeno alkotestiranjem,
čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavka 1. podstavka 3., kažnjiv po članku 39. stavku 1. točki 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, b) što je istom prilikom pri pokušaju ulaska na stadion "Poljud" u Splitu, u alkoholiziranom stanju, na javnom mjestu vikao i vrijeđao redare koje je organizator športskog natjecanja angažirao kako bi vršili pregled gledatelja koji ulaze na stadion,
čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa mu se na temelju navedenih Zakona, za prekršaj pod a) utvrđuje novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, a za prekršaj pod b) novčana kazna u iznosu od 100,00 eura te mu se na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 760,00 EURA (sedamsto šezdeset), u koju mu se na temelju članka 40. Prekršajnog zakona kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) uračunava vrijeme koje je proveo u uhićenju dana 30. travnja 2023. od 18,50 sati do 21,30 sati, tako da mu NOVČANA KAZNA IZNOSI 720,18 EURA (sedamsto dvadeset eura i osamnaest centa).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Ukoliko u ostavljenom roku okrivljenik plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom.
Na temelju članka 32. stavka 1. alineje I. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima na okrivljenika se
p r i m j e nj u j e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE PRISUSTVOVANJA ŠPORTSKIM NATJECANJIMA NA KOJIMA NASTUPA GNK "DINAMO" I NOGOMETNA REPREZENTACIJA REPUBLIKE HRVATSKE NA PODRUČJU REPUBLIKE HRVATSKE U TRAJANJU OD JEDNE (1) ) GODINE, S OBVEZOM JAVLJANJA U POLICIJSKU POSTAJU, računajući od dana pravomoćnosti presude.
Na temelju članka 32.a stavka 1. istog Zakona okrivljenik je dužan najkasnije dva sata prije početka navedenih utakmica pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutan iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa], u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja utakmice, kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka utakmice, s time što ta adresa ne može biti unutar područja od dva kilometra od športskog objekta na kojem se održava utakmica, osim u slučaju ako ima unutar navedenog područja prebivalište ili boravište, odnosno mjesto rada ili u drugim opravdanim slučajevima.
Na ime troškova prekršajnog postupka dužan je okrivljenik platiti iznos od 70,00 eura (sedamdeset), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je bio tri puta pozivan na glavnu raspravu, s time što je prvi poziv uredno primio, ali mu se nije odazvao, niti je izostanak opravdao, dok su se slijedeća dva poziva vratila neuručena s naznakom poštanskog dostavljača da nakon ostavljene obavijesti nije preuzimao pošiljke u roku.
3. U takvim okolnostima sud je poziv za glavnu raspravu zakazanu za 02. listopada 2025. u 10,30 sati na temelju članka 145. Prekršajnog zakona istaknuo na e- Oglasnoj ploči suda, tako da se protekom osmog dana od stavljanja na oglasnu ploču dostava poziva smatra uredno obavljenom. Na taj način su bili ispunjeni uvjeti za održavanje zakazane glavne rasprave bez njegove prisutnosti te bez prisutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, sve sukladno odredbama članka 167. stavaka 3. i 5. Prekršajnog zakona, tim više što mu je policija uručila obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona o tome da će protiv njega biti pokrenut prekršajni postupak zbog navedenih prekršaja i kojom je obaviješten o svim svojim pravima i obvezama tijekom postupka, pa tako i o tome da se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti, s čime je upoznat i u sudskom pozivu kojeg je bio zaprimio.
4. Na toj glavnoj raspravi najprije je pročitan optužni prijedlog od 30. travnja 2023., nakon čega je u dokaznom postupku pročitana obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona koja je uručena okrivljeniku 30. travnja 2023., obrazac za privedene osobe od 30. travnja 2023. koja se odnosi na postupanje Jedinice specijalne i interventne policije Split u vezi nogometne utakmice između HNK "Hajduk" i GNK "Dinamo", zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 30. travnja 2023. te je izvršena provjera u prekršajnoj evidenciji, iz koje je utvrđeno da je u zadnje tri godine HŽ prekršajno kažnjavan, o čemu je elektroničkim putem pribavljena potvrda nadležnog Ministarstva.
5. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je sud izvedene dokaze cijenio po svom slobodnom uvjerenju, svakog posebno, kao i u njihovim međusobnim odnosima, s jednakom pažnjom utvrđujući činjenice koje su okrivljeniku u korist i koje su mu na teret, pri čemu nije vezan ili ograničen nikakvim dokaznim pravilima, sve sukladno članku 88. Prekršajnog zakona, sud smatra dokazanim da su se kritične prigode u ponašanju HŽ ostvarila sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret.
6. Naime, čitanjem priložene dokumentacije sačinjene od ovlaštenih službenih osoba prilikom postupanja vezanih za predmetnu nogometnu utakmicu, koja dokumentacija je dokaz u postupku na temelju članka 158. stavka 5. Prekršajnog zakona, utvrđeno je da je HŽ pokušao ući na ulaz "A" gradskog stadiona "Poljud" u Splitu u 17,50 sati u alkoholiziranom stanju, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Dräger 6820 i razvidno je iz priloženog zapisnika prema kojem je kod njega utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,53 g/kg, koja umanjena za 0,1 g/kg tolerancije iznosi 1,43 g/kg. Također je uvidom u obrazac za privedene osobe utvrđeno da je u takvom stanju vikao i galamio na redare koje je angažirao organizator športskog natjecanja radi pregleda gledatelja koji ulaze na stadion. Zbog svega toga HŽ bio je priveden s ulaza "A" stadiona gdje se odvijao prihvat gostujućih navijača te policijskim vozilom odveden sa stadiona i zadržan u vremenu od 18,50 do 21,30 sati dana 30. travnja 2023.
7. Člankom 4. stavkom 1. podstavkom 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima je propisano da se u smislu tog Zakona protupravnim ponašanjem smatra pokušaj ulaska, dolazak i boravak na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je člankom 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano da će se kazniti za prekršaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir.
8. U suglasju s citiranim odredbama Zakona i utvrđenim činjeničnim stanjem, trebalo je HŽ proglasiti krivim i kazniti.
9. Za prekršaj pod a) propisana je novčana kazna od 260,00 do 1.990,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana, dok je za prekršaj pod b) u vrijeme njegova počinjenja bila propisana novčana kazna od 20,00 do 100,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana (sada od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana).
10. Pri odlučivanju o sankcijama, uvažene su sve dostupne okolnosti koje utječu na njihovu vrstu i visinu u smislu članaka 6. i 36. Prekršajnog zakona, pa mu je otegotnim uvaženo to što je u zadnje tri godine pravomoćno kažnjavan za prekršaje iz oblasti narušavanja javnog reda i mira, kao i za prometne prekršaje, dok posebno olakotnih okolnosti nije bilo. Stoga su mu za počinjene prekršaje najprije utvrđene pojedinačne novčane kazne koje je predložio ovlašteni tužitelj, nakon čega mu je izrečena ukupna novčana kazna u koju mu je na temelju članka 40. Prekršajnog zakona uračunato vrijeme koje je proveo u uhićenju, kako je to navedeno u izreci presude, tako da mu novčana kazna iznosi 720,18 eura.
11. Na temelju članka 182. stavka 3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna od 720,18 eura smatrat će se u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne.
12. Na temelju u izreci navedenih odredbi Zakona o suzbijanju nereda na športskim natjecanjima HŽ izrečena je i zaštitna mjera zabrane prisustvovanja športskim natjecanjima na kojima nastupa GNK "Dinamo" i Nogometna reprezentacija RH na području Republike Hrvatske u trajanju od jedne godine, s obvezom javljanja u policijsku postaju, kojom mjerom se želi dodatno utjecati na njega kako bi u tom u tom vremenu dobro razmislio o svom budućem ponašanju na utakmicama.
13. Upozorava se okrivljenik da na temelju članka 32.a stavka 7. istog Zakona policija može za osobom koja nije pristupila u nadležnu ili najbližu policijsku postaju i javila se dežurnom policijskom službeniku ili za koju se provjerom utvrdilo da se ne nalazi na danoj adresi, raspisati potragu radi dovođenja sucu prekršajnog suda.
14. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 2. i 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka, pri čemu je uzet u obzir broj poduzetih radnji u postupku, kao i to da paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13).
U Splitu 06. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Sanda Peroš, v.r.
Ljiljana Vuko, v.r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- po pravomoćnosti Hrvatskom nogometnom savezu
- arhiv
