Republika Hrvatska

Općinski sud u Sesvetama

Stalna služba u Vrbovcu

Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 22

Posl.broj: P-6/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu po sutkinji Zdenki Kudović-Husain, u parničnom predmetu Suvlasnika stambene zgrade [adresa] i to 1. KF OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. KFC OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. IFC OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. VFC OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. IF OIB: [osobni identifikacijski broj], 6. VF OIB: [osobni identifikacijski broj], 7. DF OIB: [osobni identifikacijski broj], 8. JF OIB: [osobni identifikacijski broj], 9. MF OIB: [osobni identifikacijski broj], 10. HF OIB: [osobni identifikacijski broj], 11. RF OIB: [osobni identifikacijski broj], 12. DFC OIB: [osobni identifikacijski broj], 13. LF OIB: [osobni identifikacijski broj], 14. ĐF OIB: [osobni identifikacijski broj], 15. NF OIB: [osobni identifikacijski broj], 16. ŠF OIB: [osobni identifikacijski broj] i 17. JFC OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa upravitelj BMD d.o.o., Sesvete, Dobrodolska 13/a, OIB: 79273112873, a njega punomoćnik Dražen Bilić, odvjetnik iz Sesveta, protiv tuženika ČF OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa], K str. 99 A, radi isplate, nakon provedene glavne i javne rasprave zaključene na ročištu 9. rujna 2025. u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, 26. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Održava se na snazi platni nalog ovog suda poslovni broj Pl-383/2024-3 od 7. studenoga 2024. ispravljen rješenjem poslovni broj Pl-383/2024-6 od 2. prosinca 2024. kojim je naloženo tuženiku ČF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] str. 99 A, Njemačka, isplatiti u roku od osam dana tužiteljima AF OIB: [osobni identifikacijski broj], KFC OIB: [osobni identifikacijski broj], IFC OIB: [osobni identifikacijski broj], VFC OIB: [osobni identifikacijski broj], IF OIB: [osobni identifikacijski broj], VF OIB: [osobni identifikacijski broj], EF: 74803585773, JF OIB: [osobni identifikacijski broj], MF OIB: [osobni identifikacijski broj], HF OIB: [osobni identifikacijski broj], OF OIB: [osobni identifikacijski broj], DFC OIB: [osobni identifikacijski broj], SF OIB: [osobni identifikacijski broj], ĐF OIB: [osobni identifikacijski broj], NF OIB: [osobni identifikacijski broj], ŠF OIB: [osobni identifikacijski broj] i JFC OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 379,12 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća pojedinih iznosa pa do isplate i to:

-na iznos od 17,23 eur od 15. siječnja 2014. pa do isplate,

-na iznos od 17,23 eur od 15. veljače 2014. pa do isplate,

-na iznos od 17,23 eur od 15. ožujka 2014. pa do isplate,

-na iznos od 17,23 eur od 15. travnja 2014. pa do isplate,

-na iznos od 17,23 eur od 15. svibnja 2014. pa do isplate,

-na iznos od 17,23 eur od 15. lipnja 2014. pa do isplate,

-na iznos od 17,23 eur od 15. srpnja 2014. pa do isplate,

-na iznos od 17,23 eur od 15. kolovoza 2014. pa do isplate,

-na iznos od 17,23 eur od 15. rujna 2014. pa do isplate,

-na iznos od 17,23 eur od 15. listopada 2014. pa do isplate,

-na iznos od 17,23 eur od 15. studenog 2014. pa do isplate,

-na iznos od 17,23 eur od 15. prosinca 2014. pa do isplate,

-na iznos od 17,23 eur od 15. siječnja 2015. pa do isplate,

-na iznos od 17,23 eur od 15. veljače 2015. pa do isplate,

-na iznos od 17,23 eur od 15. ožujka 2015. pa do isplate,

-na iznos od 17,23 eur od 15. travnja 2015. pa do isplate,

-na iznos od 17,23 eur od 15. svibnja 2015. pa do isplate,

-na iznos od 17,23 eur od 15. lipnja 2015. pa do isplate,

-na iznos od 17,23 eur od 15. srpnja 2015. pa do isplate,

-na iznos od 17,23 eur od 15. kolovoza 2015. pa do isplate,

-na iznos od 17,23 eur od 15. rujna 2015. pa do isplate,

-na iznos od 17,23 eur od 15. listopada 2015. pa do isplate,

po stopi koja se do 31. srpnja 2015. određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, zatim od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, zatim od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana uplatom na IBAN: [broj bankovnog računa] s pozivom na broj 61-384019-2013125 kod Privredne banke d.d., Zagreb.

II Održava se na snazi platni nalog ovog suda poslovni broj Pl-383/2024-3 od 7. studenoga 2024. ispravljen rješenjem poslovni broj Pl-383/2024-6 od 2. prosinca 2024. kojim je naloženo tuženiku da tužiteljima isplati iznos od 113,61 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 16. prosinca 2015. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, zatim od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana uplatom na IBAN: [broj bankovnog računa] s pozivom na broj 61-384019-2013125 kod Privredne banke d.d., Zagreb.

III Djelomično se ukida platni nalog ovog suda poslovni broj Pl-383/2024-3 od 7. studenoga 2024. ispravljen rješenjem poslovni broj Pl-383/2024-6 od 2. prosinca 2024. kojim je naloženo tuženiku da tužiteljima isplati iznosa od 119,42 eur sa zakonskim zateznim kamatama, kao i da im naknadi troškove postupka u iznosu od 164,04 eur sa zakonskim zateznim kamatama.

IV Nalaže se tuženiku da tužiteljima naknadi trošak ovog postupka u iznosu od 346,23 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 6. listopada 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana, uplatom na IBAN: [broj bankovnog računa] s pozivom na broj 61-384019-2013125 kod Privredne banke d.d., Zagreb.

Obrazloženje

1. Tužitelji zastupani po upravitelju stambene zgrade u [adresa], BMD d.o.o., tužbom podnesenom ovom sudu 10. srpnja 2024. opravdavajući postojanje pravnog interesa pozivom na odredbu članka 446. stavak 3. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92,112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11,148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22 i 155/23-dalje: ZPP) zatražili su izdavanje platnog naloga kojim bi se tuženiku s prebivalištem u inozemstvu, naložilo platiti im dospjelu, a nepodmirenu tražbinu o kojoj posjeduju pravomoćno i ovršno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ivana Adžije iz Zaprešića poslovni broj Ovrv-3660/15 od 12. siječnja 2016. kojim mu je naloženo u roku od osam dana podmiriti im tražbinu u iznosu od 2.856,48 kn (sada 379,12 eur) uvećanu za zakonske zatezne kamate s odmjerenim nastalim troškovima u iznosu od 856,00 kn (sada 113,61 eur), uvećano za zakonske zatezne kamate, kao i odmjerenim predvidivim troškovima u iznosu od 899,75 kn (sada 119,42 eur).

2. Naime, tvrde da temeljem navedene ovršne isprave javnog bilježnika nisu u mogućnosti naplatiti od tuženika to svoje potraživanje, pozivajući se na Uredbu broj 805/2004 Europskog parlamenta i Vijeća od 21. travnja 2004. o uvođenju europskog naloga za izvršenje nesporne tražbine, prema kojoj se rješenje javnog bilježnika ne smatra izvršivom ispravom za nesporne tražbine jer se ne radi o sudskoj odluci, sudskoj nagodbi i autentičnoj ispravi, kao i na presudu Suda Europske unije broj C- 484/15 od 9. ožujka 2017.

3. Stoga su zatražili podnesenom tužbom da im tuženik isplati:

-iznos od 379,12 eura sa zakonskim zateznim kamatama na svaki dospjeli novčani iznos od 17,23 eura od dospijeća do isplate,

-iznos 113,61 eur na ime nastalih troškova javnog bilježnika u naprijed citiranom ovršnom predmetu, sa zakonskim zateznim kamatama od 16. prosinca 2015. pa do isplate,

-iznos od 119,42 eur na ime navedenim rješenjem o ovrsi odmjerenog predvidivog troška, sa zakonskim zateznim kamatama od 13. siječnja 2016. pa do isplate, kao i

-naknadu troškova ovog parničnog postupka.

4. Ovaj sud je usvojio prijedlog tužitelja te je donio predloženi platni nalog rješenje poslovni broj Pl-383/2024-3 od 7. studenoga 2024. ispravljen rješenje poslovni broj Pl-383/2024-6 od 2. prosinca 2024. koja su dostavljena tuženiku.

5. Protiv navedenog platnog naloga tuženik je pravovremeno podnio prigovor u kojem navodi da je predmetno dugovanje ostalo radi nemogućnosti plaćanja, kao i da prigovara izračunu i načinu plaćanja. Osim toga, navodi da je upravitelj stambene zgrade BDM d.o.o. provalio u stan, a moli i da mu se omogući obročna otplata za iznos koji bude utvrđen.

6. Povodom prigovora tuženika sud je proveo pripremno ročište i glavnu raspravu na kojoj je izvršen uvid u rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ivana Adžije iz Zaprešića poslovni broj Ovrv-3660/15 od 12. siječnja 2016. (list 11-18 spisa) i presudu Suda Europske unije broj C-484/15 od 9. ožujka 2017. (list 19-34 spisa) te je na temelju ocjene svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno i rezultata cjelokupnog postupka sukladno odredbi članka 8. ZPP-a, a u skladu sa člankom 451. stavak 2. i 3. ZPP-a odlučio o platnom nalogu kao što je navedeno u izreci ove presude.

7. Cijeneći provedene dokaze utvrđeno je da je tužbeni zahtjev u pretežitom dijelu osnovan.

8. Uvidom u pravomoćno i ovršno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ivana Adžije iz Zaprešića poslovni broj Ovrv-3660/15 od 12. siječnja 2016. utvrđeno je da je ovdje tuženiku naloženo u roku od osam dana podmiriti ovdje tužiteljima novčanu tražbinu u iznosu od 2.856,48 kn (sada 379,12 eur) uvećanu za zakonske zatezne kamate, s odmjerenim nastalim troškovima u iznosu od 856,00 kn (sada 113,61 eur) uvećano za zakonske zatezne kamate, kao i odmjerenim predvidivim troškovima u iznosu od 899,75 kn (sada 119,42 eur).

9. Citirano rješenje doneseno je u zakonom propisanom postupku, temeljem odredbe članka 278. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14; dalje OZ) kojim je propisano da javni bilježnici odlučuju o prijedlogu za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave u skladu sa odredbama toga Zakona, te sve radnje provode u tom ovršnom postupku kao povjerenici suda. Na temelju odredbe članka 283. stavak 1. toga Zakona stavljaju i potvrde pravomoćnosti i ovršnosti ukoliko u roku od 15 dana od isteka roka za prigovor ne zaprime prigovor. Budući da iz citiranog rješenja o ovrsi javnog bilježnika proizlazi potvrda pravomoćnosti i ovršnosti, proizlazi da ovdje tuženik kao ovršenik nije podnio prigovor protiv toga rješenja, a niti to ne tvrdi u prigovoru protiv platnog naloga podnesenom u ovom postupku.

10. Sukladno navedenom, a primjenom odredbe članka 23. stavak 1. točka 5. OZ-a navedeno javnobilježničko rješenje o ovrsi ima značaj i učinak ovršne isprave protiv koje se može tražiti ovrha pred sudovima Republike Hrvatske, ali ne i pred nadležnim sudom njegova prijavljenog prebivališta u [adresa], a sukladno naprijed citiranoj Uredbi broj 805/2004 Europskog parlamenta i Vijeća od 21. travnja 2004. o uvođenju europskog naloga za izvršenje nesporne tražbine (članak 3. stavak 1.) budući da se javni bilježnici u Republici Hrvatskoj kada postupaju u ime suda na temelju vjerodostojne isprave ne smatraju sudom u smislu te Uredbe. Stoga tužitelj ima pravni interes na podnošenje predmetne tužbe da bi stekao ovršnu ispravu kojoj se priznaje svojstvo europskog platnog naloga.

11. Dakle, predmet ovog spora je potraživanje tužitelja utvrđeno pravomoćnom i ovršnom ispravom u odnosu na tuženika koji je u toj ispravi bio stranka pa se prema domaćem nacionalnom pravu radi o presuđenoj stvari i tuženik u ovom postupku ne može iznositi nove dokaze i osporavati činjenice koje je prihvatio tijekom ovršnog postupka pred javnim bilježnikom ne podnoseći prigovora. Osim toga, u prigovoru protiv platnog naloga nije isticao ikakvih činjenica niti predlagao dokaze na okolnost visine tužbenog zahtjeva pa se primjenom pravila iz odredbe članka 219. stavak 1. ZPP-a smatra da to nije ni dokazao. Osim toga, njegovi su prigovori paušalne naravi, odnose se na objašnjenje razloga za neispunjenje tražbine, kao i zamolbu za obročnom otplatom, što nije odlučno u ovoj fazi postupka, već u eventualnom budućem ovršnom postupku po pravomoćnosti ove presude. Stoga je osnovan tužbeni zahtjev tužitelja kojim potražuje od tuženika isplatu iznosa glavnice i zakonskih zateznih kamata kao i nastalih troškova ovrhe u provedenom ovršnom postupku pred javnim bilježnikom na temelju tamo donesene ovršne odluke te je u odnosu na ta potraživanja održan na snazi citirani platni nalog ovog suda.

12. Sud drži da je tužitelj sukladno članku 219. stavak 1. ZPP-a dokazao osnovu i visinu tih zahtjeva za razliku od tuženika koji ta utvrđenja ničim nije doveo u sumnju.

13. No, po ocjeni ovog suda neosnovan je i ničim dokazan dio zahtjeva za plaćanjem odmjerenih predvidivih troškova ovrhe koji su rješenjem o ovrsi javnog bilježnika određeni u iznosu od 899,75 kn (sada iznos od 119,42 eur) sa zakonskim zateznim kamatama zatraženim od 13. siječnja 2016. jer ničim nije dokumentiran i njihov stvarni nastanak kako je specificiran prijedlogom za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnesenom javnom bilježniku. Stoga je taj dio tužbenog zahtjeva ukinut platni nalog, a i temeljem odredbe članka 164. stavak 4. ZPP-a i za dosuđeni trošak postupka u tom platnom nalogu, obzirom da je navedenom odredbom propisano da se o zahtjevu za naknadu troškova odlučuje presudom, ili rješenjem kojim se završava postupak pred sudom, a o tim je troškovima odlučeno jedinstveno u točki IV izreke presude.

14. Tužitelji su zatražili i naknadu troškova ovog parničnog postupka koji su mu dosuđeni primjenom odredaba članka 151., članka 154. stavak 2. te članka 155. ZPP-a. Opravdani su im troškovi zastupanja po punomoćniku odvjetniku sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/2023, dalje: Tarifa), kao i troškovi sudskih pristojbi.

15. Troškove su specificirali u tužbi i troškovniku (list 93) pa im se priznaju opravdanim sljedeće radnje: sastav tužbe za izdavanje platnog naloga (Tbr. 7/1 Tarife) u iznosu od 100,00 eur, sastav podneska od 27. studenoga 2024. za ispravak platnog naloga (Tbr. 8/1 Tarife) u iznosu od 100,00 eura, podnesak od 09. svibnja 2025. sa dokazom o plaćenom predujmu za troškove punomoćnika za primanje pismena tuženiku (Tbr. 8/4 Tarife) u iznosu od 25,00 eura, odgovor na prigovor tuženika protiv platnog naloga (Tbr. 8/1 Tarife) u iznosu od 100,00 eura te zastupanje na ročištu 09. rujna 2025. (Tbr. 9/1 Tarife) u iznosu od 100,00 eura, što je ukupno opravdanih troškova u iznosu od 425,00 eura, sve obračunato primjenom Tbr. 54 Tarife. Na taj iznos pripada im i pravo na troškove PDV-a od 25% primjenom Tbr. 46 Tarife što iznosi daljnjih 106,25 eura, kao i troškovi sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 13,27 eura te na presudu u istom iznosu, a što je ukupno opravdanih troškova u visini od 557,79 eura.

16. No, budući da su tužitelji uspjeli sa 80% od postavljenog tužbenog zahtjeva (odbijen je dio zahtjeva u iznosu od 119,42 eura) pripada im pravo na razmjerni dio tih troškova obračunato primjenom odredbe članka 154. stavak 2. ZPP-a pa im se dosuđuje trošak u iznosu od 446,23 eura.

17. Nije im pak opravdan zatraženi trošak na ime sastava podneska MUP-u za pribavljanje inozemne adrese tuženika, jer za to nisu dostavili dokaz, kao ni za sastav podneska od 11. srpnja 2024. kojim su dostavili dokaz o plaćenoj sudskoj pristojbi dan nakon podnošenja tužbe, a što je bilo nepotrebno jer je plaćena na dan upućivanja tužbe sudu, a osim toga uplata pristojbe je vidljiva i u sustavu E- spis.Također nisu dokumentirali stvarno nastale materijalne troškove pod stavkom „trošak kopiranja i dr.“ u tužbi.

18. Budući da punomoćnik za primanje pismena tuženiku nije ispostavio račun o troškovima, troškovi plaćenog predujma za sada nisu uračunati u troškove postupka tužitelja jer nisu još niti utrošeni te će ukoliko se ne utroše biti i vraćeni.

U Vrbovcu 06. listopada 2025.

Sutkinja

Zdenka Kudović-Husain

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od prijema pisanog otpravka. Žalba se podnosi putem ovog suda županijskom sudu. Presuda se može pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz odredbe članka 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz stavka 2. točke 3. toga članka (članak 467. stavak 1. ZPP-a).

U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ili rješenja ne odgađa ovrhu (članak 467.a ZPP-a).

DN-a:

1. pun. tužitelja

2. odvj. Monika Mihelić, Vrbovec (pun. za primanje pismena)