Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: K-209/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, po sucu Iliji Samardžiji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Vlatke Rož, u kaznenom predmetu protiv opt. KM, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), a povodom optužnice ODO u Bjelovaru poslovni broj KO-DO-95/2025-1 od 18. ožujka 2025., nakon provedene i zaključene javne rasprave 6. listopada 2025. sukladno odredbama Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 101/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25) u prisutnosti zamjenice ODO u Bjelovaru JM, opt. KM, istog dana,

p r e s u d i o  j e

I. Opt. KM, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer K i OM, rođ. J, rođena **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem  u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, radnica, nezaposlena, putem Hrvatskog zavoda za zapošljavanje ostvaruje novčanu naknadu u  iznosu  120,00  eura,  sa  završenom  osnovnom  školom, neudana, bez djece, prekršajno kažnjavana prema izvatku iz prekršajne evidencije, osuđivana presudom Općinskog suda u Bjelovaru  broj:  K-439/2019-3  od  26.  studenog  2019., pravomoćna 25. prosinca 2019., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci uz rok provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine, presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj: K-104/2020- 3 od 08. rujna 2020., pravomoćna 23. rujna 2020., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona na kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci uz rok provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine, presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj: K-270/2020-6 od 24. veljače 2021., pravomoćna 14. travnja 2021., zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, koja je kazna zatvora zamijenjena radom za opće dobro, presudom Općinskog suda u Sisku broj: K-402/2020 od 20. studenog 2023., pravomoćna 19. siječnja 2024., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uz rok provjeravanja u trajanju od 5 (pet) godina,

k r i v a  j e

što je:

04. veljače 2025. oko 20,10 sati, u Daruvaru, Augusta Šenoe kbr. 2/B, u prodavaonici trgovačkog društva "Vacom" d.o.o., u nakani da se nepripadno okoristi, bez znanja i odobrenja odgovorne osobe navedenog društva, s izložbene police uzela prijenosno računalo marke "Acer Nitro V15", serijskog broja:

NHQSGEX0074490471C7600 i punjač za prijenosno računalo, ukupne vrijednosti 1.259,90 eura, vlasništvo trgovačkog društva "Vacom" d.o.o., koje je potom pospremila u svoju torbu i bez plaćanja iznijela iz prodavaonice,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je počinila kazneno djelo protiv imovine - krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje u tekstu KZ/11).

pa se na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11 opt. KM

o s u đ u j e  n a

kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

II. Na temelju čl. 189. st. 1. ZKP/08 predmeti naznačeni na potvrdi PP Daruvar ser. br. [serijski broj] od 27. veljače 2025. (prijenosno računalo marke "ACER NITRO V15" serijskog broja: NHQSGEX0074490471C7600, šifre: NH.QSGEX.007 s pripadajućim punjačem s oznakom "MS") po pravomoćnosti i izvršnosti presude vraćaju se oštećeniku "Vacom" d.o.o. Daruvar.

III. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 u svezi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 opt. KM nalaže se plaćanje troškova kaznenog postupka – paušalne naknade u iznosu od 40,00 eura (slovima: četrdeset eura), u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Optužnicom poslovni broj KO-DO-95/2025-1 od 18. ožujka 2025., ODO u Bjelovaru stavilo je na teret opt. KM počinjenje kaznenog djela protiv imovine - krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11.

2. Pozvana na kaznenu odgovornost optuženica priznaje počinjenje kaznenog djela opisanog u optužnici.

3. U dokaznom postupku ispitan je predstavnik ošt. TD „Vacom“ d.o.o. Daruvar ŠM, optuženica (97), pročitan je imovinskopravni zahtjev oštećenika (10), račun R1 – otpremnica br. 004632am (11-12), ispis dojave od 10. veljače 2025. (14- 15), zapisnik PP Daruvar o privremenom oduzimanju predmeta od 6. veljače 2025. (22-24), potvrda PP Daruvar o privremenom oduzimanu predmeta ser. br. [serijski broj] od 6. veljače 2025. (25), reproduciran je DVD sa snimkom video-nadzora trgovine TD "Vacom" d.o.o. Daruvar od 4. veljače 2025., (26), pročitana je službena zabilješka o pregledu unutrašnjeg video-nadzora trgovine TD "Vacom" d.o.o. Daruvar od 6. veljače 2025. (27), nalog ŽS u Bjelovaru br. Kir-t-92/2025-2 od 26. veljače 2025. (29-30), zapisnik PP Daruvar o pretrazi doma i drugih prostora na adresi [adresa] od 27. veljače 2025. (32-37), potvrda PP Daruvar o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 27. veljače 2025. (39), zapisnik PP Daruvar o privremenom oduzimanju predmeta od 10. veljače 2025. (48-50), potvrda PP o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] (51), službena zabilješka PP Daruvar o pregledu vanjskog video-nadzora koji se nalazi postavljen u TD "Stop Shop" u Daruvaru od 10. veljače 2025. (53), presuda Općinskog suda u Sisku posl. br. K- 402/2020-13 od 20. studenoga 2023. (61-64), zapisnik o ispitivanju osumnjičenice kod PP Daruvar od 3. ožujka 2025. (41-45), reproducirana je DVD snimka ispitivanja osumnjičenice kod PP Daruvar od 3. ožujka 2025. (46), pročitan je izvod iz KE za opt. (58).

4. Iznoseći obranu optuženica navodi da je odlučila otuđiti prijenosno računalo iz prodavaonice TD „Vacom“ Daruvar jer se njime trebala poslužiti za sačinjavanje određenih papira koje nije mogla sačiniti putem mobitela. Po dolasku u navedenu prodavaonicu iskoristila je situaciju u kojoj se trgovac nalazio u drugom dijelu trgovine tj. drugom redu i prijenosno računalo zajedno sa punjačem stavila u torbu te napustila prostor prodavaonice. U Daruvar je dovezao prijatelj kojem je rekla da ima potrebu odlaska u TC „Plodine“ tako da on nije znao za njenu namjeru otuđenja prijenosnog računala. Članovi obitelji nisu znali da posjeduje otuđeno prijenosno računalo jer ga je koristila samo u jednom danu kada nikog drugog nije bilo kod kuće. U vrijeme kada se nalazila u trgovini u mjestu [adresa] nazvala je mobitelom sestra NM i izvijestila da su došli policijski službenici koji traže neki laptop. Uputila je sestru na mjesto gdje je ostavljeno prijenosno računalo te da ga preda djelatnicima policije, što je ona i učinila. Imala je namjeru i volju izvršiti povrat prijenosnog računala istog dana, ali je na određeni način bilo sram vratiti se u trgovinu, tako da je ipak odlučila prijenosno računalo i punjač odnijeti u mjesto [adresa]. Nakon otuđenja prijenosnog računala u mjesecu veljači 2025. nije više odlazila niti u jednu trgovinu niti otuđivala bilo kakve predmete. Izražava spremnost naknade štete oštećeniku, ali se u međuvremenu nije obraćala oštećeniku TD „Vacom“ Daruvar niti se interesirala o mogućnosti naknade štete jer nije znala kojom procedurom može nadoknaditi štetu. U tijeku je postupak registriranja tvrtke koja bi se bavila preradom drveta. Otuđeno prijenosno računalo koristila je samo u jednom danu i na njemu nema oštećenja.

5. Predstavnik ošt. TD „Vacom“ Daruvar – ŠM očitovao se da su prijenosno računalo i punjač nakon otuđenja iz prodavaonice u Daruvaru 4. veljače 2025. pronađeni i zadržani u PP Daruvar. Ukoliko su prijenosno računalo i punjač u ispravnom stanju tj. neoštećeni tada tvrtka „Vacom“ ne bi postavljala odštetni zahtjev, a u protivnom se postavlja u visini 1.259,90 eura.

6. Analizirajući sadržaj snimke nadzornih kamera prodavaonice TD „Vacom“ d.o.o. Daruvar za 4. veljače 2025. proizlazi da je okrivljenica ušla u prodavaonicu noseći sa sobom crnu torbu tzv.ceker i nakon razgledavanja artikala s police uzima izložbeno prijenosno računalo i punjač te se potom upućuje između polica, saginje iza većeg hladnjaka gdje prijenosno računalo zajedno s punjačem odlaže u svoju torbu te napušta prodavaonicu u kojoj je boravila oko 6 minuta tj. od 20,04 sati do 20,10 sati.

7. Prilikom provođenja pretrage doma i drugih prostora koju su provodili policijski službenici PP Daruvar 27. veljače 2025. na adresi stanovanja optuženice u [adresa], prije početka pretrage – sestra optuženice NM dragovoljno je predala prijenosno računalo marke „Acer Nitro V15“ s pripadajućim punjačem oznake „MS“, koji predmeti su privremeno oduzeti uz zapisnik i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta.

8. Razmatrajući dokazni postupak nalazi se dokazanim činjenično stanje opisano u izreci presude jer je priznanje optuženice u suglasju s preostalim pribavljenim materijalnim dokazima.

9. Navodi optuženice da je razmišljala o povratu otuđenog predmeta, ali zbog srama to ipak nije učinila nisu uvjerljivi jer se optuženica očitovala da je motiv za otuđenje prijenosnog računala nalazila u činjenici da ga koristi za sređivanje određenih papira, a osim toga od otuđenja do predaje prijenosnog računala proteklo je više od 20 dana, što upućuje da je optuženica imala dovoljno vremena da realizira svoju namjeru oko povrata otuđenih predmeta.

10. Postupanjem opisanim u izreci presude optuženica je ostvarila subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 jer je u namjeri da se nepripadno okoristi otuđila tuđu pokretnu stvar.

11. Opisano kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 optuženica je počinila izravnom namjerom jer je bila svjesna da protupravno prisvaja tuđu pokretnu stvar i to je htjela ostvariti.

12. Odlučujući o vrsti i visini kaznenopravne sankcije kojom će se ostvariti svrha kažnjavanja kroz utjecanje da se ne počini novo kazneno djelo, shvati pogibeljnost činjenja kaznenih djela i pravednost kažnjavanja, utvrđeno je da će se učinci iz čl. 41. KZ/11 ostvariti jedino upućivanjem optuženice na izdržavanje kazne zatvora, jer dosadašnje sankcije u vidu izricanja uvjetne osude, rada za opće dobro nisu odvratile optuženicu od činjenja novih kaznenih djela, slijedom čega je optuženica osuđena na kaznu zatvora u trajanju 6 mjeseci.

13. Iako je optuženica predmetno kazneno djelo krađe počinila za vrijeme roka provjeravanja određenog uvjetnom osudom iz presude Općinskog suda u Sisku posl. broj K-402/2020 od 20.11.2023., nije izvršeno opozivanje ove uvjetne osude jer je ocijenjeno da kazna zatvora u trajanju 6 mjeseci predstavlja dostatnu sankciju za ostvarenje svrhe kažnjavanja, cijeneći pri tome da je optuženica ovosudnom presudom prvi put osuđena na bezuvjetnu zatvorsku kaznu.

14. Na strani optuženice otegotnim je cijenjena njena dosadašnja osuđivanost u 4 navrata i to za istovjetno kazneno djelo krađe, koja kaznena djela su počinjena u posljednjih 6 godina dok je olakotnim cijenjeno priznanje počinjenja kaznenog djela.

15. Budući da je uoči provođenja pretrage na adresi stanovanja optuženice izvršena dragovoljna predaja otuđenih predmeta koji su privremeno oduzeti i zadržani u PP Daruvar, primjenom čl. 189. st. 1. ZKP/08 po pravomoćnosti presude vraćaju se oštećeniku "Vacom" d.o.o. Daruvar predmeti naznačeni na potvrdi PP Daruvar ser. br. [serijski broj] od 27. veljače 2025. (prijenosno računalo marke "ACER NITRO V15" serijskog broja: NHQSGEX0074490471C7600, šifre: NH.QSGEX.007 s pripadajućim punjačem s oznakom "MS"), a time se ne nalazi opravdanim dosuđivati oštećeniku imovinskopravni zahtjev.

16. Donošenjem osuđujuće presude, optuženica se sukladno čl. 148.st.1. ZKP/08 u vezi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 obvezuje na plaćanje troškova kaznenog postupka - paušalne naknade u iznosu 40,00 eura, koja je određena prema dužini trajanja i složenosti postupka.

17. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Virovitici 6. listopada 2025.

Sudac:

Ilija Samardžija

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude ovlaštene stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 5 istovjetnih primjeraka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Bjelovaru na broj KO-DO-95/2025

2. opt. KM, [adresa]

3. ošt. "VACOM" d.o.o., Daruvar, Petra Svačića 20

Po pravomoćnosti i izvršnosti:

4. Sudac izvršenja, Županijski sud u Bjelovaru