REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, Turinina 3

Poslovni broj: R1-84/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu tog suda Borisu Ljubiću, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalist ŠF, u pravnoj stvari predlagateljice priznanja CF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv protivnika priznanja ĆF iz [adresa], radi priznanja strane sudske odluke, nakon provedenog postupka, 6. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

Priznaje se presuda Republike Srbije – AP Vojvodina, Općinskog suda u Rumi, poslovnog broja IV P. 157/06 od 10. ožujka 2006. čija izreka glasi:

"Brak zaključen 12.02.2000. god. u Rumi i upisan u Matičnu knjigu vjenčanih za matično područje Ruma pod rednim brojem 19 za godinu 2000., između MF rođ. **.**.1967. god. u [adresa], od oca Š i majke C, rođ. Ć i MF rođ. BF, rođene **.**.1980. god. u [adresa], općina Medvešćak, Republika Hrvatska, od oca M i majke B, rođ. G, razvodi se u smislu čl. 40 Obiteljskog zakona. Svaka stranka snosi svoje troškove."

Obrazloženje

1. Predlagateljica priznanja podnijela je prijedlog za priznanje strane sudske odluke i to: presude Republike Srbije – AP Vojvodina, Općinskog suda u Rumi, poslovnog broja IV P. 157/06 od 10. ožujka 2006.

2. Uvidom u izvornik citirane odluke, kao i ovjereni prijevod iste sud je utvrdio da su predlagateljica priznanja i protivnik priznanja 9. ožujka 2006., podnijeli prijedlog za razvod braka i to temeljem sporazuma. Nadalje, utvrđeno je da u braku nije bilo djece, da stranke nemaju zahtjeva za međusobnim uzdržavanjem te da nisu stekli zajedničku imovinu. Obzirom su njihovi bračni odnosi bili poremećeni te se stoga više nije mogla ostvariti zajednica života, predložili su da sud temeljem njihovog sporazuma brak razvede, u smislu članka 40. Obiteljskog zakona.

3. Prijedlog za priznanje strane sudske odluke je osnovan.

4. Zakon o međunarodnom privatnom pravu ("Narodne novine" broj: 101/17) u članku 66. propisuje da se strana sudska odluka izjednačuje s odlukom suda Republike Hrvatske i ima pravni učinak u Republici Hrvatskoj samo ako je prizna sud Republike Hrvatske.

5. Uvidom u prijedlog za priznanje strane sudske odluke, presudu Republike Srbije – AP Vojvodina, Općinskog suda u Rumi, poslovnog broja IV P. 157/06 od 10. ožujka 2006., kao i ovjereni prijevod iste, utvrđeno je da je razveden brak predlagateljice priznanja i protivnika priznanja i to radi poremećenih bračnih odnosa.

6. Sukladno hrvatskom pravu, Općinski sud u Rumi, mogao je biti nadležan u pravnoj stvari iz koje potječe odluka čije se priznanje traži, odnosno ne postoji isključiva nadležnost hrvatskog suda. Nadalje, iz spisa predmeta ne proizlazi da je u Republici Hrvatskoj u istoj pravnoj stvari među istim strankama donesena pravomoćna odluka, odnosno da je u tijeku već prije započeta parnica u istoj pravnoj stvari i među istim strankama. Također, priznanje i izvršenje odluke nije u suprotnosti s Ustavom i pravnim poretkom Republike Hrvatske.

7. Slijedom navedenoga, utvrđeno je da su ispunjeni svi uvjeti iz odredbi članaka 66., 67. i 72. st. 1. Zakona o međunarodnom privatnom pravu.

8. Zbog izloženih razloga, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 6. listopada 2025.

SUDAC:

Boris Ljubić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

DNA:

1. Predlagateljici priznanja

2. Protivniku priznanja

3. spis