REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-8736/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FB, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zastupanog po braniteljici odvjetnici Mariji Perkov, zbog prekršaja iz čl. 229.st.3., 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020. i 114/2022.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv prekršajnog naloga PU Zagrebačke, I. postaje prometne policije, na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), nakon glavne i javne rasprave održane u nazočnosti okrivljenika, 06. listopada 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o

I. Na temelju čl.182. točka 3. Prekršajnog zakona

Okrivljenik: TB, rođen **.**.1963. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u mjestu [adresa],

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da do 08. kolovoza 2024, u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana, a koji rok je tekao od 24.07.2024. do 07.08.2024. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi P.B.Grad d.o.o. za trgovinu i usluge, za zahtjev I. postaje prometne policije o prometnom prekršaju Klasa: 211-07/24-8/156221, Urbroj: 511-19-44-24-1, nije dostavio vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 17.04.2024., a koje je u vlasništvu pravne osobe,

- pa da bi time počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 229.st.3., 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020. i 114/2022.)

II. Na temelju čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, I. postaja prometne policije broj: Klasa: 211-07/25-3/6096, Urbroj: 511-19-44-25-2 izdala je 04.04.2025. prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni prekršajni nalog okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, zbog poricanja prekršaja, pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog stavljen izvan snage i nastavljeno je s prekršajnim postupkom.

3. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani poricao izvršenje djela prekršaja, te je naveo da nikada nije zaprimio bilo kakvu obavijest, poziv ili bilo koji drugi dokument kojim se od njega kao odgovorne osobe zahtijeva dostava vjerodostojnog podatka, niti je bio obaviješten da postoji obveza dostave takvih podataka u roku od 15 dana. Istakao je da potpis na bilo kakvoj dostavnici, nije njegov potpis, te da nikada nije potpisao nikakvu dostavnicu vezanu za predmetnu obavijest.

4. U dokaznom postupku sudac je pročitao i razgledao dokaze u spisu i to obavijest o počinjenom prekršaju-podaci o vozaču Klasa: 211-07/24-8/156221, Urbroj: 511-19-44-24-1 od 28.06.2024., dostavljenu pravnoj osobi P.B.Grad d.o.o. za trgovinu i usluge, uz dostavnicu od 23.07.2024., izvješće o počinjenom prekršaju, te u izvod iz prekršajne evidencije.

5. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju - podaci o vozaču od 28.06. 2024. vidljivo je da je ista naslovljena na pravnu osobu P.B. GRAD d.o.o. za trgovinu i usluge, Zagreb, Radnička cesta 50, a isto proizlazi i iz dostavnice o uručenju pismena od 23.07.2024. Naime, na dostavnici se nalazi štambilj pravne osobe, te nema potpisa okrivljenika, a iz čega proizlazi da obavijest s pozivom za dostavu podataka uopće nije niti dostavljana okrivljeniku osobno, a što je u konkretnom slučaju nužno s obzirom da se radi o osobnoj odgovornosti te je obveza postupanja vezana za rok koji teče od uručenja poziva za dostavu podataka okrivljeniku.

6. Kako je okrivljenik poricao izvršenje djela prekršaja, navodeći da nikada nije zaprimio obavijest I. postaje prometne policije da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi dostavi podatke o osobi koja je kritične zgode upravljala vozilom [registarska oznaka], vlasništvo pravne osobe, te s obzirom da iz dostavnice proizlazi da je istu potpisala neka druga osoba, te nema niti imena, a niti potpisa okrivljenika, to sudac nije mogao utvrditi da li je, i, ako jeste, kada, okrivljenik zaprimio obavijest s pozivom za dostavu podataka, te kako drugi dokazi sucu nisu bili dostupni, to sudac nije mogao isključiti obranu okrivljenika, niti sa sigurnošću utvrditi da li su se u ponašanju okrivljenika stekla obilježja djela prekršaja koji mu se stavlja na teret.

7. Glede navedenog sudac je, primjenom načela „in dubio pro reo“, na temelju čl.182.točka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenika oslobodio optužbe, jer nije dokazano da je počinio djelo prekršaja kako je to opisano u izreci presude.

8. Kako je okrivljenik oslobođen optužbe, to je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 06. listopada 2025.

Zapisničar

Sudac

Jadranka Povoljnjak

Tonka Grgičević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik TB,

[adresa]

2. odvjetnik Marija Perkov,

Zagreb, Radnička cesta 54

3. tužitelj – PU Zagrebačka

I. postaja prometne policije

4. spis