Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-321/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Brlić, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene pravne osobe Inženjering Georad d.o.o. i II. okrivljene ČA, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja kažnjivih po članku 236. stavku 4. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) i članku 47A. stavku 1. i 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu ("Narodne novine" broj 75/13, 36/15, 46/17 i 152/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetih protiv obaveznog prekršajnog naloga PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/23-4/99289 urbroj: 511- 10-07-23-1 od 21. prosinca 2023., u žurnom postupku dana 6. listopada 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. okrivljena pravna osoba Inženjering Georad d.o.o. za građenje, OIB: 34018789882, sa sjedištem u [adresa], prekršajno osuđivana i
II. okrivljena ČA, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći, Č, rođena **.**.1987. u Makarskoj, državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivana,
k r i v i s u
1. što su 30. studenog 2023. u 10,37 sati u Lekeniku, Dužica kbr. 82, dopustili vozaču da upravlja teretnim vozilom [registarska oznaka] kojem su šare gazećeg sloja pneumatika istrošene, što je prema Pravilniku o tehničkim pregledima karakterizirano kao opasan tehnički nedostatak,
pa da bi time počinili prekršaj iz članka 236. stavka 1. kažnjiv po članku 236. stavku 4. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa im se temeljem istog propisa, a uz primjenu članka 37. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), svakom posebno I.
i z r i č e
I. okrivljena Inženjering Georad d.o.o., kao pravnoj osobi
novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristoeura)
II. okrivljena ČA, kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi
novčana kazna u iznosu od 100,00 € (stoeura)
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude. Ako okrivljenici u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Temeljem članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 , 70/17, 118/18 i 114/22),
II.
o s l o b a đ a j u s e o d o p t u ž b e
2. da bi 30. studenog 2023. u 10,37 sati u Lekeniku, Dužica kbr. 82, dopustili ili naredili da vozač teretnog vozila prekorači vrijeme vožnje od 4,30 sati sa 1 minutu, odnosno da upravlja 4,31 sati iako je nakon 4,30 sati trebao započeti s odmorom,
pa da bi time počinili prekršaj iz članka 47A. stavka 1. točke 5. i 7. kažnjivo po članku 47A. stavku 1. i 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu.
III. Na temelju odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 20,00 € (dvadeseteura), svaki posebno, u roku od 15 dana od primitka ove presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavak 3. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajni nalogom PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/23-4/99289 urbroj: 511-10-07-23-1 od 21. prosinca 2023. okrivljenici su proglašeni krivima i kažnjeni ukupnim novčanim kaznama 920,00 eura pravna osoba i 320,00 eura odgovorna osoba u pravnoj osobi, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenici su pravodobno podnijeli prigovore u kojima su poricali prekršaje, pa je pred ovim sudom nastavljen prekršajni postupak, a obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage.
3. Pozvani na iznošenje obrane pred zamoljeni Općinski sud u Makarskoj okrivljenici su dostavili pisanu obranu.
U pisanoj obrani naveli su suglasno da je točno da je vozač PA upravljao predmetnim vozilom u navedeno vrijeme i da je prijavitelj utvrdio prekoračenje upravljanja vozilo za svega jednu minutu. U čitavom periodu kontrole od mjesec dana nije utvrđeno prekoračenje trajanja vožnje te osporavaju da bi zbog jedne minute ovdje uopće došlo do prekršaja koji bi bio osnova za prekršaju odgovornost okrivljenika. Smatraju da bi jedna minuta prekoračenja trebala biti u okviru dozvoljene tolerancije. U tom smislu predlažu oslobađajuću presudu. Također su naveli da u vezi drugog prekršaja opreza radi osporavaju navode prijavitelja jer da iz samih fotografija nije razvidna istinitost tih navoda, te da osporavaju i utvrđenje iz tehničkog pregleda. Navode da itekako vode računa o tehničkoj ispravnosti svih vozila, izražavaju žaljenje zbog navedenog počinjenja prekršaja jer osim toga nisu nastupile nikakve štetne posljedice. Umoljavaju sud da prilikom odmjeravanja kazne uzme u obzir navedene olakotne okolnosti, tešku ekonomsku situaciju jer je predložena novčana kazna enormna, a otegotnih okolnosti nema. Stoga podredno u odnosu na taj prekršaj predlažu ublažiti novčanu kaznu uvažavaju navode okrivljenika iz pisane obrane.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u povratnice, obavijest o počinjenom prekršaju broj: 000234172673, izvješće policijskog službenika, izvješće prekršaja (list spisa 14-15), zapisnik povjere na cesti od 30. studenog 2023., tiskanicu o obavljenom tehničkom pregledu na cesti od 30. studenog 2023., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01534818, kontrolno izvješće prekršaja (list spisa 21-36), fotografije guma teretnog vozila (list spisa 37-41), izvadak iz sudskog registra za pravnu osobu (list spisa 42-44) te potvrde iz prekršajne evidencije za I. i II. okrivljenika.
5. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja, odnosno pisane obrane okrivljenika i dokaza koji su od strane tužitelja dostavljeni uz optužni akt, ovaj sud našao je dokazano djelo prekršaja iz članka 236. stavka 1. kažnjivo po članku 236. stavku 4. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koje se okrivljenicima stavlja na teret, dok je u odnosu na prekršaj iz članka 47A. stavka 1. točke 5. i 7. kažnjivo po članku 47A. stavku 1. i 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima uza bilježenje u cestovnom prometu, sud okrivljenike oslobodio od optužbe.
6. Nesporno je utvrđeno da su okrivljenici kao pravna i odgovorna osoba predmetnog dana stavili u promet vozilo kojem su šare gazećeg sloja pneumatika istrošene budući da je to vidljivo iz fotografija guma (list spisa 37-41), koje je tužitelj dostavio uz optužni akt. Pregledom fotografija u sudskom postupku utvrđeno je da su šare gazećeg sloja bile istrošene, a iz zapisnika povjere na cesti od 30. studenog 2023. (list spisa 16) koji je sastavila ovlaštena službena osoba i koji je vlastoručno potpisao vozač PA, također proizlazi da su gume predmetnog vozila bile pregledane na mjestu kontrole, da ne zadovoljavaju tehničku ispravnost vozila te da su od strane ovlaštene osobe kategorizirane kao opasni nedostaci.
7. Slijedom navedenog, okrivljenici su proglašeni krivima za taj prekršaja i trebalo ih je kazniti.
8. Odlučujući o sankcijama, sud je okrivljenicima uzeo u obzir ranije ponašanje u prometu koje je utvrđeno pregledom prekršajne evidencije te okolnosti koje su naveli u svojoj pisanoj obrani. Stoga je svakome posebno ublažio novčane kazne uz primjenu članka 37. točke 3. Prekršajnog zakona, na način da je pravnoj osobi izrekao novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura, a odgovornoj osobi novčanu kaznu u iznosu od 100,00 eura, čime će se u cijelosti ostvariti preventivna i represivna svrha kažnjavanja. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti novčane kaznu u roku od devedeset dana od pravomoćnosti ove presude s time da ako u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da su novčane kazne u cjelini uplaćene.
9. U odnosu na prekršaj iz članka 47A. stavka 1. točke 5. i 7. kažnjivo po članku 47A. stavku 1. i 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima uza bilježenje u cestovnom prometu, sud je utvrdio da se radi o beznačajnom prekršaju koje se odnosi na prekoračenje od svega jedne minute u kontroliranom periodu, slijedom čega je odlučio kao pod točkom II. ove presude.
10. Na temelju odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 20,00 eura, svaki posebno, u roku od 15 dana od primitka ove presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavak 3. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
U Petrinji 6. listopada 2025. godine
Zapisničar:
Sutkinja:
Mihaela Stuparić, v.r.
Stela Ivaniš, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona), ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
Dostaviti:
- I. okrivljenoj pravnoj osobi Inženjering Georad d.o.o.
- II. okrivljenoj ČA
- branitelju
- ovlaštenom tužitelju
- spis
