Broj: 82. Pp-1827/2023-4

 

                       

            Republika Hrvatska

           Općinski sud u Osijeku                                                Broj: 82. Pp-1827/2023-4

                        Osijek                                                           

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Jasminke Modrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika B. M., zbog prekršaja iz čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), na temelju optužnog prijedloga Grada Osijeka, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, Odsjeka za promet, Klasa: 740-02/23-01/285, Urbroj: 2158-1-05-05/04-23-1 od nadnevka 14. travnja 2023, nakon provedenog žurnog postupka sukladno čl. 221. st. 1. Prekršajnog zakona, nadnevka 19. rujna 2023,

 

p r e s u d i o  j e

 

I. Temeljem čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

 

Okrivljenik B. M., sin A. i B. rođene S., rođen .... u O., s prebivalištem u O., OIB: ..., državljanin RH, pismen, srednja školska sprema, po zanimanju strojarski tehničar, zaposlen u AM u T., s primanjima u iznosu od 600,00 Eura, srednjeg imovnog stanja, razveden, otac jednog djeteta, vlasnik dvije nekretnine, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

 

k r i v  j e

 

II. što je 17. veljače 2023. u 09,57 sati u O., nepropisno parkirao vozilo reg. oznake OS ..., koje je bilo zaustavljeno suprotno postavljenom prometnom znaku „Zabrana zaustavljanja i parkiranja“ (B 36)

 

          III. čime je postupio suprotno odredbi čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te počinio prekršaj kažnjiv po čl. 12. st. 8. istog Zakona,

 

IV. pa se prema okrivljeniku za navedeni prekršaj temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona,

p r i m j e n j u j e

 

OPOMENA

 

V. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 1. i 3. i st. 3.   Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 14,00 eura[1] (slovima: četrnaesteura)/ 105,48 kuna (slovima: stopetkuna-ičetrdesetosamlipa) u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude.

 

Obrazloženje

 

 

1. Grad Osijek, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za promet, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na koji prekršajni nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor slijedom čega je navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage, te je započeo redovan prekršajni postupak.

 

2. Iznoseći svoju obranu okrivljenik B. M. ne spori navode optužnog prijedloga i osjeća se krivim za terećeni prekršaj. Priznaje da je kritične zgode parkirao vozilo u O. Međutim, vidio je postavljeni prometni znak zabrane zaustavljanja i parkiranja ali kako nije bilo slobodnih mjesta u nizu stao je po strani gdje su bila parkirana i ostala vozila te nikome nije smetao pa moli sud da isto uzme u obzir kod donošenja odluke.

 

3. Okrivljenikova obrana sukladna je materijalnim dokazima u spisu i to: izvješću o počinjenom prekršaju list broj 7 spisa te fotografijama mjesto događaja list broj 7 i 8 spisa,  slijedom čega je sud sukladno čl. 171.a st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenikovo priznanje cijenio sukladnim dokazima u spisu pa je izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama.

 

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH na ime okrivljenika.

 

5. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju za terećeni prekršaj, a priznanje prekršaja je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu nesporno je dokazano da je okrivljenik počinio prekršajno djelo iz čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

 

6. Prema tome sud je prihvatio obranu okrivljenika kao vjerodostojan dokaz, jer je njegov iskaz dovoljno jasan, uvjerljiv i detaljan i na temelju takove njegove obrane koju je cijenio kao izričito i okolnosno priznanje terećenog prekršaja, Sud smatra za nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik kritične zgode u O., nepropisno parkirao vozilo reg. oznake OS ..., koje je bilo zaustavljeno suprotno postavljenom prometnom znaku „Zabrana zaustavljanja i parkiranja“ (B 36),  čime je postupio suprotno odredbi čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te počinio prekršaj kažnjiv po čl. 12. st. 8.navedenog Zakona, kako je to opisano u izreci presude za koji prekršaj ga je sud oglasio krivim, jer nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.

 

7. Prilikom izbora prekršajne sankcije Sud je imao u vidu odlučne okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti Sud je okrivljeniku uzeo u obzir da do sada nije prekršajno kažnjavan u prometu kako proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, da iskreno priznaje počinjeni prekršaj, da se obvezao ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja. S obzirom na istaknute olakotne okolnosti, a u odsutnosti otegotnih okolnosti, Sud je prema okrivljeniku za navedeni prekršaj temeljem odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona primijenio opomenu, nalazeći da su u konkretnom slučaju za primjenu ove mjere ispunjeni zakonski uvjeti, a polazeći od svrhe mjere upozorenja predviđene u čl. 42. st. 1. Prekršajnog zakona. Sve naprijed navedene činjenice i okolnosti po mišljenju ovoga Suda nedvojbeno upućuju na zaključak da okrivljenika ne treba kazniti i može se očekivati da će opomena ostvariti Zakonom predviđenu svrhu.

 

8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka, te njegovom imovnom stanju.

 

 

U Osijeku 19. rujna 2023.  

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

 

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

 

 

  Zapisničar                                                                            S U D A C

 

       Jasminka Modrić                                                              Snježana Marijanović