REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – istok, Turinina 3

Posl.br. P Ob-113/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Jošku Meštrovu-Urodi, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice MJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Matiji Milčecu, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženog AJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi razvoda braka, nakon nejavne glavne rasprave, zaključene dana 9. rujna 2025. u prisutnosti tužiteljice s punomoćnikom, te tuženog osobno, dana 6. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak koji je sklopljen dana 19. ožujka 2021. u Rorschachu, kanton St. Gallen, Švicarska, između AJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenoga **.**.1996. u [adresa], te MJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1996. u [adresa], Švicarska, a koja činjenica braka je evidentirana u Izvatku iz švicarskog registra za građanska stanja, u mjestu Rorschach, kanton St. Gallen, za godinu 2021., pod brojem 7.4/28519565/29467288.

II. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi radi razvoda braka navodi da je između parničnih stranaka dana 19. ožujka 2021. zaključen brak, u kojem nije rođeno djece. Budući da su parnične stranke sklopile sporni brak u Švicarskoj Konfederaciji, pri čemu su također oboje državljani Republike Hrvatske, to je tužiteljica sukladno čl. 37. Zakona o međunarodnom privatnom pravu podnijela tužbu naslovnom sudu. Kako su bračni odnosi između parničnih stranaka trajno i nepopravljivo narušeni predložila je donošenje presude kao u toč. I. izreke. Ujedno, postavila je zahtjev za naknadu parničnih troškova u visini jednokratne nagrade uvećano za PDV, ukupno 500,00 eura.

2. Tuženi je na (prvom) ročištu glavne rasprave održanom 9. rujna 2025. izjavio da je suglasan sa razvodom braka, ali ne želi snositi troškove postupka.

3. Izveden je dokaz uvidom u Izvadak iz švicarskog registra za građanska stanja, u mjestu Rorscach, kanton St. Gallen, za godinu 2021., pod brojem 7.4/28519565/29467288.

4. Odredbom čl. 51. toč. 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15., 98/19., 47/20. i 156/23; dalje: ObZ) propisano je da će sud razvesti brak na temelju sporazuma stranaka; odredbom čl. 369. ObZ-a propisano je da ako jedna bračni drug podnese tužbu radi razvoda braka, a drugi najkasnije do zaključenja glavne rasprave izričito izjavi da ne osporava osnovanost tužbenog zahtjeva, smatrati će se da su bračni drugovi podnijeli prijedlog za sporazumni razvod braka.

5. Slijedom navedenoga, kako se slijedom nedvojbeno iskazane suglasnosti tuženog predmetni postupak ima smatrati postupkom sporazumnog razvoda braka, to je na temelju tuženikove suglasnosti po čl. 51. toč. 1. i 369. ObZ-a valjalo presuditi kao u izreci.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 366. ObZ-a, prema kojemu u statusnim stvarima sud o troškovima postupka odlučuje slobodno, vodeći računa o okolnostima slučaja i ishodu postupka. U konkretnom slučaju tužiteljica je postupak pokrenula tužbom, ali u tužbi ne navodi razlog zbog kojih je brakorazvodni postupka pokrenut tužbom, a ne zajedničkim prijedlogom za sporazumni razvod braka. Tuženi je na prvoj sudskoj radnji, ročištu glavne rasprave od 9. rujna 2025. bezuvjetno iskazao suglasnost s razvodom braka, ali se usprotivio snašanju parničnih troškova. Tužiteljica se u pogledu navedenog protivljenja nije očitovala, osim što je ustrajala kod zahtjeva za naknadu parničnih troškova podnesenog u tužbi. Po kriteriju uspjeha tužiteljica bi imala pravo na naknadu troškova postupka, no, po načelu krivnje nema naznaka da je tuženi uzrokovao podnošenje tužbe, a ne zajedničkog prijedloga za sporazumni razvod braka (u kojem slučaju bi stranke dijelile sve troškove na jednake dijelove). Posljedica tog jest da će tužiteljica biti pozvana na plaćanje pristojbe na tužbu, a tuženi na plaćanje pristojbe na presudu u jednakom iznosu. Stoga je imajući u vidu sve relevantne okolnosti sud odlučio kao u toč. II. izreke presude.

U Zagrebu, 9. rujna 2025.

SUDAC:

Joško Meštrov-Uroda

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave iste. Žalba se podnosi pismenim putem u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

I.Pun. tužiteljice, odvj. Matije Milčec

II.Tuženi, AJ, [adresa]

Po pravomoćnosti:

Pismohrana - ovdje