Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Poslovni broj: P Ob-15/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Anđelki Dukovac, u pravnoj stvari tužiteljice SOD, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćnici Tamari Mušnjak Špišić, odvjetnici, protiv tuženika SO, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada Dugo Selo, Ul. V. Nazora 47, radi razvoda braka, povjeravanja na skrb mlt. SO FO, OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. SO EO, OIB [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], oboje zastupani po posebnoj skrbnici UO, Centar za posebno skrbništvo, Trg Nevenke Topalušić 1, Zagreb i plaćanja uzdržavanja, uz sudjelovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Karlovac, nakon glavne i nejavne rasprave održane dana 06. listopada 2025. u nazočnosti tužiteljice uz zamjenicu punomoćnice Nikolinu Mršić, odvjetnicu, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, posebne skrbnice i HZZSR, Područni ured Karlovac, objavljene dana 06. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak zaključen dana 08. srpnja 2006. u Dugom Selu između tužiteljice SOD, rođene **.**.1979. u [adresa] i tuženika SO, rođenog **.**.1980. u [adresa].

II. Djeca stranaka, mlt. FO, rođen **.**.2017. u [adresa] i mlt. EO, rođena **.**.2011. u Zagrebu će stanovati s majkom SOD.

III. Majka djece SOD će samostalno ostvarivati roditeljsku skrb nad mlt. IO i mlt. EO i zastupat će ih u svim bitnim osobnim pravima bez suglasnosti drugog roditelja, oca SO.

IV. Nalaže se tuženiku SO da doprinosi za uzdržavanje mlt. FO po 100,00 EURA mjesečno te za mlt. EO po 150 EURA mjesečno, odnosno ukupno 250,00 EURA mjesečno za oboje djece, najkasnije do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, počevši od dana podnošenja tužbe 21. siječnja 2025. pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, na tekući račun majke djece SOD, kod Erste Bank d.d., broj računa: HR 8724020063212615182, a na dospjele iznose je dužan platiti zakonsku zateznu kamatu koja teče od dospijeća pa do isplate svakog mjesečnog iznosa po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena u roku od 15 dana.

V. Svaka stranka snosi svoje troškove.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela tužbu protiv tuženika radi razvoda braka, povjeravanja zajedničke maloljetne djece na skrb, odvijanja osobnih odnosa i plaćanja uzdržavanja za mlt. EO po 150,00 EURA mjesečno i za mlt. FO po 100,00 EURA mjesečno, odnosno ukupno 250,00 EURA za oboje djece. Tijekom dokaznog postupka navodi da su se stranke prethodno obratile HZZSR, Područni ured Karlovac i sastavile plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, međutim tužiteljica je nakon toga radi nesuglasnosti s tuženikom podnijela tužbu.

2. Do okončanja glavne rasprave tuženik se nije očitovao na tužbu, nije pisanim putem osporio tužbeni zahtjev i nije pristupio ni na jedno ročište iako je uredno pozvan.

3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi (list 5-24 spisa), rodne listove za djecu (list 25-27 spisa), izvadak iz matice vjenčanih (list 28 spisa), rješenje o besplatnoj pravnoj pomoći (list 29-35 spisa), izvješće o obveznom savjetovanju (list 37-38 spisa), rješenje o imenovanju posebne skrbnice (list 41 spisa), zapisnik od 17. ožujka 2025. (list 44 spisa), mišljenje i prijedlog HZZSR, Područni ured Karlovac (list 47-56 spisa) i zapisnik od 06. listopada 2025. (list 57-65 spisa).

4. Po čl. 51 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23) sud će razvesti brak ako oboje bračnih drugova predlažu razvod braka na temelju sporazuma ili ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni ili ako je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana.

5. Saslušavši tužiteljicu sud je utvrdio da su odnosi u braku stranaka teško i trajno poremećeni pa zajednički život više nije moguć. U braku je rođeno troje zajedničke djece od kojih je jedno punoljetno, a dvoje je maloljetnih. Tuženik je pred djecom počinio obiteljsko nasilje 09. ožujka 2023. godine kad je uredovala policija, pritvoren je i dobio je zabranu približavanja prema tužiteljici i prema njihovoj zajedničkoj djeci, a izrečene mjere opreza, zabrane približavanja iz spisa Općinskog suda u Karlovcu posl. br. Kv-1/2025-4 od 05. siječnja 2025. godine su još uvijek na snazi.

6. Ovaj sud utvrđuje da su odnosi u braku stranaka doista teško i trajno poremećeni pa razvodi brak po čl. 51 t. 2 ObZ-a.

7. HZZSR, Područni ured Karlovac je dostavio mišljenje i prijedlog da djeca stranaka stanuju s majkom te da se osobni odnosi djece s ocem ne održavaju sve do ukidanja mjere zabrane približavanja u kaznenom postupku.

8. Dijete stranaka, mlt. kći EO je pred HZZSR, Područni ured Karlovac saslušana. Djevojčica je pokazala znakove emocionalnog distanciranja, sniženog samopouzdanja, potisnute ljutnje i osjećaja bespomoćnosti u odnosu na oca. Izražen je izostanak emocionalne povezanosti s ocem što se dovodi u vezu s višegodišnjim obrascem očevog ponašanja koje uključuje verbalnu agresiju i zlouporabu alkohola. I mlt. FO je osjetljiv dječak što je dodatno izraženo u kontekstu obiteljske situacije obilježene narušenim odnosima i zaštitnim mjerama protiv oca.

9. Tuženik nije pristupio psihološkoj obradi pa HZZSR, Područnom uredu Karlovac nije bila omogućena procjena njegovih roditeljskih kapaciteta. Povijest partnerskog odnosa uključuje dugotrajno nasilje i zlouporabu alkohola, a kako je još uvijek na snazi mjera opreza zabrane približavanja tuženika prema tužiteljici i njihovoj zajedničkoj djeci od kojih je sin S punoljetan, a FO i EO su maloljetni, ovaj sud donosi odluku da maloljetna djeca stranaka stanuju s majkom kako opravdano predlaže HZZSR, Područni ured Karlovac i dodjeljuje se majci samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi da bi mogla neometano obavljati sve što je za djecu potrebno. Naime, čest je slučaj da se za potrebe djece traži potpis oboje roditelja i to kod ishodovanja osobnih dokumenata, upisa djece u školu, određenih liječničkih zahvata, odlaska djece na izlete i tome slično, a kako je tuženiku trenutno izrečena mjera opreza zabrane približavanja tužiteljici i zajedničkoj djeci, ovaj sud radi zaštite prava i interesa maloljetne djece stranaka dodjeljuje njihovoj majci samostalnu roditeljsku skrb sukladno odredbi čl. 105 st. 1 i st. 5 ObZ-a. Nakon ukidanja tih mjera tuženik može tražiti izmjenu odluke ukoliko to bude želio.

10. S obzirom da je tuženiku u kaznenom postupku izrečena mjera opreza zabrane približavanja maloljetnoj djeci, ovaj sud trenutno nije u mogućnosti donositi odluku o odvijanju osobnih odnosa oca s djecom.

11. Po čl. 288 st.1 ObZ-a, roditelji su prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete. Radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta.

12. Po čl. 306 ObZ-a, uzdržavanje se može odrediti samo za vrijeme nakon podnošenja zahtjeva za uzdržavanje, osim ako je drukčije određeno ovim zakonom.

13. Po čl. 307 ObZ-a, u sporu o uzdržavanju sud će utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje.

Pri procjenjivanju potreba uzdržavane osobe sud će uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju.

Pri ocjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzet će se u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

14. Po čl. 309 ObZ-a, uzdržavanje za dijete uvijek se određuje u novčanom iznosu.

15. Po čl. 310 ObZ-a roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

16. Po čl. 311 ObZ-a, ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta.

Ukupne materijalne potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja.

17. Po čl. 313 st.1 ObZ-a, ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje.

18. Mlt. FO je dječak u dobi od nepunih 8 godina, a mlt. EO je u dobi od 14 godina pa svakom od njih za uzdržavanje treba barem po 200,00 EURA mjesečno. Njihova majka na glavnoj raspravi iskazuje da svakom od njih mjesečno samo za hranu treba najmanje 100,00 EURA, za odjeću i obuću po 30,00 EURA, za higijenske potrepštine po 20,00 EURA, za školski pribor po 20,00 EURA, za školske izlete po 120,00 EURA godišnje, za rođendanske poklone po 20,00 EURA mjesečno svakom da bi kupili prijateljima rođendanski poklon. Tuženik ne doprinosi za uzdržavanje djece otkad je podnesena ova tužba. Prije toga je doprinosio, ali neredovito. Tuženik je u radnom odnosu. Zaposlen je na glavnom kolodvoru u Zagrebu na radnom mjestu domara, a pred dvije godine je ostvarivao plaću od 10.000,00 do 11.000,00 kn i nema na uzdržavanju druge djece osim mlt. sina FO i mlt. kćeri EO. Sin S je punoljetan i zaposlio se pa doprinosi u domaćinstvo majke tužiteljice, svoje maloljetne sestre i maloljetnog brata jer skupa stanuju.

19. Saslušavši tužiteljicu sud je utvrdio da mlt. FO i mlt. EO za uzdržavanje treba svakom oko 200,00 EURA mjesečno pa je osnovan tužbeni zahtjev kad majka s kojom djeca stanuju potražuje za uzdržavanje mlt. FO po 100,00 EURA mjesečno te za mlt. EO po 150,00 EURA mjesečno počevši od dana podnošenja tužbe pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti.

20. Sud nije mogao utvrditi vlastite potrebe tuženika jer nije pristupio ročištu.

21. Nalaže se tuženiku da za uzdržavanje mlt. FO doprinosi po 100,00 EURA mjesečno te za mlt. EO po 150,00 EURA mjesečno, odnosno ukupno 250,00 EURA za oboje, počevši od dana podnošenja tužbe 21. siječnja 2025. pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, a na dospjele iznose je dužan platiti zakonsku zateznu kamatu koja teče od dospijeća pa do isplate svakog mjesečnog iznosa po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena u roku od 15 dana.

22. Tužiteljica nije tražila naknadu troškova parničnog postupka pa je riješeno da svaka stranka snosi svoje troškove.

U Karlovcu, 06. listopada 2025. godine

Sutkinja: Anđelka Dukovac

Pouka o pravnom lijeku.

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi u 5 istovjetnih primjeraka, putem ovog suda na Županijski sud.

Dna:

1. Tamara Mušnjak Špišić, odvjetnica

2. SO, [adresa], sada Dugo Selo, Ul. V. Nazora 47

3. UO, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, Zagreb

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Karlovac