REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-400/2023-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Ivani Požar, a po prijedlogu više sudske savjetnice Atine Matanov, u pravnoj stvari tužitelja GRADSKA TOPLANA d.o.o., Karlovac, Tina Ujevića 7, OIB 84300617934, zastupanog po punomoćniku Mati Burazinu, odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom uredu Josip Janković, Mate Burazin iz Karlovca, protiv tuženika LE-WI-KO d.o.o. Karlovac, Kralja Tomislava 29, OIB: 18573713031, zastupanog po zakonskom zastupniku TĆ, a on zastupan po punomoćniku Damiru Karajiću, odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom uredu Hasan Karajić i Damir Karajić u Karlovcu, radi isplate, 6. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

II. Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Tihane Sudar iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-1440/2022 od 12. siječnja 2023.

III. Nalaže se tužitelju GRADSKA TOPLANA d.o.o. Karlovac naknaditi tuženiku LE-WI-KO d.o.o. troškove parničnog postupka u iznosu od 602,32 eura (slovima: šesto dva eura i trideset dva centa) u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja javni bilježnik Tihana Sudar iz Zagreba donio je rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-1440/2022 od 12. siječnja 2023. kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 812,09 eura sa pripadajućim zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka.

2. Tuženik je protiv navedenog rješenja o ovrsi pravodobno podnio prigovor te je rješenjem ovog suda, poslovni broj: Povrv-400/2023-4 od 8. studenoga 2023. stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha, a postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Tuženik u prigovoru u bitnome osporava osnovu i visinu tužbenog zahtjeva, navodi da se u predmetnom poslovnom prostoru ne koristi usluga tužitelja, ističe prigovor promašene pasivne legitimacije i nedostatak ugovornog odnosa između stranaka.

4. Tužitelj je podneskom od 18. ožujka 2025. izjavio da povlači tužbu.

5. Tuženik se podneskom od 18. ožujka 2025. izjasnio da pristaje na povlačenje i da potražuje trošak parničnog postupka prema dostavljenom troškovniku.

6. Slijedom navedenog, kako je u smislu odredbe čl. 193 st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje u tekstu ZPP-a) tuženik pristao na povlačenje tužbe, na temelju odredbe članka 193. st. 2. i čl. 456.st.1. ZPP-a odlučeno je kao pod točkom I. i II. izreke ovog rješenja.

7. Odredbom čl. 158. st. 1. ZPP-a propisano je da je tužitelj koji povuče tužbu dužan tuženiku naknaditi parnične troškove, dok st. 2. propisuje da ako je tužba povučena odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.

8. Budući da tužitelj nije naveo razloge za povlačenje tužbe niti je dokazao da bi tuženik podmirio potraživanje, a potom da je tužbu povukao odmah troškove parničnog postupka tuženiku je dužan podmiriti tužitelj sukladno članku 158. stavak 1. ZPP-a.

9. Slijedom navedenog, odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1., čl. 155. i čl. 158. st. 1. ZPP-a te je tuženiku priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku, i to trošak sastava prigovora u iznosu od 75 bodova (Tbr. 8 toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, Narodne novine broj 138/23 – dalje OT) i sastav podnesaka od 18. lipnja 2024. i 21. veljače 2025. od po 75 bodova (Tbr. 8/1 OT), a što uvećano za vrijednost jednog boda od 2,00 eura i PDV od 25% iznosi 562,50 eura. Tuženiku je, također, valjalo priznati trošak sudske pristojbe na prigovor protiv rješenja o ovrsi u iznosu od 39,82 eura. Ukupno je, dakle, utvrđen trošak tuženika u iznosu od 602,32 eura.

10. Tuženiku nije priznat trošak sudske pristojbe na presudu jer je postupak završen donošenjem ovog rješenja, stoga isti nije niti nastao za stranke, uostalom, obveza plaćanja pristojbe na presudu je na strani tužitelja, a ne tuženika pa ni zbog tog razloga zahtjev tuženika ne bi bio osnovan.

11. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki III. izreke ovog rješenja

U Zagrebu 6. listopada 2025.

Sutkinja

Ivana Požar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana ima pravo izjaviti žalbu županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda u četiri istovjetna primjerka u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa rješenja.

DNA:

1. Pun. tužitelja

2. Pun. tuženiku