Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: K-320/2024-60

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji za mladež Sanji Zadravec, uz sudjelovanje zapisničarke Petre Vrzan u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenog ME i 2. okrivljenog GE zbog kaznenog djela iz članaka 228. stavak 1. u svezi članka 52. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021, 114/2022, 114/2023 i 36/2024 dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj:

KOmp-DO-25/2024-1 od 7. kolovoza 2024., nakon održane i dovršene rasprave dana 6. listopada 2025.u nazočnosti predstavnice optužbe MEK, 1. okrivljenog ME i 2. okrivljenog HE, istoga dana donio je, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I/ 1. okrivljeni ME, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ČE i FE rođene FE, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, zidar i soboslikar-fasader, nezaposlen, uzdržava se od neprijavljenog rada na koji način zaradi oko 300,00 eura mjesečno, sa završenom osnovnom školom i tečajem za zidara i fasadera, neoženjen, otac troje malodobne djece, bez čina, bez odlikovanja, bez imovine, osuđivan Presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-125/2022 od 26. svibnja 2022. zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. u svezi stavka 2. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci uvjetno na 3 (tri) godine i Presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-139/2023 od 19. siječnja 2024. zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja je zamijenjena radom za opće dobro i

2. okrivljeni GE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin IE i ŽE rođene AE, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, nezaposlen, sa završenom osnovnom školom i tečajem za kuhara, neoženjen, bez djece, bez čina, bez odlikovanja, bez imovine, neosuđivan,

k r i v i  s u

II/ što su u razdoblju od 6. lipnja 2024. do 8. lipnja 2024., u Čakovcu, Zagrebačka ulica 87, u trgovini Konzum, zajednički i dogovorno, u cilju da se domognu vrijednih stvari, u dva navrata, s prodajnih polica uzeli i za sebe zadržali različite proizvode, sveukupne vrijednosti 637,25 eura, vlasništvo trgovačkog društva KONZUM plus d.o.o.,

pa su tako:

a) dana 6. lipnja 2024. oko 18,30 sati, u Čakovcu, Zagrebačka ulica 87, s prodajnih polica trgovine Konzum uzeli i za sebe zadržali dvije rashladne torbe, dvanaest komada namaza „Milka“, devet komada instant kava „Gold“ i jednu košaru za rublje, sve vlasništvo trgovačkog društva KONZUM plus d.o.o., ukupne vrijednosti 284,26 eura,

b) dana 8. lipnja 2024. oko 19,45 sati, u Čakovcu, Zagrebačka ulica 87, s prodajnih polica trgovine Konzum uzeli i za sebe zadržali dva koša za rublje, jedanaest komada pidžama, deset komada čarapa i dvadeset tri komada namaza „Lino“, sve vlasništvo trgovačkog društva KONZUM plus d.o.o., ukupne vrijednosti 352,99 eura,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeli drugome s ciljem da je protupravno prisvoje,

III/ pa su time 1. i 2. okrivljeni počinili produljeno kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo članku 228. stavak 1. u svezi članka 52. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024.; dalje: KZ/11),

IV/ te se 1. okrivljenik ME, osnovom čl. 228. st. 1. u svezi članka 52. KZ/11

osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju

od 11 (jedanaest) mjeseci

Osnovom čl. 54. KZ/11 1. okrivljeniku ME se u izrečenu kaznu zatvora uračunava svo vrijeme od dana lišenja slobode i provedeno u istražnom zatvoru, od 16. srpnja 2024. pa do 16. listopada 2024. po rješenju Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Kir-671/2024-7 od 18. srpnja 2024. godine

te se

2. okrivljenik GE, osnovom čl. 228. st. 1. KZ/11

osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju

od 10 (deset) mjeseci

Osnovom čl. 54. KZ/11 2. okrivljeniku GE se u izrečenu kaznu zatvora uračunava svo vrijeme od dana lišenja slobode i provedeno u istražnom zatvoru, od 16. srpnja 2024. pa do 16. listopada 2024. po rješenju Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Kir-671/2024-7 od 18. srpnja 2024. godine

V. Osnovom čl. 158 st. 1. i st. 2. ZKP/08 1. okrivljenik ME i 2. okrivljenik GE dužni su oštećeniku Konzum Plus d.o.o, Marijana Čavića 1a, 10000 Zagreb, s osnova postavljenog imovinskopravnog zahtjeva, naknaditi štetu u ukupnom iznosu od 637,25 eura, svaki po pola iznosa, u roku od 2 (dva) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.

VI. Temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08, 1. i 2. okrivljenici se oslobađaju obveze da naknade troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točka 6. ZKP/08 i to trošak paušala, te nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti iz čl. 145. stavak 2. točka 7. ZKP/08 te isti padaju na teret proračuna.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu podiglo je optužnicu broj: KOmp- DO-25/2024-1 od 7. kolovoza 2024 protiv 1. okrivljenog ME i 2. okrivljenog GE zbog kaznenog djela iz članaka 228. stavak 1. u svezi članka 52. KZ/11, kako je to sada utvrđeno u izreci ove presude.

2. Pozvani da se očituju o svom stavu prema optužnici 1. okrivljeni ME i 2. okrivljeni GE iskazali su da se smatraju krivima za djela kojima ih se ovopredmetnom optužnicom tereti.

3. U provedenom dokaznom postupku pregledana i pročitana je dokazna materija i to Evidencija događaja krađe trgovačkog društva Konzum plus d.o.o. od 7. lipnja 2024. (list 33 i 77) 2. Evidencija događaja krađe trgovačkog društva Konzum plus d.o.o. od 10. lipnja 2024. (list 34, 82) 3. Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] (list 35) 4. Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj KU-211/24 od 4. srpnja 2024. (listovi 36-37) 5. OMOT 1 – DVD medij sa snimkama video nadzornih kamera iz trgovine Konzum, [adresa] (list 38) 6. Isječci snimaka video nadzornih kamera iz trgovine Konzum, [adresa] od 6. lipnja 2024. (listovi 39-43) 7. Isječci snimaka video nadzornih kamera iz trgovine Konzum, [adresa] od 8. lipnja 2024. (listovi 44-48) 8. Službena zabilješka Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec broj KU-21/24 od 9. srpnja 2024. o uvidu u video nadzor (list 49) 9. Službena zabilješka Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec broj KU-21/24 od 10. srpnja 2024. o uvidu u video nadzor (list 50) 10. Zapisnik Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec o ispitivanju osumnjičenika ME od 16. srpnja 2024. sa snimkom ispitivanja (53-59) 11. Zapisnik Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec o ispitivanju osumnjičenika GE od 16. srpnja 2024. sa snimkom ispitivanja (62-68) 12. Mišljenje stručne suradnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj KPmp-DO-43/2024 od 17. srpnja 2024. (listovi 83-85) 13. Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika GE od 17. srpnja 2024. sa snimkom ispitivanja (listovi 163-167) 14. Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika ME od 17. srpnja 2024. sa snimkom ispitivanja (listovi 173-177).

4. Sud nije izvodio druge dokaze jer ih stranke nisu predlagale, a osim toga drži da je u konkretnom slučaju činjenično stanje utvrđeno u mjeri koja omogućava donošenje pravilne i na zakonu utemeljene odluke.

5.1. okrivljeni 1. okrivljenik ME iskazao je da su navodi iz ovopredmetne optužnice Općinskog državnog odvjetništvo u Čakovcu poslovni broj KOmp-DO- 25/2024-1 od 7. kolovoza 2024. u potpunosti točni kako u materijalnom tako i u kaznenom aspektu te je izrijekom priznao da je kritičnih zgoda sa GE na način opisan pod točkama a) i b) optužnice ostvario elemente produljenog djela krađe, slijedom čega priznaje odgovornost za isto djelo u cijelosti. Isti je iskazao žaljenje zbog počinjenog i kajanje te se obvezao takva i slična djela ubuduće ne činiti, moleći za blagost. Isti je također zatražio da ga se oslobodi troška kaznenog postupka, zbog loše materijalne situacije. Tužitelj je predložio da se 1, okrivljenom AE za počinjeno ovopredmetno produljeno kazneno djelo izrekne kaznu zatvora u trajanju od 11 mjeseci, te je isti izrijekom upitan, naveo da je prijedlog sankcije razumio te je pristao da mu se za ovopredmetno kazneno djelo izrekne kazna zatvora u trajanju od 11 mjeseci.

6. 2. okrivljeni GE iskazao je da su navodi iz ovopredmetne optužnice Općinskog državnog odvjetništvo u Čakovcu poslovni broj KOmp-DO- 25/2024-1 od 7. kolovoza 2024. u potpunosti točno kako u materijalnom tako i u kaznenom aspektu te je izrijekom priznao da je kritičnih zgoda sa ME na način opisan pod točkama a) i b) optužnice ostvario sve elemente produljenog djela krađe, slijedom čega je priznao odgovornost za isto djelo u cijelosti. Tužitelj je predložio da se 2. okrivljenom GE za počinjeno ovopredmetno produljeno kazneno djelo krađe izrekne kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, te je isti izrijekom upitan, naveo da je prijedlog sankcije razumio te je pristao da mu se za ovopredmetno kazneno djelo izrekne kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci.

7. Slijedom gore navedenih izričitih i okolnosnih priznanja 1. i 2. okrivljenika navoda iz optužnice u cijelosti, koja su potkrijepljena svim materijalnim i personalnim dokazima koji su provedeni tijekom ovog dokaznog postupka i to svakim zasebno te svima u cjelini uz prihvaćanje u potpunosti predloženih sankcija od strane držanog odvjetništva, to je sud bez ikakve dvojbe utvrdio da su kritičnih zgoda 1. i 2. okrivljenik ostvarili sve elemente produljenih kaznenih djela krađe iz članka 228. stavak 1. u svezi članka 52. KZ/11, radi čega je odlučio kao u izreci.

8.Valja reći da je sud u cijelosti prihvatio dokumentaciju iz spisa jer nije našao ni jednu okolnost koja bi dovela u sumnju njezinu istinitost i vjerodostojnost ista je izrađena u skladu sa pravilima struke i od strane ovlaštenih službenih osoba, nitko nije izrazio sumnju u točnost i vjerodostojnost iste, a uostalom istinitost navedenog potvrdili su svojim priznanjima obojica okrivljenika.

9. Kako ni 1. ni 2. okrivljenik nisu dovodili u pitanje svoju sposobnost shvaćanja i upravljanja svojim postupcima, to je nesporno da su obojica mogli upravljati svojim djelima s obzirom na godine života, nivo obrazovanja, te ostale karakteristike 1. i 2. okrivljenika, isti su mogli i morali znati koje su posljedice ovo predmetnih kaznenih djela, to su dakle zadovoljeni svi objektivni i subjektivni segmenti potrebni za postojanje odgovornosti za učin ovopredmetnih djela na strani 1. okrivljenog ME i 2. okrivljenog GE. Uvažavajući ispred navedeno, sud je uz primjenu članka 459. stavak 7. ZKP/08 obrazlagao samo okolnosti bitne za vrstu i visinu izrečene sankcije.

10. Slijedom gore navedenog se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 11 mjeseci, u koje se uračunava vrijeme u kojem je isti bio lišen slobode i u istražnom zatvoru ukazuje opravdanom kako bi 1. okrivljeni ME zauzeo kritičan stav prema vlastitom ponašanju i kako bi se na taj način istog odvratilo od daljnjeg činjenja kaznenih djela. Naime, uvažavajući svrhu kažnjavanja, odnosno činjenicu da se vrstom i trajanjem sankcije adekvatno izražava društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jača povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja, te omogućava počinitelju ponovno uključivanje u društvo, to je sud 1. okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 11 mjeseci, istome kao olakotne okolnosti utvrdivši činjenicu da je nezaposlen i bez redovnih primanja, da je otac troje djece o kojima mora skrbiti, iskazao žaljenje i kajanje uz obećanje da takva i slična djela više neće činiti, dok mu je kao otežavajuću okolnost uzeo činjenicu dosadašnje višestruke osuđivanosti, a između ostalog i za upravo to kazneno djelo, čvrstog uvjerenja da će se upravo na taj način, odnosno zatvorskom kaznom u navedenom trajanju ostvariti svrha kažnjavanja, a time generalna i specijalna prevencija, uz činjenicu da je 1. okrivljenik je ispred navedenu kaznu izrijekom prihvatio.

11. Isto tako se kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci, u koje se uračunava vrijeme u kojem je isti bio lišen slobode i u istražnom zatvoru ukazuje opravdanom kako bi 2. okrivljeni GE zauzeo kritičan stav prema vlastitom ponašanju i kako bi se na taj način istog odvratilo od daljnjeg činjenja kaznenih djela. Naime, uvažavajući svrhu kažnjavanja, odnosno činjenicu da se vrstom i trajanjem sankcije adekvatno izražava društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jača povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja, te omogućava počinitelju ponovno uključivanje u društvo, to je sud 2. okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, istome kao olakotne okolnosti utvrdivši činjenicu da je neosuđivan, nezaposlen i bez redovnih primanja, da ga uzdržavaju roditelji, te da je iskazao žaljenje i kajanje uz obećanje da takva i slična djela više neće činiti, dok mu otežavajuće okolnosti nije našao, čvrstog uvjerenja da će se upravo na taj način, odnosno zatvorskom kaznom u navedenom trajanju ostvariti svrha kažnjavanja, a time generalna i specijalna prevencija, uz činjenicu da je 2. okrivljenik je ispred navedenu kaznu izrijekom prihvatio.

12. Osnovom čl. 54. KZ/11 1. okrivljeniku ME i 2. okrivljeniku GE se u izrečenu kaznu zatvora uračunava svo vrijeme od dana lišenja slobode i provedeno u istražnom zatvoru, i to od 16. srpnja 2024. pa do 16. listopada 2024. po rješenju Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Kir-671/2024-7 od 18. srpnja 2024. godine

13. Osnovom čl. 158 st. 1. i st. 2. ZKP/08 1. okrivljenik ME i 2. okrivljenik GE dužni su oštećeniku Konzum Plus d.o.o, Marijana Čavića 1a, 10000 Zagreb, s osnova postavljenog imovinskopravnog zahtjeva, naknaditi štetu u ukupnom iznosu od 637,25 eura, svaki po pola iznosa, u roku od 2 (dva) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.

15. Temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08, 1. i 2. okrivljenici se oslobađaju obveze da naknade troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točka 6. ZKP/08 i to trošak paušala, te nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti iz čl. 145. stavak 2. točka 7. ZKP/08 te isti padaju na teret proračuna, obzirom da su obojica nezaposleni i loše materijalne situacije, te nije upitno da navedene troškove ne bi mogli platiti bez opasnosti za vlastito uzdržavanje.

U Čakovcu 6. listopada 2025.

Sutkinja za mladež

Sanja Zadravec

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe putem ovoga suda na Županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana po dostavi prijepisa presude, pismeno, preporučenom poštom u 4 (četiri) istovjetna primjerka.

O tom obavijest:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu na broj: KOmp-DO-25/2024

2. 1. okrivljeni ME putem Zatvora u Varaždinu.

3. 2. okrivljeni GE

4. branitelj po službenoj dužnosti 1. okrivljenika GEK

5. oštećenik „Konzum“ d.o.o., iz Čakovca, Zagrebačka ulica 87