Poslovni broj: K.214/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sucu tog suda Vlahu Boškoviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Benić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog ŽĆ po optužnicama ODO u Dubrovniku broj: KO-DO-198/2025 od 19. rujna 2023. i KO-DO- 170/2025 od 11. lipnja 2025. zbog kaznenih djela iz čl. 311. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona ( Narodne novine br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13,152/14, 70/17, 126/19 i 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 u daljnjem tekstu KZ/11); čl. 117. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11; čl. 215. st. 1. KZ/11 te čl. 139. st. 3. u svezi sa st.2. KZ/11, nakon održane javne rasprave, na temelju odredbe čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 u daljnjem tekstu ZKP/08), dana 6. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi ŽĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin OĆ i ŽĆV, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], hotelijer, razveden, otac dvoje djece, nezaposlen, bez primanja, lošeg imovnog stanja, osuđivan pravomoćnom Presudom Općinskog suda u Dubrovniku, broj K-133/2024 od 20. studenoga 2024. nalazi se u Zatvoru u Dubrovniku.

k r i v  j e

a) što je 28. travnja 2025. u vremenu od 08,29 do 15,00 sati u Dubrovniku, iako je znao da mu je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Dubrovniku, pod brojem K- 133/2024 od 20. studenog 2024., izrečena sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja bivše izvanbračne partnerice CĆ kojoj se ne smije približiti na udaljenost manju od 100 metara u trajanju od dvije godine, najprije joj uputio više poziva, nakon čega je istog dana oko 15,00 sati došao do dvorišta ispred stana na adresi [adresa] u [adresa] u kojem su se nalazile CĆ i ŠĆ i preskočio zid dvorišta te krenuo prema CĆ govoreći joj kako želi s njome razgovarati, a nakon što je to odbila, prvo je iz ruku ŠĆ koja mu je rekla kako će pozvati policiju, uzeo njen mobitel, slomio ga po pola i bacio na tlo, nakon čega je, u nakani da tjelesno ozlijedi bivšu izvanbračnu partnericu CĆ, nasrnuo na nju i počeo ju gristi, čupati, štipati, stiskati, lomiti joj prste i zavrtati joj ruke, a kada je CĆ pala na tlo uhvatio ju je rukama za vrat i počeo stiskati te uslijed čega je zadobila ugrizne rane obje šake i oteklinu zapešća lijeve šake i oguljotine kože desnog lakta i oba koljena, a koje ozljede svaka za sebe i u svojoj ukupnosti predstavljaju tjelesnu ozljedu, nakon čega je ušao u stan u potkrovlju kuće na navedenoj adresi te u cilju izazivanja požara uporabom otvorenog plamena zapalio krevet, uslijed čega je došlo do požara i oštećenja navedenog stana dok je daljnje širenje požara na ostatak troetažnog objekta spriječeno brzom reakcijom djelatnika JVP Dubrovački vatrogasci koji su ugasili požar,

dakle, kršio sigurnosnu mjeru koja mu je određena pravomoćnom presudom, drugoga tjelesno ozlijedio, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi i općeopasnom radnjom ili sredstvom izazvao opasnost za život i tijelo ljudi i imovinu većeg opsega, te

b) što je u noći 3. rujna 2023. u Dubrovniku, oko 00,00 sati, u alkoholiziranom stanju, nakon što je prethodno dogovorio susret sa svojom bivšom intimnom partnericom CĆ i nakon što su se rastali, pozivao putem telefona CĆ te joj u nakani ustrašivanja i uznemiravanja rekao tijekom telefonskog razgovora: "Nećeš tu više živjeti, zapalit ću ti cijelu kuću", a potom je došao do dvorišnih vrata stana u kojem stanuje IĆ, [adresa], te je počeo lupati po njima a onda i do ulaznih vrata stana po kojima je također lupao tražeći da mu CĆ otvori vrata, te joj u istoj nakani rekao: "Sada idemo ilegalno, naoružaj se a znaš i sama koliko sam naoružan", koje riječi i postupci su kod CĆ izazvale osjećaje prepasti i osobne ugroženosti,

dakle, bliskoj osobi ozbiljno prijetio da će je joj nanijeti zlo podmetanjem požara,

c) što je u noći 3. rujna 2023. oko 1,55 sati, u alkoholiziranom stanju, u prostorijama Policijske postaje Dubrovnik u Dubrovniku, Dr. Ante Starčevića 13, u nakani ustrašivanja i uznemiravanja, policjskom službeniku RĆ, koji je sudjelovao u njegovom dovođenju u tu policijsku postaju govorio da će mu doći na vrata, otkinuti mu glavu i ubiti ga, što je kod RĆ izazvalo osjećaja straha i osobne ugroženosti.

dakle, službenoj osobi ozbiljno prijetio da će je usmrtiti,

čime je djelom iz podtočke a) počinio kazneno djelo protiv pravosuđa - neizvršavanje sudske odluke opisano i kažnjivo po čl. 311. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11 u stjecaju s kaznenim djelima protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom, opisanim i kažnjivim po čl. 117. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11 i u stjecaju sa kaznenim djelom protiv opće sigurnosti – dovođenjem u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom, opisanim i kažnjivim po čl. 215. st. 1. KZ/11, a sve u svezi čl. 51. KZ/11, a djelima djelom iz podtočki pod b) i c) počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnja, opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 3. u svezi sa st.2. KZ/11, a sve u svezi čl. 51. KZ/11,

pa se optuženom ŽĆ za kazneno djelo protiv pravosuđa - neizvršavanje sudske odluke opisano i kažnjivo po čl. 311. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, za kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesna ozljeda, opisano i kažnjivo po čl. 117. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine , za kazneno djelo protiv opće sigurnosti – dovođenje u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom, opisano i kažnjivo po čl. 215. st. 1. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, te za svako kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnja, opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 3. u svezi sa st.2. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora od po 6 (šest) mjeseci,

te se potom sukladno odredbi čl. 51 KZ/11 optuženi ŽĆ osuđuje na

jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine.

II. Temeljem odredbe čl. 57. KZ/11 optuženom ŽĆ se potom izriče

djelomična uvjetna osuda

na način da je neuvjetovani dio kazne zatvora koji je optuženi ŽĆ dužan izvršiti 1 (jedna) godine i 6 (šest) mjeseci,

u koju kaznu zatvora se uračunava vrijeme od uhićenja i dovođenja, te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od dana 28. travnja 2025. godine u 16:55 sati pa nadalje.

III. Na temelju odredbe čl. 56. i 57. KZ/11 uvjetovani dio kazne zatvora optuženom ŽĆ iznosi 1 (jednu) godinu i 6 (šest) mjeseci, a koji dio kazne se neće izvršiti ukoliko optuženi ŽĆ u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo, a koji rok se računa od dana izvršenja neuvjetovanog dijela kazne.

IV. Na temelju odredbe čl. 69. KZ/11 optuženom ŽĆ se izriče

s i g u r n o s n a m j e r a

obveznog liječenja o ovisnosti

koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava za vrijeme izvršenja neuvjetovanog dijela kazne zatvora, odnosno za vrijeme uvjetovanog dijela kazne u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za otklanjanje ovisnosti izvan zatvorskog sustava, uz nadzor nadležnog tijela za probaciju. Navedena sigurnosna mjera može trajati do proteka roka provjeravanja, a najdulje 3 (tri) godine.

V. Sudac izvršenja će najmanje svakih 6 ( šest ) mjeseci preispitati postoje li uvjeti iz čl. 69. KZ/11 za nastavkom primjenjivanja mjere i o tome donijeti rješenje. Sudac izvršenja može obustaviti primjenu mjere ili promijeniti način i vrijeme izvršenja mjere.

VI. Temeljem čl. 58. st. 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne ukoliko optuženi bez opravdanog razloga krši obvezu određenu sigurnosnom mjerom iz točke IV. ove presude.

VII. Optuženiku ŽĆ će se po pravomoćnosti presude vratiti mobilni telefona marke Samsung koji je oduzet od strane Policijske postaje Dubrovnik uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 1511267 pohranjen kod ovog suda pod posl. br. KOP-37/2023.

VIII. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 1. t. 1. - 8. ZKP/08 padaju na teret optuženika, o čemu će se odlučiti posebnim rješenjem nakon pribavljanja podataka o trošku.

O b r a z l o ž e n j e

1.1. ODO Dubrovnik podiglo je pred ovim sudom dana 11. lipnja 2025. optužnicu poslovnog broja: KO-DO-170/2025 od 11. lipnja 2025. protiv okrivljenika ŽĆ zbog kaznenog djela protiv pravosuđa - neizvršavanje sudske odluke opisano i kažnjivo po čl. 311. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11 u stjecaju s kaznenim djelima protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom, opisanim i kažnjivim po čl. 117. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11 i u stjecaju sa kaznenim djelom protiv opće sigurnosti – dovođenjem u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom, opisanim i kažnjivim po čl. 215. st. 1. KZ/11, a sve u svezi čl. 51. KZ/11.

1.2. Optužnica je dostavljena okrivljeniku i njegovom branitelju, te na optužnicu nije odgovoreno. Nadalje Rješenjem ovog suda pod posl. br. Kov- 115/2025 od 2. srpnja 2025. potvrđena je prije navedena optužnica. Nakon potvrđivanja optužnice predmet je zaveden pod poslovni broj K-214/2025.

2.2. Prethodno je ODO u Dubrovniku podiglo dana 19. rujna 2023. godine optužnicu broj KO-DO-198/2025 od 19. rujna 2023. protiv okrivljenika ŽĆ zbog dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnja, opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 3. u svezi sa st.2. KZ/11, a sve u svezi čl. 51. KZ/11.

2.3. Optužnica je dostavljena okrivljeniku i njegovom branitelju, te na optužnicu nije odgovoreno. Nadalje Rješenjem ovog suda pod posl. br. Kov- 133/2023 od 8. siječnja 2024. potvrđena je prije navedena optužnica. Nakon potvrđivanja optužnice predmet je zaveden pod poslovni broj K-106/2024.

3. Raspravnim rješenjem od 1. kolovoza 2025. spojeni su postupci pod posl. brojem K- 214/2025 i K-106/2024 te se jedinstveni postupak nastavio pod posl. brojem K-214/2025.

4.1. Upitan na raspravi pred ovim sudom dana 12. kolovoza 2025. kakav stav zauzima prema optužbi optuženi ŽĆ je naveo da se ne smatra krivim za počinjenje predmetnih kaznenih djela, dokje na ročištu od 6. listopada 2025. primijenio svoje očitovanje o optužbama, te naveo da se smatra krivim za sve što ga se tereti optužnicama KO-DO-198/2023 i KO-DO-170/2025.

4.2. U svojom iskazu nakon novog izjašnjenja o krivnji optuženik je naveo da priznaje da sam je počinio sve što mu se stavlja na teret dvjema optužnicama po kojima se vodi ovaj postupak, naveo je da mu nije bio cilj niti namjera ikome išta nažao napraviti, odnosno da je sve napravio pod utjecajem alkohola, da mu je žao zbog svega što je napravio i da se duboko ispričava se žrtvama ovim putem zbog svega što su pretrpjele, odnosno zbog eventualne traume i štete koje su pretrpjele, da je postao svjestan da ja ima problema sa alkoholom, a inače je i emotivna osoba koji je alkohol pogurao ovo sve što je napravio, prihvaća da se mora liječiti i u budućnosti će to i učiniti jer ovo sve ne vodi nigdje, te da se još jedanput želi se ispričati svim žrtvama zbog svega što su pretrpjeli te naveo da se to više nikad neće ponoviti. Na ročištu su pročitani zapisnici o ispitivanju optuženika u Policijskoj postaji Dubrovnik od dana 29. travnja 2025 i od 3. rujna 2023. te su reproducirane snimke ispitivanja.

5. Tijekom postupka su izvedeni sljedeći dokazi: temeljem odredbe čl. 431. st. 1. t. 6. ZKP/08 uz suglasnost stranaka pročitani su zapisnik o ispitivanju svjedoka CĆ s DVD-om s audio-video snimkom ispitivanja (list spisa 145-159 i 163); zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠĆ (list spisa 176-178); nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za sudsku medicinu dr. Igora Borića od 2. lipnja 2025. (list spisa 181-182), nalaz i mišljenje Klinike za psihijatriju Vrapče od 25.rujna 2025. zapisnik o ispitivanju svjedokinje CĆ od 15. rujna 2023. (list spisa 318-321), zapisnik o ispitivanju svjedoka RĆ od 15. rujna 2023. (list spisa 322-325), pregledane su i pročitane isprave izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu Policijske postaje Dubrovnik za ŽĆ broj K-119/25 od 28. travnja 2025. (list spisa 12-19); medicinska dokumentacija OB Dubrovnik za ŽĆ (list spisa 21-27); Presuda Općinskog suda u Dubrovniku, broj K-133/2024 od 20. studenoga 2024. (list spisa 29-38); medicinska dokumentacija OB Dubrovnik za CĆ (list spisa 48-52), zapisnici o očevidu Policijske postaje Dubrovnik, broj K-119/25 od 28. i 29. travnja 2025. (list spisa 64-72); službena bilješka Policijske postaje Dubrovnik, broj K-119/25 od 29. travnja 2025. (list spisa 73), Presuda Općinskog suda u Dubrovniku, broj K-123/2025 od 18. travnja 2025. (list spisa 105-113), te medicinska dokumentacija za CĆ (list spisa 160- 162), izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu Policijske postaje Dubrovnik za ŽĆ od 3. rujna 2023. (list spisa 261-268); potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Dubrovnik broj 1511267 od 3. rujna 2023. (list spisa 284); zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za ŽĆ, sačinjen od Policijske postaje Dubrovnik broj 2095069 (list spisa 289); prijava Zavoda za hitnu medicinu dubrovačko neretvanske županije za ŽĆ od 3. rujna 2023. (list spisa 292), pregledan je mobilni telefona marke Samsung koji je oduzet od strane Policijske postaje Dubrovnik uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 1511267 pohranjen kod ovog suda pod posl. br. KOP-37/2023, dok je na kraju dokaznog postupka pročitan i izvadak iz kaznene evidencije za optuženika.

6. Iz iskaza samog optuženika koji je priznao da je počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret predmetnim optužnicama, a što također proizlazi i iz preostalih dokaza provedenih tijekom postupka, posebnu o odnosu na kazneno djelo iz točke I. podtočke a izreke ove presude iz iskaza žrtava CĆ, ŠĆ, kao i nalaza i mišljenja vještaka dr. Igora Borića, odnosno u odnosu na kaznena djela iz točke I. podtočke b i c, iz iskaza žrtava CĆ i RĆ, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik svojim postupanje ostvario bitna obilježja kaznenih dijela koja mu se stavljaju na teret, pa j slijedom navedenog on oglašen krivim.

7.1. U pogledu utvrđenih kazni, kao i izrečene jedinstvene kazni, tijekom postupka je provedeno psihijatrijsko vještačenje okrivljenika po Klinici za psihijatriju Vrapče, dok iz Nalaza i mišljenja vještaka od 25. rujna 2025. koji je uz suglasnost stranaka pročitan na ovom ročištu proizlazi da je optuženik osobna sa značajkama poremećaja ličnosti pretežito narcističkog i dijelom dissocijalnog tipa koja je ovisna o alkoholu, da su mu u vrijeme počinjenja predmetnih kaznenih dijela sposobnosti shvaćanja vlastitog postupanja bile smanjene, da su kaznena djela počinjenje pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o alkoholu, kao i da postoji opasnost da bi okrivljenik zbog svoje ovisnosti u budućnosti mogao počiniti teže kazneno djelo zbog čega se preporuča izricanje mjere opreza obaveznog liječenja o ovisnosti, kao i da je raspravno sposoban.

7.2. Stoga je sud kao olakotnu okolnost na strani optuženika cijenio prije navedenu utvrđenu smanjenu sposobnost shvaćanja vlastitog postupanja u vrijeme počinjenje kaznenih dijela, kao i njegovo priznanje kaznenih dijela, te izraženo kajanje, dok je kao otegotnu okolnost cijenio njegovu dosadašnju osuđivanost zbog kaznenog djela na štetu žrtva CĆ. Iz svega prije navedenog, kao i činjenicu da za okrivljenika predloženo izricanje sigurnosne mjere obaveznog liječenja od ovisnosti, sud smatra da se svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11 kako u vidu utjecaja na počinitelja da više ne čini kaznena djela, a također i omogućavanje okrivljeniku ponovno uključivanje u društvo može postići izricanjem djelomične uvjetne osude pri čemu bi polovica izrečene kazne predstavljao neuvjetni dio, a druga polovica kazne uvjetni dio koji se može opozvati ukoliko se optuženik nakon izlaska na slobodu ne bi liječio od ovisnosti koja je odigrala ključnu ulogu u počinjenju predmetnih kaznenih dijela. Stoga je odlučeno optuženom ŽĆ za kazneno djelo protiv pravosuđa - neizvršavanje sudske odluke opisano i kažnjivo po čl. 311. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11 utvrditi kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, za kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesna ozljeda, opisano i kažnjivo po čl. 117. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11 utvrditi kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine , za kazneno djelo protiv opće sigurnosti – dovođenje u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom, opisano i kažnjivo po čl. 215. st. 1. KZ/11 utvrditi kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, te za svako kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnja, opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 3. u svezi sa st.2. KZ/11 utvrditi kazna zatvora od po 6 (šest) mjeseci, te potom sukladno odredbi čl. 51 KZ/11 optuženom izreći jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine, odnosno primijeniti institut djelomične uvjetne osude pri čemu neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 1 (jedna) godine i 6 (šest) mjeseci, odnosno uvjetovani dio iznosi također 1 (jedna) godine i 6 (šest) mjeseci, a koji dio kazne se neće izvršiti ukoliko optuženi u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, te ukoliko se u istom roku provjeravanja bude pridržavao izrečene mu sigurnosne mjere obaveznog liječenja od ovisnosti.

8. Sud je na temelju odredbe čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku obvezao optuženog na snošenje troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točka 1. – 8. ZKP/08. Međutim kako do donošenja presude nisu u spis dostavljeni svi podaci potrebni za utvrđivanje visine troška, odlučeno je o trošku odlučiti posebnim rješenjem.

U Dubrovniku, 6. listopada 2025.

Sudac:

Vlaho Bošković

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba budući su se stranke odrekle prava na podnošenje žalbe protiv presude.

DNA:

- ODO Dubrovnik, na broj KO-DO-198/2025 i KO-DO- 170/2025

- optuženik ŽĆ putem zatvora

- branitelj okrivljenika Nikola Jakšić, odvjetnica u Dubrovniku

- pun. žrtve NĆ, odvjetnica u [adresa]

- žrtva ŠĆ

- žrtva RĆ

Nakon pravomoćnosti:

- sucu izvršenja Županijskog suda u Dubrovniku

- Probacijski ured Dubrovnik uz vještačenje