Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-39/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽL sa prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 57. stavak 4. kažnjiv po članku 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/23-4/93158, URBROJ: 511-14-09-23-1 od 12. prosinca 2023. godine, na temelju čl. . 1. PZ-a, dana 6. listopada 2025. godine, donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ŽL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i IL, rođen **.**.2003. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, bez djece, SSS, zaposlen, mjesečna plaća u iznosu od 1.100,00 eura, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I što je dana 9. studenog 2023. godine u 16,25 sati u Varaždinu, kolnikom Trga Matije Gupca, iz smjera Ludbreške ulice u smjeru Trga Pavla Štoosa, upravljao osobnim automobilom marke BMW, registarske oznake [registarska oznaka], te je dolaskom do raskrižja sa Slavonskom cestom koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska u odnosu na kolnik Trga Matije Gupca, vozilom ušao u raskrižje i oduzeo prednost prolaska biciklu s pomoćnim električnim motorom kojim je nepropisno, ne koristeći biciklističku stazu Slavonske ceste, iz smjera Kumičićeve u smjeru [adresa] upravljala ZL, tom je prilikom došlo do udara prednjeg kotača bicikla s pomoćnim električnim motorom u prednji branik lijeve bočne strane osobnog vozila registarske oznake [registarska oznaka], od jačine udara vozačica bicikla s pomoćnim električnim motorom pala je na kolniku, u prometnoj nesreći ZL zadobila je lake tjelesne povrede, dok je na vozilima nastala materijalna šteta,

II čime je počinio prekršaj iz članka 57. stavak 4. kažnjiv po članku 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa, a primjenom čl. 37. PZ-a,

i z r i č e

III

novčana kazna u iznosu od 120,00 (stodvadeset eura)

IV Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

V Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan naknaditi troškove postupka u ukupnom iznosu od 55,73 eura, od kojeg se iznos od 13,27 eura odnosi na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), a iznos od 42,46 eura na trošak izrade fotoelaborata i izrade skice mjesta događaja i dužan ga je nadoknaditi u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljeni u tom roku izrečene troškove ne plati isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika pod brojem: KLASA: 211-07/23-4/93158, URBROJ: 511-14-09-23-1 od 12. prosinca 2023. godine, zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Okrivljeni je na gornji Obavezni prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor, slijedom čega je isti stavljen izvan snage, te je pred ovim sudom nastavljen žurni postupak.

3. Okrivljeni je u odnosu na navode optužbe iskazao da se ne smatra krivim i želi iznijeti svoju obranu. Točno je da je tom zgodom upravljao tim osobnim vozilom kojim se kretao tim kolnikom u gradu [adresa]. No, dolaskom do tog raskrižja sa cestom koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, on je zaustavio svoje vozilo. Pojašnjava da je prešao znak Stop na kolniku, a kako bi došao u vidno polje i tu se zaustavio. Tada je došla ta gospođa sa tim biciklom koja se kretala po kolniku, a ne po biciklističkoj stazi te je udarila u njegovo vozilo i to na pješačkom prijelazu. Ona je doista pala sa bicikla. U tom momentu je došla jedna gospođa koja je bila tamo susjeda te je ona rekla da je vidjela što je bilo. No, kako ne može doći do te svjedokinje, a i htio bi da se ovaj postupak okonča bez daljnjih provođenja dokaza, predlaže da se dalje ne provode dokazi, dakle da se ne provodi niti prometno tehničko vještačenje, time da mu se samo uzmu u obzir olakotne okolnosti prilikom odlučivanja o kazni, te da mu se smanji novčana kazna i da mu se ne izreče predložena zabrana upravljanja.

4. U okviru provedenog postupka izvršen je uvid u povratnicu, izvješće o poduzetom PPRP Varaždin od 3. 12. 2023. godine, zapisnik o očevidu PPRP Varaždin od 3. 12. 2023. godine, situacijski plan od 14. 11. 2023. godine, dokumentaciju očevida PPRP Varaždin od 14. 11. 2023. godine, fotografije, prijavu OB Varaždin od 9. 11. 2023. godine, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola PPRP Varaždin od 9. 11. 2023. godine, zahtjev za naknadu troškova PPRP Varaždin od 3. 12. 2023. godine, Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo od 16. 10. 2024. godine i u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo od 21. 3. 2025. godine.

5. Analizom obrane okrivljenika i provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim da

je okrivljeni počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

6. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da je točno da je tom zgodom upravljao osobnim vozilom kojim se kretao tim kolnikom u gradu [adresa], te isto sudac nalazi nedvojbenim. Okrivljenik se brani kako se ne smatra krivim jer se ta gospođa sa tim biciklom kretala po kolniku, a ne po biciklističkoj stazi te je udarila u njegovo vozilo dok je on stajao. No, analizirajući svaki dokaz posebno, te u njihovoj ukupnosti, sudac nije našao uvjerljivom takvu obranu okrivljenika. Naime, imajući u vidu gore navedene nedvojbene činjenice, kako iz obrane okrivljenika proizlazi zaključak da je prošao znak Stop na kolniku, kao i temeljem izvršenog uvida u gore citiranu dokumentaciju, posebice u gore citirane fotografije, a na kojima su vidljiva oštećenja nastala na vozilima, te je prikazan opći i bliži izgled mjesta događaja, te je prikazano mjesto gdje se nalazi prometni znak stop, te posebice imajući u vidu činjenicu da je došlo do udara u prednji branik lijeve bočne strane osobnog vozila kojim je upravljao okrivljenik, sudac nalazi dokazanim da je okrivljeni kritične zgode počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

7. Stoga je proglašen krivim.

8. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu

i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona, posebice materijalne i obiteljske prilike okrivljenika, kao olakotno okrivljenom je uzeto dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti sudac nije našao, te mu je sudac izrekao ublaženu novčanu kaznu kao u izreci smatrajući da će se i tako izrečenom kaznom, imajući u vidu činjenicu da do sada nije bio kažnjavan, postići svrha kažnjavanja.

9.

Tužitelj je predložio da se okrivljeniku primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec. No, imajući u vidu dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika, navode iz obrane kojima obrazlaže zbog čega mu je vozačka dozvola potrebna, te načelo razmjernosti, sudac okrivljeniku nije u ovom slučaju primijenio predloženu zaštitnu mjeru.

10. Trošak postupka od 55,73 eura dužan je nadoknaditi okrivljenik temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a.

U Varaždinu, 6. listopada 2025. godine.

Zapisničar:

Sutkinja:

Goran Plantak, v. r.

Željka Budanec, v. r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude, prema čl. . 1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljenome, ŽL, [adresa],

2. Tužitelju, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2,

3. Tužitelju, po pravomoćnosti,

4. Arhiva, ovdje.