Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-2038/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu pojedincu Nadi Šumiga, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Ide Labaš, uz sudjelovanje Mire Zagorec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljene DI iz [adresa]. Mirka Makleza 20B koju brani CI, odvjetnica iz OD Korušić, Hrg i Vukalović j.t.d., Varaždin i 2. okrivljenog MI iz [adresa], Ak. [adresa] kojeg brani HI, odvjetnica iz OD Korušić, Hrg i Vukalović j.t.d., Varaždin, zbog povrede odredbe iz čl. 16. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22), u postupku povodom podnijetog optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec broj 511-14-06/05-5-90-1/2021 od 19. studenog 2021., na temelju čl. 181. st. 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 6. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 181. toč. 5. Prekršajnog zakona, protiv :

1. okrivljene DI, OIB [osobni identifikacijski broj], kći D, rođena **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno kažnjavana

2. okrivljenog MI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1985. u [adresa], od oca C, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan

odbija se optužba

I. da bi dana 30. kolovoza 2021. u 19:30 sati u mjestu Ivanec, uloca Ivana Gundulića kućni broj 1, u teritorijalnom sekoru1, rajonu 1. ophodni rajon , grad/općina Ivanec došlo do narušavanja JRM-a na način što je između MI i RI došlo do verbalnog sukoba zbog prijašnjih loših odnosa da bi se u jednom trenutku fizički obračinali što su se međusobno udarali rukama, a RI je nakon toga rukom uhvatio MI za vrat. U sukob se umiješao i II koji je MI više puta rukama udario po glavi te DI koja je RI rukama udarala po glavi te ju je RI rukama odgurnuo od sebe pa je pala na pod. U navedenom događaju LI je zadobio ozljedu u vidu ogrebotine na vratu u vezi čega je odbio liječničku pomoć, dok kod ostalih učesnika nije bilo vidljivih ozljeda. Izvršenim alkotestom kod LI nije bilo reakcije na alkohol

pa da bi time počinili prekršaj iz članka 6. stavka 1. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 6. stavka 1. istog Zakona.

II. U vezi troškova prekršajnog postupka sud je odlučio temeljem članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4., 5. i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovom sudu podnio optužni prijedlog protiv okrivljenih RI, II, te DI i MI zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Nakon provedenog postupka ovaj sud je 7. listopada 2024. donio presudu broj Pp-3309/2021-30 kojom je okrivljenike proglasio krivima za prekršaje koji im se stavljaju na teret te su im izrečene novčane kazne i odmjeren trošak postupka.

3. Protiv navedene presude okrivljena DI i okrivljeni MI pravodobno su putem braniteljica podnijeli žalbu o kojoj je odlučivao Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, a koji sud je svojim rješenjem broj Ppž-66/2025 od 4. lipnja 2025. prihvatio žalbu okrivljene DI i okrivljenog MI, ukinuo prvostupanjsku presudu u odnosu na navedene žalitelje i predmet vratio ovome sudu na ponovno suđenje.

4. Na temelju postupka po službenoj dužnosti ovaj sud je utvrdio da je za prekršaj opisan u izreci ove presude nastupila zastara prava na vođenje prekršajnog postupka u smislu čl. . 1. Prekršajnog zakona u kojem je decidirano propisano da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine.

5. Budući da je od 30. kolovoza 2021. kad je prema navodima iz optužnog prijedloga prekršaj počinjen, proteklo više od četiri godine, trebalo je stoga po službenoj dužnosti, u skladu s čl. 181. toč. 5. Prekršajnog zakona, optužbu odbiti u odnosu na okrivljene FI i MI.

6. U svezi troškova postupka odlučeno je na temelju čl. 140. Prekršajnog zakona.

U Varaždinu 6. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mira Zagorec, v.r.

Nada Šumiga, v.r.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica

Ida Labaš

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, pismeno u dva istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog suda.

Presuda se dostavlja:

1. 1. okrivljenoj: DI, [adresa]

2. 2. okrivljenom: MI, [adresa]

3. braniteljici 1. okrivljene: CI, [adresa]

4. braniteljici 2. okrivljenika: HI, [adresa]

5. tužitelju: PU varaždinska, Policijska postaja Ivanec, Varaždinska ulica 13

6. za spis

Nakon pravomoćnosti:

1. PU varaždinska, Policijska postaja Ivanec, Varaždinska ulica 13 - PE