Republika Hrvatska

Poslovni broj: Pp-1389/2025-3

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sudskoj savjetnici Mateji Dugalija uz mentorstvo sutkinje Jasminke Lovretić i sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČĆ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), a povodom optužnog prijedloga PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, Klasa 211-07/25-5/18051 ur.broj: 511-16-05-25-1 od 12. srpnja 2025.g., a na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje PZ-a), dana 06. listopada 2025. izdaje

P R E K R Š A J N I   N A L O G

Okrivljeni ČĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan za prekršaje iz oblasti prometa,

I.

k r i v j e

što je dana 12. srpnja 2025. godine, subota, u 15,39 sati, u Virovitici, Đure Basaričeka kbr. 23, na ulici, pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,08 g/kg narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, tako što je došao na gore navedenu adresu, do dvorišne ograde obiteljske kuće i glasno vičući dozivao psa koji se nalazio u dvorištu navedene kuće, kojom prilikom je iz kuće izašla vlasnica psa VĆ OIB: [osobni identifikacijski broj], te ga počela snimati svojim mobilnim uređajem nakon čega ju je ČĆ vrijeđao riječima, glasno vičući: „Samo snimaj, jebem ti mater u usta“, da bi potom došao do poštanskog sandučića, koji se nalazio na spomenutoj prednjoj ogradi kuće te ga tri puta zatvorenim dlanom udario, nakon čega se udaljio, čime je prestalo daljnje činjenje prekršaja.

II. Okrivljeni je time postupio suprotno odredbi članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 6. istog Zakona,

III. Okrivljenom se temeljem istog Zakonskog propisa i članka 37. PZ-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristopedeset) €,

na temelju članka 40. stavak 1. u svezi članka 40. stavak 2. PZ-a, okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima PP Virovitica dana 12. srpnja 2025.g. u 17,16 sati do dana 13. srpnja 2025.g, u 05,15 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 € novčane kazne, pa mu preostaje za platiti

iznos od 370,36 € (tristosedamdeseteuraitridesetšestcenti).

Na temelju članka 33. stavak 11. PZ-a, nalaže se okrivljeniku platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku 30 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.

Ako okrivljenik u zadanom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak. 3. PZ-a).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV. Na temelju članka 138. i članka 139. PZ-a nalaže se okrivljeniku platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 € (petnaesteura) u korist Državnog proračuna u roku 30 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplati prisilnim putem.

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

Obrazloženje:

1 PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica, Klasa: 211-07/25-5/18051 ur.broj: 511-16-05-25-1 od 12. srpnja 2025.g protiv okrivljenog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog u smislu članka 161. PZ-a, sud je našao da je isti podnesen po ovlaštenom tužitelju i da je prekršaj za koji se okrivljeni tereti utvrđen na temelju obavljenog nadzora ovlaštene osobe tužitelja – policijskog službenika i vjerodostojne dokumentacije i to: zapisnika o ispitivanju osumnjičenika ČĆ, od 12.07.2025. godine, naredbe o određivanju mjere opreza okrivljeniku ČĆ prema VĆ, od dana 12.07.2025. serijskog broja: [serijski broj], zapisnika o ispitivanju svjedoka VĆ, od 12.07.2025. godine, zapisnika o ispitivanju svjedoka RĆ, od 12.07.2025. godine, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola na osumnjičenika ŠĆ, od dana 12.07.2025. ser br:02335396, izvješća o uhićenju okrivljenika ČĆ, broj: 511-16-05-1/32-25, od 12.7.2025. godine, očitovanje o odricanju od prava na branitelja od 12.7.2025. godine, na ime ČĆ, preslika Pregleda i promatranja na zahtjev MUP-a Zavoda za hitnu medicinu virovitičko-podravske županije od 12.7.2025. godine, na ime ČĆ, obavijesti iz članka 109. a PZ-a i potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 18. srpnja 2025.g. za okrivljenika, te su stoga ispunjeni uvjeti iz odredbe članka 230. stavak 1. točka 1. i točka 3. PZ-a, pa je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenika.

3. Kako su u radnjama okrivljenika sadržana obilježja prekršaja za koji se isti tereti, za navedeni prekršaj mu je izrečena ublažena novčana kazna primjenom članka 37. PZ-a (zakonom propisana novčana kazna za taj prekršaj iznosi od 700,00 do 4.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana).

4. Sukladno članku 40. stavak 1. PZ-a okrivljeniku je uhićenje (2 dana) od strane PP Virovitica uračunato u izrečenu novčanu kaznu.

5. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. PZ-a, a odnosi se na troškove s naslova paušala.

U Virovitici, 06. listopada 2025.

Sudska savjetnica:

Sutkinja:

Mateja Dugalija, v.r.

Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.,v.r.

Zapisničarka:

Dragica Solić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj istog i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. PZ-a imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga.

Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.

U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. PZ-a, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.

Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

Plaćanjem novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga (članak 235. stavak 5. PZ-a).

Dostaviti:

1. okrivljenom

2. podnositelju optužnog prijedloga

3. sudskom referentu za izvršenje kazne

4. za spis