REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Posl.br: P-4447/2025-73
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U O D R I C A N J A
Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji Romani Hukelj, u pravnoj stvari tužitelja SVEUČILIŠTE U ZAGREBU, Akademija likovnih umjetnosti, (OIB 95847257607), Zagreb, Ilica 85, kojeg zastupa punomoćnik Branka-Ivana Savičević, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika TELENERG d.o.o. (OIB 27181239184), Zagreb, Savska 41/V, kojeg zastupa punomoćnik Mladen Obradović, odvjetnik u zagrebu, uz sudjelovanje umješača na strani tužitelja Republike Hrvatske (OIB 52634238587), zastupan po OGDO Zagreb, radi utvrđenja, dana 6. listopada 2025. godine,
p r e s u d i o j e:
I Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:
"Utvrđuje se da je tužitelj SVEUČILIŠTE U ZAGREBU, Akademija likovnih umjetnosti (OIB 95847257607) vlasnik nekretnina zk.čest.br. 191/2 voćnjak površine 836 m2 i zk.čest.br. 1191/5 voćnjak površine 23 m2, sveukupne površine 859 m2, obje upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a što je tuženik dužan priznati i trpjeti upis prava vlasništva u korist tužitelja u zemljišnim knjigama temeljem ove presude.". II Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku troškove parničnog postupka u iznosu od 2.932,49 eura po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. U ovoj pravnoj stvari tužitelj se odrekao svojeg zahtjeva.
2. Za odricanje od tužbenog zahtjeva nije potreban pristanak tuženika, ali se odricanju nije protivio.
3. Temeljem čl. 331a Zakona o parničnom postupku (NN 148/11, 25/13, 70/19, 80/22) valjalo donijeti presudu kojom se tužbeni zahtjev odbija (točka I izreke).
4. U ovom je postupku valjalo nastavno odlučiti o zahtjevu stranaka za naknadu parničnog troška pri čemu je sud cijenio:
- da je tužitelj u postavljenom zahtjevu dana 18.1.2011. godine u odnosu na tuženik postavio tri zahtjeva;
-prvi na uspostavu ranijeg zemljišno knjižnog stanja;
-druga dva koji se se odnosili na dužnost tuženika da prizna i trpi upis prava vlasništva u korist tužitelja i to u odnosu na dvoje nekretnine, jednu upisanu u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i drugu, upisanu u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
4.1. U odnosu na prvi zahtjev (na uspostavu) tužitelj je s istim pravomoćno odbijen presudom ovog suda donesenom dana 6.5.2011. godine.
4.2. U odnosu na zahtjev za priznanje i upis prava vlasništva, tužitelj je sa zahtjevom u odnosu na nekretninu upisanu u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] uspio, jer je pravomoćnom presudom donesenom dana 6.5.2011. godine tužitelj utvrđen vlasnikom iste, uz obvezu tuženika da to prizna i trpi upis prava vlasništva u korist tužitelja.
4.3. Kako je vidljivo iz točke I izreke ove presude, tužitelj se zahtjeva u odnosu na nekretninu upisanu u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k.o. odrekao i to nakon odluke Županijskog suda koja je donesena po žalbi stranaka na presudu od dana 6.5.2011. godine, a kojom je odlukom vezano uz zahtjevu tužitelja u odnosu na nekretninu upisanu u zk. ul. br. [broj ZK uloška] je prihvaćena žalbu tuženika i predmet vraćen ovom sudu na ponovni postupak.
5. Cijeneći utvrđeno sud utvrđuje da je do odluke Županijskog suda od tri postavljena zahtjeva tužitelj uspio s jednim, a tuženik s dva, a nakon toga preostao je samo jedan zahtjev sa kojim je tuženik uspio u cijelosti, jer se tog zahtjeva tužitelj odrekao.
5.1. Primjenjujući odredbu čl. 154. st. 2 ZPP-a sud utvrđuje da je do odluke Županijskog suda tužitelj uspio u sporu u omjeru od 33,33%, a tuženik u omjeru od 66,67% pa je tužitelj dužan tuženiku naknaditi 33,34% troška.
5.2. Uz primjenu odredbe čl. 155. ZPP-a i Tarife nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika tuženiku je priznat troška sastava podneska od 23.2.10; 21.9.10; 7.4.11. pristupa na roč. 2.6.10. i 4.5.11. po 250 bodova ili po 500,00 eura tj. ukupno 2.500,00 eura, što je uvećano za 25% PDV-a (625,00 eura) i daje troška u iznosu od 3.125,00 eura, a sukladno obvezi tužitelja (5.1.) da tuženiku naknadi 33,34% troška, to je troška tuženika u toj fazi postupka 1.041,87 eura.
5.3. U odnosu na troška žalbe izjavljene protiv presude donesene dana 6.5.2011. godine sud utvrđuje da je tuženik uspio s ½ dijela svoje žalbe, jer je napadao odluku po kojoj je bio u obvezi priznati i trpjeti upis prava vlasništva za dvije nekretnine, a uspio je samo u odnosu na jednu nekretninu (4.3.). Zbog toga mu sud priznaje da troška cijele žalbe iznosi 625,00 eura uz uvećanje za 156,25 eura na ime PDV-a tj. 781,25 eura, a tužitelj mu je dužan troška naknaditi u ½ dijela tj. u iznosu od 390,62 eura.
5.4. U nastavku postupka pred ovim sudom, a nakon odluke Županijskog suda, tuženik je uspio u cijelosti (5.) te je o tom trošku odlučeno primjenom odredbe čl. 154. st. 1 ZPP-a i tuženiku je prizna trošak sastava podneska od 17.12.20. i 6.5.21. po 25 bodova tj. po 50,00 eura (Tbr. 8/4), a primjenom Tbr. 9/5 za pristup na roč. 14.1.21. priznat mu je troška u iznosu od 50 bodova tj. 100,00 eura. Za sastav podneska od 19.2.21. tuženiku je priznat troška u iznosu od 250 bodova tj. 500,00 eura (Tbr. 8/1); za podnesak od 6.5.22. tuženiku je priznat troška u iznosu od 125 bodova (Tbr. 8/3) tj. 250,00 eura i za žalbu protiv presude na temelju odricanja izjavljene dana 6.6.24. tuženiku je priznat troška u iznosu od 125 bodova tj. 250,00 eura (Tbr. 10/4). Dakle, u ovom je dijelu postupka tuženiku priznat troška u iznosu 1.200,00 eura, što je uvećao za 300,00 eura PDV-a i iznosi ukupno 1.500,00 eura.
5.5. Ostali troškovi uz primjenu čl. 155 ZPP-a tuženiku nisu priznati, jer nisu bili potrebni za vođenje ovog spora. Radi se o podnescima u kojima tuženik ponavlja već ranije iznesene činjenične tvrdnje i svoja pravna shvaćanja.
6. Zbrajajući priznate troškove (1.041,87 eura; 390,62 eura; 1.500,00 eura) ukupna troška tuženika iznosi 2.932,49 eura, na koji temeljem odredbe čl. 151. st. 3 ZPP-a kamata teče od dana donošenja ove presude.
6.1. Kamatna stopa određena je temeljem odredbe čl. 29 Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05).
U Zagrebu, 6. listopada 2025. godine
Sutkinja:
Romana Hukelj
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda Županijskom sudu.
Dna:
1. tužitelju po pun.
2. tuženiku po pun.
3. umješaču po OGDO Zgb
