Republika Hrvatska

Općinski sud u

Rijeci

Žrtava Fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: K-709/2025-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji toga suda Nadeždi Šepelj Mažuranić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Samante Nikolesić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika TZ zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17.,118/18., 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KO-DO-513/2025 od 10. srpnja 2025., nakon održane javne rasprave zaključene 3. listopada 2025. u nazočnosti zamjenice općinske državne odvjetnice u Rijeci Maje Božić Muškić, okrivljenika TZ, braniteljice odvjetnice Petre Legović iz Rijeke i stalnog sudskog tumača za rumunjski jezik Valentine Žugčić, 6. listopada 2025. izrekao je i javno objavivši

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik OZ, sin T i LZ, rođen **.**.1983. u [adresa], državljanin Rumunjske, s prebivalištem u [adresa]. Bucuresti sec. 3., Str. Cauzasi casa, Corp B kbr. 38, kuhar, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, sa završenom srednjom školom, s mjesečnim primanjima u visini do 1.000,00 EUR-a, suvlasnik stana u [adresa] u 1/5 dijela površine od 69 m2, vlasnik vozila marke Saab, godina proizvodnje 2001., vojsku nije služio, neosuđivan, sada u istražnom zatvoru Zatvora u Rijeci,

k r i v  j e

što je

dana 8. srpnja 2025. oko 19,00 sati na području kod Grada Metkovića, u nakani stjecanja nepripadne imovinske koristi, po prethodnom dogovoru sa NN osobom, za novčani iznos od 4.000,00 EUR-a po osobi, kojeg je trebao dobiti po izvršenom prijevozu u osobno vozilo marke „Citroen C4 Picasso“, reg. oznake i broja PDF 851(H), primio šest (6) ilegalnih migranata, državljana Turske, nositelja putnih isprava Turske, koji su nezakonito prešli državnu granicu Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine, a u kojoj namjeri da ih nezakonito preveze do neposredne blizine granice Republike Hrvatske s Republikom Slovenijom i kako bi se dalje nastavili dalje kretati u druge zemlje Europske unije, je spriječen od strane policijskih službenika MUP-a, operativna grupa „Koridor II“, te je zaustavljen dana 08. srpnja 2025. u 23,32 sati u mjestu Melnice, Grad Senj,

dakle, iz koristoljublja, omogućio i pomagao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj ili drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11,

pa se na temelju članka 326.stavak 1. KZ/11 okrivljenik OZ

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

II. Na temelju članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljeniku se izriče UVJETNA OSUDA, pa se kazna na koju je osuđen neće izvršiti ako okrivljenik OZ u roku od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora u slučaju opoziva uvjetne osude uračunava vrijeme uhićenja 8. srpnja 2025. i 9. srpnja 2025. te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru na temelju rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kov-396/2025-7 od 10. srpnja 2025., a od 10. srpnja 2025. do 6. listopada 2025.

IV.Na temelju članka 40. stavak 5. u vezi članka 42. KZ/11 okrivljeniku TZ se

izriče

s p o r e d n a n o v č a n a k a z n a

u visini od 100 (sto) dnevnih iznosa od 48,13 EUR (četrdesetiosam eura i trinaest centi), što ukupno iznosi 4.813,00 EUR (četiritisućeosamstotrinaest eura) koju novčanu kaznu je okrivljenik OZ dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.

V. Na temelju čl. 42. st. 7. KZ/11, ukoliko okrivljenik u cijelosti ili djelomično ne isplati novčanu kaznu u roku koji je određen presudom zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njegove krivnje nakon donošenja presude, sud može na njegov zahtjev produljiti rok plaćanja novčane kazne do dvadeset četiri mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku.

VI. Na temelju čl. 43. KZ/11 ako novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ili djelomično u roku koji je određen ovom presudom naplatit će se prisilno, a ako se ne može niti prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, uz pristanak osuđenika zamijenit će se radom za opće dobro na način da se 1 (jedan) dnevni iznos zamijeni sa 2 (dva) sata rada, a ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna zamijenit će se kaznom zatvora tako da se 1 (jedan) dnevni iznos novčane kazne zamijeni sa 1 (jednim) danom zatvora. Isplati li osuđenik novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti. U slučaju djelomične isplate, izvršit će se samo preostali dio navedene kazne.

VII. Na temelju odredbe članka 270. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22, 36/24, 72/25 dalje: ZKP/08) okrivljeniku TZ se vraća mobilni telefon marke Samsung Galaxy A50 s umetnutom SIM karticom te mobilni telefon marke Huawei s umetnutom SIM karticom, koji predmeti su od okrivljenika oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave ličko-senjske, Policijske postaje Senj br. 01301670 od 9. srpnja 2025.

VIII. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi članka 145. stavak 1., stavak 2. t. 6. i 7. te stavka 3. ZKP/08 okrivljenik OZ dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 EUR (dvjesto eura) kao i trošak branitelja po službenoj dužnosti odvjetnice Matee Bojanić Kožul u visini o kojoj će sud odlučiti posebnim rješenjem sukladno čl. 148. st. 4. ZKP/08.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno citiranom optužnicom tereti okrivljenika TZ zbog kaznenog djela činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

2.Suglasnošću stranaka raspravu je proveo predsjednik vijeća kao sudac pojedinac na temelju odredbe članka 19.b stavak 3. ZKP/08.

3.Pozvan da se očituje o optužbi okrivljenik je izjavio da je točno sve što se u optužnici navodi u pogledu vremena, mjesta i načina počinjenja kaznenog djela koje mu se stavlja na teret. Izrazio je žaljenje te se pokajao zbog počinjenog te je napomenuo da to više neće nikada ponoviti. Naveo je da živi sa suprugom i dvoje djece koja idu u osnovnu školu. Zarađivao je prodajom sušenog voća i slatkiša, od čega bi zaradio oko 1.000 eura, možda nešto više u vrijeme blagdana, a radi se o solidnoj plaći u Rumunjskoj. Međutim, budući da iznos od 650,00 eura plaća za najam stana, nije od plaće mogao ništa uštedjeti. Ima se namjeru zaposliti kako bi mogao kupiti vlastiti stan. Supruga mu je nezaposlena. Dobivaju pomoć od države od 100,00 eura za djecu, dakle 50,00 eura po djetetu.

4.Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika potpuno i potkrijepljeno spisu priležećom materijalnom dokumentacijom i to izvješćem o postupanju policijskih službenika o zatjecanju okrivljenika od 9. srpnja 2025. (list 7 spisa), potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave ličko-senjske, Policijske postaje Senj br. 01301670 i br. 01301671 od 9. srpnja 2025. (list 8-9 spisa), zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od 9. srpnja 2025. (list 10-12 spisa), zapisnikom o očevidu od 9. srpnja 2025. (list 11-12 spisa) te podacima o osobama koje su zatečene u nezakonitom boravku u Republici Hrvatskoj (list 20-34 spisa).

5.Slijedom navedenog, ocjenom provedenih dokaza, kako pojedinačno, tako i u njihovoj međusobnoj vezi te cijeneći obranu okrivljenika, odnosno njegovo jasno, potpuno i iskreno priznanje učina djela, kao i dokumentaciju koja prileži spisu, zaključeno je da je okrivljenik OZ počinio predmetno kazneno djelo za koje ga se tereti citiranom optužnicom i da je opisanim postupanjem ostvario sva obilježja kaznenog djela - protuzakonitog ulaženja kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici EU ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavku 1. KZ/11, zbog čega ga je trebalo oglasiti krivim i osuditi po zakonu.

6.Prilikom izbora kaznene sankcije sud je okrivljeniku olakotnim cijenio priznanje djela, kojim je doprinio utvrđivanju činjeničnog stanja, a time i ekonomičnosti postupka, kao i izraženo kajanje zbog počinjenog što ukazuje da je kritičan u odnosu na vlastito postupanje. Također olakotnim mu je cijenjena i neosuđivanost koja je utvrđena uvidom u podatke sustava eSpis i putem Kaznene pisarnice ovog suda, kao i činjenicu da je otac dvoje maloljetne djece o kojima skrbi. Otegotne okolnosti u odnosu na okrivljenika nisu utvrđene. Cijeneći navedene olakotne okolnosti te izostanak otegotnih okolnosti, uz vrstu i težinu počinjenog kaznenog djela te jačinu ugrožavanja zaštićenog društvenog dobra, sud je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, a zatim je okrivljeniku izrekao uvjetnu osudu s rokom provjeravanja od 4 godine u uvjerenju da okrivljenik i bez izvršenja izrečene kazne zatvora neće više činiti kaznena djela. Imajući u vidu činjenicu da je kazneno djelo počinjeno iz koristoljublja, sud je temeljem čl. 40. st. 5. i čl. 42. KZ/11 okrivljeniku izrekao i sporednu novčanu kaznu od 100 dnevnih iznosa od 48,13 EUR, što ukupno iznosi 4.813,00 EUR. Prilikom utvrđivanja visine dnevnog iznosa ocijenjen je primjerenim iznos prosječnog dnevnog dohotka od 48,13 EUR s obzirom na imovinske prilike okrivljenika, odnosno njegove prihode i imovinu te prosječne troškove nužne za uzdržavanje okrivljenika i njegove obitelji. Prema stajalištu ovog suda, takvom sankcijom ostvariti će se svrha kažnjavanja, kako generalne, tako i specijalne prevencije te će se u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da više ne čini kaznena djela, kao i na stvaranje svijesti kod drugih da ovakva djela ne mogu proći nekažnjena. Dulji rok provjeravanja je određen imajući u vidu vrstu i težinu počinjenog kaznenog djela.

7.Sukladno čl. 54. KZ/11 u slučaju opoziva uvjetne osude okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja 8. srpnja 2025. i 9. srpnja 2025. te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru na temelju rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kov-396/2025-7 od 10. srpnja 2025., a od 10. srpnja 2025. do 6. listopada 2025.

8.Na temelju odredbe članka 270. stavka 1. ZKP/088 okrivljeniku su vraćeni mobilni telefon marke Samsung Galaxy A50 s umetnutom SIM karticom te mobilni telefon marke Huawei s umetnutom SIM karticom, koji predmeti su od okrivljenika oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave ličko- senjske, Policijske postaje Senj br. 01301670 od 9. srpnja 2025. jer je zaključeno da su za to ispunjeni uvjeti iz čl. 270. st. 1. ZKP/08 obzirom da navedeni privremeno oduzeti predmeti više nisu potrebni za daljnje vođenje postupka.

9.Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 148. st. 1. ZKP/08 u vezi članka 145. st. 1., st. 2. t. 6. i 7. i st. 3. ZKP/08 te je okrivljenik dužan platiti troškove kaznenog postupka u paušalnoj svoti od 200,00 EUR (dvjesto eura) koji iznos je utvrđen imajući u vidu složenost i trajanje izvida i kaznenog postupka te imovinske prilike okrivljenika, a obvezan je platiti i nagradu i nužne izdatke postavljene braniteljice po službenoj dužnosti odvjetnice Matee Bojanić Kožul u visini o kojoj će sud odlučiti posebnim rješenjem sukladno čl. 148. st. 4. ZKP/08.

U Rijeci, 6. listopada 2025.

Sutkinja:

Nadežda Šepelj Mažuranić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste.

Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

- Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci,

- okrivljenik u prijevodu na rumunjski jezik putem braniteljice,

- braniteljica okrivljenika odvjetnica Petra Vuksanović iz Rijeke.

Po pravomoćnosti

- PU ličko senjska, PP Senj