- 1 -              Revd 2563/2023-2

Broj: Revd 2563/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Marine Paulić, Dragana Katića i Darka Milkovića, članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice V. M. iz C., OIB: ..., koju zastupa punomoćnik V. K., odvjetnik u R., protiv tuženika D. K. L., OIB: ... iz C. T., Južnoafrička Republika i tuženika P. J. L., OIB: ... iz C., uz sudjelovanje umješača na strani tuženika J. M. iz C., OIB: ..., koje zastupa punomoćnik V. K., odvjetnik u R., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž-981/2022-2 od 13. siječnja 2023., kojom je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Crikvenici broj Pu P-2666/2019 (ranije O-2328/2017) od 20. listopada 2022., u sjednici održanoj 19. rujna 2023.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž-981/2022-2 od 13. siječnja 2023., pozivom na odredbu čl. 385. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP).

2. U odgovoru na prijedlog tuženici i umješač predlažu odbaciti prijedlog kao nedopušten.

3. Prijedlog nije dopušten.

4. Tužiteljica u prijedlogu za dopuštenje revizije nije postavila pravno pitanje važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, a posljedično tome niti izložila odgovarajuće razloge, a što je bila dužan učiniti sukladno čl. 387. st. 2. točka 2. i 3. ZPP-a.

5. Odredbom čl. 387. st. 2. ZPP-a propisano je što prijedlog za dopuštenje revizije mora sadržavati, pa to što je tužiteljica podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž-121/2022-2 od 24. veljače 2022. (kojom je potvrđena presuda suda prvog stupnja u dijelu kojim je odbijen tužbeni zahtjev, a rješenjem ukinuta odluka o troškovima postupka o kojima je odlučeno pobijanim rješenjem) nije od utjecaja na obvezu tužiteljice da prijedlog za podnošenje revizije protiv pobijanog rješenja sastavi sukladno odredbi čl. 387. st. 2. i 3. ZPP-a. Ovo stoga, jer se radi o samostalnom prijedlogu za podnošenje revizije o kojem ovaj sud odlučuje na temelju odredbe čl. 387. st. 1. ZPP-a.

6. Stoga je ovaj sud na temelju odredbe čl. 389.a st. 3. ZPP-a riješio kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 19. rujna 2023.

                                                                      Predsjednik vijeća:

                                                                      Ivan Vučemil, v.r.