REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

STALNA SLUŽBA U GRUBIŠNOM POLJU

Grubišno Polje, Kolodvorska 2

Poslovni broj: O-602/2025-26.

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Grubišnom Polju, po sucu toga suda Milki Katić kao sucu pojedincu u ostavinskom postupku iza pok. EN, sina E, [adresa], rođenog **.**.1914. a umrlog **.**.1988., nakon pravomoćno dovršenog ostavinskog postupka, a povodom prijedloga predlagatelja LN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Marini Lacković, odvjetnici iz [adresa], radi donošenja odluke o naknadno pronađenoj ostavinskoj imovini, dana 6. listopada 2025. godine,

r i j e š i o  j e

Iza pok. EN, sina E, [adresa], Tome Ćutića 13, rođenog **.**.1914. a umrlog **.**.1988. u Virovitici, umirovljenika:

I Utvrđuje se da u njegovu ostavinsku imovinu kao naknadno pronađenu imovinu ulaze nekretnine upisane u posjedovni list 517 k.o. Velika Barna

- kčbr. [katastarska čestica] bakračevo brdo oranica sa 1439m[2] , 2

- kčbr. [katastarska čestica] petrovića brieg oranica sa 13214m

- kčbr. [katastarska čestica] podkućnice livada sa 1547m[2] , kao vanknjižno vlasništvo.

II Na temelju rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Grubišnom Polju pod poslovnim brojem O-14/89-11. od 18. prosinca 1989. godine iza pok. EN ĐN, te nasljedničkih izjava i odredbi Zakona o nasljeđivanju, naknadno pronađena ostavinska imovina navedena u točki I izreke ovog rješenja raspoređuje se tako da se ista uručuje:

- MESAR LN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], unuku ostavitelja u 3/5 dijela;

- IN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kćerki ostavitelja u 1/5 dijela,

- TN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], suprugu kasnije preminule kćerke ostavitelja, ZN, u 1/5 dijela.

Obrazloženje

1. Predlagatelj SN po punomoćnici Marini Lacković podnio je ovome sudu prijedlog da se rasporedi naknadno pronađena imovina iza pok. EN.

U prijedlogu navodi da je pred ovim sudom vođen ostavinski postupak iza pok. EN, djeda nasljednika.

Međutim, nakon što je završen ostavinski postupak iza pok. EN nasljednici su došli do saznanja da su iz ostavine ispuštene nekretnine i to nekretnine upisane kod Državne geodetske uprave, Područni ured za katastar Bjelovar, Odjel za katastar nekretnina Grubišno Polje upisane u Posjedovnom listu broj 517 za k. o. [katastarska općina], koje su bile izvanknjižno vlasništvo EN.

Nasljednici su se sporazumjeli da naknadno pronađena imovina, odnosno naprijed opisane nekretnine pripadnu nasljedniku LN, u kojem smislu će ostali zakonski nasljednici, odnosno ŠN očitovati u vidu nasljedničke izjave povodom rasprave radi razdiobe naknado pronađene imovine.

Stoga predlaže da sud sukladno odredbama Zakona o nasljeđivanju, provede postupak radi razdiobe naknadno pronađene imovine iza pok. EN upisane u PL broj 517 k. o. [katastarska općina].

2. Odlučujući o prijedlogu predlagatelja, sud je izvršio uvid u spis ovoga suda O-602/2025 (raniji broj O-114/89), u prijepis posjedovnog lista 517 k. o. [katastarska općina], te uzeo nasljedničke izjave nasljednika.

3. Uvidom u ostavinski spis O-602/2025 (raniji broj O-114/89), utvrđuje se da je kod Općinskog suda u Grubišnom Poju proveden ostavinski postupak iza pok. EN, da je na ročištu održanom dana 31. siječnja 1989. godine utvrđeno rodoslovlje kao i ostavinska imovina, te da je nakon toga doneseno rješenje o nasljeđivanju O-14/89-11. dana 18. prosinca 1989. godine kojim su njegovim nasljednicima utvrđeni njegova djeca ZN, L IN, BN, EN ČN i unuci EN RN i Rukavina mldb. ĆN, kojima je ostavinska imovina uručena sukladno nasljedničkim izjavama.

4. Isto tako se utvrđuje da predmetom ostavinske rasprave nije bila imovina koja je predmetom naknadno pronađene imovine.

5. Uvidom u posjedovni list 517 k. o. [katastarska općina], koji je dostavila punomoćnica predlagatelja, utvrđuje se da ostavitelj ĐN dolazi upisan kao posjednik navedenih nekretnina.

6. Nasljedničku izjavu u ime i za račun zakonskog nasljednika LN dao je odvjetnik Alen Dorić koji se prihvatio njegovog zakonskog nasljednog dijela kao i ustupljenih mu zakonskih nasljednih dijelova od ostalih sunasljednika, dok je u odnosu na nasljednike IN kao i ON sud odlučio temeljem odredbi Zakona o nasljeđivanju na način da im je njihov zakonski nasljedni dio i uručio. Predlagatelj je tijekom postupka istakao da je kćerka ostavitelja ZN preminula i da je njezinim nasljednikom proglašen njezin suprug ON kojemu je i uručena ostavinska imovina kao naknadno pronađena temeljem odredbi Zakona o nasljeđivanju.

Nasljednik ČN dostavio je nasljedničku izjavu ovjerenu po javnom bilježniku Milki Čergar iz [adresa] iz koje proizlazi da se isti odrekao nasljedstva koje mu na temelju zakona pripada kako u svoje ime tako u ime svojih potomaka, dok su nasljednici GN, ĆN, RN i ŠN, svojim nasljedničkim izjavama prihvatili se svog zakonskog nasljednog dijela koji im na temelju zakona pripada iz ostavinske imovine pok. EN i svoj zakonski nasljedni dio ustupili svom sunasljedniku SN. Nasljedničke izjave su ovjerene po javnim bilježnicima.

7. Stoga, kako je sud utvrdio da su navodi predlagatelja točni i istiniti, to je onda sud na temelju svega utvrđenoga riješio kao u izreci temeljem odredbi čl. 232. Zakona o nasljeđivanju.

U Grubišnom Polju, 6. listopada 2025. godine

S u t k i n j a:

Milka Katić

PRAVNA POUKA:

Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otprava. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka putem ovog suda, a o podnesenoj žalbi rješava nadležni Županijski sud.

RJEŠENJE SE DOSTAVLJA:

1. Nasljednicima

2. Poreznoj upravi Bjelovar, Ispostava Grubišno Polje – nakon pravomoćnosti