Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud
u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu po sucu Ružici Tafra, uz sudjelovanje Dine Granić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EO, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), kažnjiv po članku 282. stavku 9. istog Zakona, postupajući povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš Klasa: 211-07/24-1/18752, Urbroj: 511-12-30-24-1 od 9. prosinca 2024. godine, nakon provedene glavne rasprave dana 2. listopada 2025. godine u nazočnosti okrivljenika a u odsutnosti tužitelja, dana 6. listopada 2025., u odsutnosti stranaka, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: EO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i Ć, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, VSS, magistar sociologije, zaposlen kao službenik u banci, plaća cca 1.200,00 eura, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 9. prosinca 2024. godine u 11,10 sati u mjestu Zakučac, ulica Zakučac 0, grad Omiš, zatečen da upravlja osobnim vozilom M1 marke "Ford" registarske oznake i broja [registarska oznaka], te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu,
dakle, odbio se podvrgnuti ispitivanju na prisutnosti alkohola u organizmu,
čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 1. Zakona sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 282. stavku 9. istog Zakona,
pa mu se temeljem istog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura).
Okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, ista naplatiti prisilno sukladno odgovarajućim odredbama Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u naprijed određenom roku za uplatu, temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Uz izrečenu novčanu kaznu, okrivljeniku se temeljem odredbe članka 58. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije
u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
Izrečena zaštitna mjera okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude (članak 58. stavak 2. Prekršajnog zakona), a u njeno trajanje će se uračunati vrijeme od jednog dana koliko je okrivljeniku bila zadržana vozačka dozvola.
Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska - Policijska postaja Omiš pod uvodno citiranim brojem izdala je prekršajni nalog protiv imenovanog okrivljenika, zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci, na koji je isti u zakonskom roku uložio prigovor.
2. Povodom njegova prigovora na prekršajni nalog provedena je glavna rasprava, te je neposredno iznoseći svoju obranu okrivljenik izjavio: "Smatram se krivim za učin utuženog prekršaja, a kako sam se opširno očitovao o svim okolnostima u pisanom podnesku, molim sud da mi isti, kao moju pisanu obranu dopusti predati u spis, te da također u dokazne svrhe pročita moj specijalistički nalaz KBC Sestre milosrdnice, Klinika za psihijatriju od 4. rujna 2025. godine te otpusno pismo iste Bolnice od 11. ožujka 2025. godine."
2.1. Iz sadržaja podneska s njegovom pisanom obranom razvidno je da isti ne negira počinjenje utuženog prekršaja, no opširno navodi sve okolnosti iz njegova života u razdoblju prije i oko utuženog događaja, pa moli sud povede računa o svim tim okolnostima a posebno i činjenici da nakon počinjenog prekršaja iako i dalje posjeduje urednu vozačku dozvolu koju konzumira te od tada nema evidentiranih prekršaja i uredan je sudionik u prometu.
3. Izveden je dokaz uvidom i čitanjem dokumentacije koju je u dokazne svrhe uz optužni akt priložio tužitelj i to: Zapisnika o provedenom testiranju okrivljenika na prisutnost opojnih droga u organizmu serijski broj: [serijski broj], Naredbe o određivanju mjere opreza broj: 1056413662 sve PP Omiš od 9. prosinca 2024. godine, specijalistički nalaz KBC Sestre milosrdnice, Klinika za psihijatriju od 4. rujna 2025. godine te otpusno pismo iste Bolnice od 11. ožujka 2025. godine, te se vrši uvid u e-prekršajnu evidenciju ovog suda za okrivljenika – potvrda od 02. listopada 2025.
3.1. Iz naprijed citirane dokumentacije Policijske postaje Omiš ovom sudu nije prijeporno da je okrivljenik utužene prigode kao sudionik u prometu u svojstvu vozača osobnog vozila, odbio ispitivanje te stručni pregled uzimanja krvi i urina radi analize na utvrđivanje prisutnosti droga u organizmu, što mu je ponudio uredujući policijski službenik te mu je na licu mjesta izdan prekršajni nalog kojim je sankcioniran za počinjeni predmetni prekršaj novčanom kaznom, uz izrečenu zaštitnu mjeru zbrane upravljanja vozilima "B" kategorije u trajanju od tri mjeseca, uz izdanu Naredbu kojom mu je određena i mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje njegove vozačke dozvole na vremenski rok od 12 sati.
3.2. Iz sadržaja naprijed navedene medicinske dokumentacije koju je u dokazne svrhe svoje zdravstvene problematike prezentirao okrivljenik, te iz sadržaja njegove pisane obrane, ovom sudu nije prijeporno da je okrivljeniku dijagnosticiran sindrom ovisnosti o alkoholu, dok je također nesporna činjenica da je zbog učina istog prekršaja bio kažnjen presudom ovog suda broj Pp-290/2025, te su se prekršaj sankcioniran navedenom presudom kao i predmetni dogodili u razmaku od tjedan dana, nakon čega je svjestan navedene problematike shvatio da mu je alkohol preuzeo život te je potražio stručnu pomoć na način da se prijavio na liječenje u KB Sestre milosrdnice gdje je prošao uspješno liječenje da bi terapiju nastavio kroz narednih 6 mjeseci a potom se svojevoljno učlanio u klub liječenih alkoholičara "Feniks" uz čiju pomoć je postao apstinent od alkohola.
3.2.1. Kako mu je zbog njegovih poslovnih i obiteljskih obaveza nužno potrebno posjedovanje uredne vozačke dozvole zamolio je sud da mu odmjeri blažu novčanu kaznu i zaštitnu mjeru.
3.3. Iz sadržaja iz naprijed citirane Potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa razvidno je da je okrivljenik bio prekršajno kažnjavan od ovog suda i to pravomoćnom presudom broj: Pp-8633/2023 od 30. kolovoza 2023. godine zbog počinjenog djela prekršaja iz članka 199. stavak 8. te članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojom mu je, uz izrečenu novčanu kaznu bila izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca, presudom istog suda poslovni broj Pp-290/2025 od 8. svibnja 2025. godine kojom mu je također uz novčanu kaznu bila izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca.
4. Odredbom, članka 282. stavka 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.), radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, time da će se novčanom kaznom iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno stavku 1. ove odredbe.
Prema stavku 12. citirane zakonske odredbe vozaču motornog vozila u evidenciju se upisuje 6 negativnih prekršajnih bodova ako je pravomoćnom odlukom o prekršaju, za prekršaj iz stavka 9. ovog članka proglašen krivim.
5. Kako je okrivljenik učin djela priznao a njegovo utuženo ponašanje potkrijepljeno je i naprijed izvedenim dokazima, ovaj sud nedvojbeno je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz naprijed citirane zakonske odredbe, pa ga je za učin istog proglasio krivim izrekavši mu novčanu kaznu kao u izreci.
6. Uz izrečenu novčanu kaznu za počinjeno djelo prekršaja, držeći da su se za isto stekli zakonom propisani uvjeti iz odredbe članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca a koja, sukladno odredbi članka 2. Zakona o izmjenama i dopuna Prekršajnog zakona, počinje teći od izvršnosti ove presude, te će se u istu uračunati vrijeme od jednog dana kada je okrivljeniku bila oduzeta vozačka dozvola od strane PP Omiš.
7. Prigodom odmjeravanja kazne okrivljeniku, ovaj sud vodio je računa o svim relevantnim okolnostima u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona, cijeneći značaj i težinu počinjenog djela koje okrivljenik nije sporio, izrazivši kajanje te povodom kojeg nisu nastupile štetne posljedice, imajući pri tom u vidu i činjenicu da je isti liječeni alkoholičar, pri čemu otegotnu okolnost nalazi u činjenici da je bio dva puta prekršajno osuđivan zbog počinjenih prekršaja iz članka 199. stavak 6. i stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu je novčana kazna izrečena u visini propisane donje granice iz primijenjenog propisa, držeći istu primjerenom svim naprijed navedenim okolnostima, te da će se istom ispuniti svrha vođenja ovog postupka i da okrivljenik djelo neće ponoviti.
8. Okrivljenik je u izreci upućen na blagodat odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
9. Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Omišu 6. listopada 2025.
ZAPISNIČAR
S U D A C
Dina Granić, v.r.
Ružica Tafra, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Omišu, Trg k. Tomislava 5, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
