Poslovni broj: K-126/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici po sutkinji Tei Mirošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Lovrić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog HE zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj KO-DO-126/2025 od 19. kolovoza 2025., odlučujući povodom zahtjeva Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici za izdavanjem kaznenog naloga, 6. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22, 36/24, 72/25 - dalje u tekstu ZKP/08), i z d a j e s e
KAZNENI NALOG
I. Okrivljeni HE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i N, rođene R, rođen **.**.1937. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, sa visokom stručnom spremom, oženjen, otac dvoje djece, neosuđivan,
k r i v j e
što je:
- 16. srpnja 2024. u 08,40 sati u Velikoj Gorici, upravljao osobnim vozilom marke Opel M1 registarskih oznaka [registarska oznaka] zapadnom stranom kolnika Ulice Trg kralja Petra Krešimira IV u smjeru jugozapada, dolaskom do kućnog broja 4. navedene ulice, gdje postoji obilježen pješački prijelaz, olako smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, protivno članku 134. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije se navedenom pješačkom prijelazu približavao sigurnosnom brzinom tako da ne ugrožava pješake, odnosno tako da može zaustaviti svoje vozilo da bi propustio pješaka koji je već stupio na pješački prijelaz, uslijed čega je prednjim dijelom vozila naletio na pješaka NE, koji je već stupio na navedeni pješački prijelaz, koji je prelazio iz smjera istoka u smjeru zapada, dolazeći okrivljeniku s lijeve strane, kojom prilikom je NE udario u vjetrobransko staklo te pao na tlo zadobivši povrede u vidu rane razderotine glave, oguljotinu kože glave, prijelom gornje kraja goljenične i lisne kosti desne potkoljenice i prijelom bližeg članka malog prsta desnog stopala, a koje povrede u svojoj ukupnosti predstavljaju tešku tjelesnu povredu,
- dakle, iz nehaja kao sudionik cestovnog prometa kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
-čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano i kažnjivo po članku 227. stavak 1. i 2. KZ/11
II. Na temelju članka 227. stavak 1. i 2. KZ/11 okrivljeni HE se za kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI
III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom HE se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
na način da se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni HE u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 nalaže se okrivljenom HE naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura, te troškove sudsko-medicinskog vještačenja u iznosu od 333,90 (tristo trideset tri eura i devedeset centi) eura kao i trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće i trošak izrade fotoelaborata prometne nesreće u ukupnom iznosu od 43,00 (četrdeset tri eura) eura, a koji je trošak dužan uplatiti u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici podiglo je optužnicu broj KO- DO-126/2025 od 19. kolovoza 2025. protiv okrivljenog HE, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. KZ/11 te je zatražilo da sud izda kazneni nalog temeljem članka 541. ZKP/08 na način da okrivljenog osudi na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, uz izricanje uvjetne osude temeljem članka 56. KZ/11 kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Razmatrajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva Velika Gorica sud je našao utvrđenim da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.
3. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz bolničke prijave KBC Zagreb ( list 4 spisa), situacijskog plana (list 5 spisa), fotografskog elaborata (list 6-10 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika zajedno sa snimkom ispitivanja (list 11-15 a spisa), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ( list 23-24 spisa), zapisnika o očevidu ( list 30-31 spisa), medicinske dokumentacije za oštećenog RE ( list 47 do 135 spisa), nalaza i mišljenja vještaka dr. sc. Pere Bubala od 31. listopada 2024. (list 138 do 142 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka – žrtve NE od 27. studenog 2024. (list 163- 165 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka ŽE od 06. ožujka 2025. (list 166 do 167 spisa).
4. Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju okrivljenika, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. KZ/11.
5. Za navedeno kazneno djelo sud je okrivljenog proglasio krivim te ga osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, koja kazna se neće izvršiti ako u roku od 2 godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini djela, stupnju krivnje, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno, jačini ugrožavanja zaštićenog dobra te osobi okrivljenog, kao i da će se istima u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.
6. Na temelju zakonske odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljenika, koji je oglašen krivim, naloženo je naknaditi trošak ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, te troškove sudsko-medicinskog vještačenja u iznosu od 333,90 eura kao i trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće i trošak izrade fotoelaborata prometne nesreće u ukupnom iznosu od 43,00 eura, a koji je trošak dužan uplatiti u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude.
U Velikoj Gorici 6. listopada 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja
Ana Lovrić
Tea Mirošević
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.
