REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Broj: Pp-1056/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Pavić, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenika PZ, drugookrvljenika ČZ i trećeokrivljenika SZ, povodom optužnog prijedloga MUP-a, PU Zagrebačke, VIII Policijske postaje Zagreb, broj klasa 211-07/23-5/1779 i urbroj 511-19-34-22-1 od 21.01.2025., zbog prekršajnog djela iz odredbe čl. 13. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22), na temelju odredbe čl. 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 77/17, 118/18 i 114/22), dana 06. listopada 2025. izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

I

prvookrivljenik PZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]

drugookrivljenik ČZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],

i

trećeokrivljenik SZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]

k r i v i s u

što su dana 21. siječnja 2025. godine oko 14,55 sati u Zagrebu, Av. Marina Držića 4, na autobusnom kolodvoru Zagreb, na peronu 102, narušavali javni red i mir na način da se II.okr. ČZ obratio I.okr. CZ riječima "što to radiš čovječe, potrgao si mi plastiku sa žmigavca na autobusu", nakon čega mu je I.okr. odgovorio "kako se ti to razgovaraš sa mnom?", te ga s obje ruke snažno i agresivno uhvatio za jaknu i počeo tresti vičući: "sa mnom ćeš se ti tako razgovarat?", na što ga je II.okr. ČZ udario zatvorenim dlanom desne ruke u predjelu lica, a III.okr. TZ im je prišao te zajedno sa II.okr. ČZ uhvatio I.okr. PZ i zajedno su ga odgurnuli na pult kioska koji se nalazio neposredno pored mjesta događaja, a nakon toga ga pustili i udaljili se u svoj autobus,

čime su počinili prekršaj iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa se na temelju citiranih zakonskih odredbi uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

prvookrivljeniku PZ NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 (stopedeset) eura

drugookrivljeniku OZ NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 (stopedeset) eura

trećeokrivljeniku HZ NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 (stopedeset) eura

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona I., II. i III. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Okrivljenici se upozoravaju da ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, prvookrivljenik, drugookrivljenik i trećeokrivljenik su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura SVAKI, u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Okrivljenici novčanu kaznu i troškove postupka plaćaju putem priloženih uplatnica.

O b r a z l o ž e n j e

1. MUP, PU Zagrebačka, VIII, PP Zagreb, podnijela je optužni prijedlog Općinskom sudu u Zagrebu protiv I, II i III okr. zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Razmotrivši optužni prijedlog sud je utvrdio da su se stekli uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga, jer je optužni prijedlog podnio ovlašteni tužitelj, a isti je utemeljen na obavljenom nadzoru ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome sačinila zapisnike o ispitivanju osumnjičenika. Ocijenivši činjenično stanje dovoljno utvrđenim i bez ispitivanja prvookrivljenika, drugookrivljenika i trećeokrivljenika i provođenja glavne rasprave, sud je utvrdio da su prvookrivljenik, drugookrivljenik i trećeokrivljenik počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, slijedom čega je odlučio kao u izreci.

3. Prilikom odmjere novčane kazne sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je okrivljenicima olakotnim cijenio da do sada nisu prekršajno kažnjavan za ovakve prekršaje, dok otegotnih okolnosti sud nije našao pa im je izrekao novčane kazne ispod najnižih mjera propisanih novčanih kazni Zakonom za navedeni prekršaj (propisana kazna od 300,00 do 2.000 eura ili kazna zatvora do 30 dana), uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

4. Zbog navedenog, izrečene novčane kazne za počinjen prekršaj, sud smatra primjerenim, te da će se njihovim izricanjem postići svrha kažnjavanja i da će one dovoljno utjecati na okrivljenike da se ubuduće klone ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

5. Odluka o troškovima prekršajnog postupka donijeta je na temelju cit. odredbi, s tim da je trošak postupka određen u paušalnom iznosu, koji se smatra primjerenim s obzirom na trajanje i složenost postupka.

Zagreb, 6. listopada 2025.

Zapisničar

Sudac

Ivana Pavić

Zrinjka Matijević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenici i osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u roku od 8 dana od dana njegovog primitka. Prigovor se podnosi u dva istovjetna primjerka.

U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru na prekršajni nalog zbog poricanja prekršaja sud nije vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona (zabrana izmjene presude na štetu okrivljenika).

Dostavna naredba:

1. I okr. PZ, [adresa],

2. II okr. ČZ, [adresa],

3. III. okr TZ, [adresa],

4. ovlašteni tužitelj, MUP, PU Zagrebačka, VIII PP Zagreb,

5. pismohrana-ovdje.