REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-1916/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HŽSŠ, zastupanog po branitelju odvjetniku Tomi Ljubić, zbog prekršaja iz čl. 229.st.3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020. i 114/2022.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv prekršajnog naloga PU Zagrebačke, I. policijske postaje Zagreb, na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), nakon održane glavne i javne rasprave, 06. listopada 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o

I. Na temelju čl.182. točka 1. Prekršajnog zakona

Okrivljenik: HŽSŠ, rođen **.**.1996. u mjestu Abong Mbang, OIB: [osobni identifikacijski broj], dozvola boravka u RH, školska sprema SSS, radnik, zaposlen u Rigeta d.o.o., trenutno na bolovanju, mjesečna primanja oko 700,00 eura, oženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa], nekažnjavan

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da do 02. rujna 2024., kao vlasnik osobnog vozila [registarska oznaka], na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju I. policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/24-8/196586 od 13.08.2024., u roku od 15 dana, a rok je tekao od 22.08.2024. do 30.08.2024., nije dostavio vjerodostojan podatak o osobi kojoj je dao na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja po čl.12.st.4. ZSPNC izvješća o počinjenom prekršaju ostavljenog na vozilu 31.07.2024.,

- pa da bi time počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 229.st.3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020. i 114/2022.)

II. Na temelju čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, I. policijska postaja Zagreb . Klasa: 211-07/25-3/1566, urbroj: 511-19-27-24-2 donijela je 24.01.2024. prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni prekršajni nalog okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, zbog poricanja prekršaja, pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog stavljen izvan snage i nastavljeno je s prekršajnim postupkom.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani poricao izvršenje djela prekršaja, te je naveo da je vlasnik vozila [registarska oznaka], te je 31.07.2024. našao na vozilu izviješće o počinjenom prekršaju, gdje je navedeno da plati kaznu u iznosu od 60,00 eura u roku od tri dana, odnosno polovinu iznosa izrečene novčane kazne, te da dokaz dostavi policijskoj postaji. Istakao je da je kaznu odmah 02.08.2024. platio u roku koji je naveden i to polovinu iznosa, odnosno 30,00 eura, a za što je u spis prilažio potvrdu o uplati.

4. U dokaznom postupku sudac je pročitao i razgledao dokaze u spisu i to izviješće počinjenom prekršaju od 31.07.2024., dopis podaci o vozaču, uz dostavnicu od 22.08.2024., potvrda o uplati od 02.08.2024., te u izvod iz prekršajne evidencije.

5. U čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da "vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl.5.st.4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja…."

6. Nadalje, u stavku 7. istog članka propisano je "novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila i odgovorna osoba u pravnoj osobi, odnosno korisnik vozila, ako, u roku u 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja".

7. Iz citiranih zakonskih odredbi razvidno je da je bitno obilježje djela prekršaja dostava podataka o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a ne podatak o osobi kojoj je vlasnik vozilo dao na upravljanje, kako je to navedeno u činjeničnom opisu prekršajnog naloga, te je stoga nedvojbeno da činjenični opis ne sadrži bitno obilježje djela prekršaja.

8. Kako nije nužno da je osoba kojoj je vlasnik vozila vozilo dao na upravljanje ista osoba koja je i upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, to je nedvojbeno da u činjeničnom opisu djela prekršaja nedostaje bitno obilježje djela prekršaja kako je već naprijed navedeno.

9. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika, na temelju citiranih zakonskih odredbi, oslobodio optužbe, jer djelo koje mu se stavlja na teret nije prekršaj.

U Zagrebu, 06. listopada 2025.

Zapisničar

Sudac

Jadranka Povoljnjak

Tonka Grgičević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Prekršajnom sudu u Zagreb, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Dostavna naredba:

1. okrivljenik HŽSŠ

[adresa] (kod [adresa])

2. odvjetnik Tomo Ljubić,

Zagreb,Tituša Brezovačkog 2

3. tužitelj – PU Zagrebačka,

I. policijska postaja Zagreb

4. spis