Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7

31 000 Osijek

K-383/2023-40

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Ivanu Sajteru, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Gordane Šantor-Gregačević, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv opt. OŽ, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenoga zakona (Narodne novine broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.,101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22.,114/23. i 36/24. – u nastavku teksta KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku pod broj: KO-DO-83/2023-1 od 7. veljače 2023., nakon zaključene javne rasprave, održane u prisutnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, opt. OŽ i branitelja Vjerana Blažeka, odvjetnika iz [adresa], dana 6. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I./ Opt. OŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin O i PŽ rođene P, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, konobar, neoženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, bez imovine, nezaposlen, osuđivan,

k r i v  j e

što je:

u razdoblju od 20. lipnja 2022. do 27. rujna 2022. na više lokacija na području grada Osijeka, u stanju bitno smanjene ubrojivosti izazvane težim poremećajem ličnosti disocijalnog tipa i ovisnošću o drogi kokain, u nakani da se protupravno domogne vrijednih stvari, ulazio u više različitih prodajnih prostora iz kojih je uzeo i zadržao za sebe više artikala ukupne vrijednosti 3430,66 eura/25.848,29 kuna, pa je tako:

- dana 20. lipnja 2022. sa polica trgovine „dm-drogerie markt“ u ulici J. R. Kira 40, uzeo i zadržao za sebe jedan parfem „YLS“ Opium black 30 ml vrijedan 657,08 eura/429,90* kuna te jedan parfem „D&G“ Intenso Pur Homme 75 ml, vrijedan 62,36 eura/469,90 kuna, na koji način je oštetio trgovačko društvo „dm-drogeriemarkt“ d.o.o. Zagreb za ukupan iznos od 185,77eura/1.399,70 kuna,

- dana 21. lipnja 2022. sa polica trgovine „Muller“ u ulici J. R. Kira 60, uzeo i zadržao za sebe jedan parfem „Boss“ 50 ml vrijedan 80,81 euro/ 608,90 kuna, dva parfema „Boss“ 50 ml, pojedinačnih vrijednosti 87,05 eura/655,90 kuna te jedan parfem „Chloe“ 30 ml, vrijedan 83,87 eura/631,90 kuna, na koji način je oštetio trgovačko društvo „Muller trgovina Zagreb“ d.o.o. Zagreb 338,78 eura/ 2.552,60 kuna,

- dana 21. svibnja 2022. iz unutrašnjosti prostora šanka ugostiteljskog objekta „Prestige“, Opatijska 26F uzeo i zadržao za sebe mobilni telefon marke „Samsung“ u vlasništvu djelatnice HŽ na koji način je oštetio HŽ za 185,81 euro/1.400,00 kuna,

- dana 12. rujna 2022. sa polica trgovine „Chipoteka“, Prolaz Julija Benešića 2 koja posluje u sklopu obrta „ [obrt]“ u vlasništvu RŽ, uzeo i zadržao za sebe jedan mobilni telefon marke „Samsung A53“, na koji način je oštetio RŽ

Kratofila za 358,22 eura/2.699,00 kuna,

- dana 20. rujna 2022. sa polica trgovine „Infokom“, Županijska 19, uzeo i zadržao za sebe jedno prijenosno računalo marke „Dell 3510“, na koji način je oštetio trgovačko društvo „Infokom“ d.o.o. Osijek za iznos od 637,07 eura/4.799,99 kuna,

- dana 26. rujna 2022. sa polica trgovine „A1“ Svilajska 31/a, uzeo i zadržao za sebe jedno prijenosno računalo marke „HP“, na koji način je oštetio trgovačko društvo „A1 Hrvatska“ d.o.o. Zagreb za iznos od 398,03 eura/2.999,00 kuna,

- dana 27. rujna 2022. sa polica trgovine „Hrvatski Telekom“, Trg Slobode 6, uzeo i zadržao za sebe jedno prijenosno računalo marke „Lenovo Legion“, na koji način je oštetio trgovačko društvo „Hrvatski telekom“ d.d. Zagreb za iznos od 1326,96 eura/9.998,00 kuna,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugima s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je počinio produljeno kazneno djelo protiv imovine – krađu, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11, a sve u vezi čl. 52. KZ/11.

pa se opt. OŽ, na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11, u vezi članka 52. KZ/11

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.

II./ Na temelju članka 69. KZ/11, prema opt. OŽ

i z r i č e s e

SIGURNOSNA MJERA - obaveznog liječenja od ovisnosti

koja može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora.

III./ Sudac izvršenja mora najmanje svakih šest mjeseci računajući od dolaska počinitelja na izvršenje mjere preispitati postoje li uvjeti za daljnje trajanje te mjere.

IV./ Na temelju članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – u nastavku teksta ZKP-a nalaže se opt. OŽ da ošt. trgovačkom društvu DM-drogerie markt d.o.o. Zagreb isplati ukupno 1.399,70 EUR; da društvu Müller trgovina Zagreb d.o.o. Zagreb isplati iznos od 338,70 EUR; da ošt. HŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] isplati iznos od 185,81 EUR; da ošt. BŽ iz [adresa], isplati iznos od 358,22 EUR; da ošt. trgovačkom društvu A1 Hrvatska d.o.o. Zagreb isplati iznos od 398,03 EUR, sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

V./ Na temelju članka 148. st. 6. ZKP-a optuženik se u cijelosti oslobađa plaćanja troška postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1. do 6. ZKP-a.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku pod brojem: KO- DO-83/2023-1 od 7. veljače 2023., optužen je opt. OŽ zbog kaznenog djela protiv imovine – krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11, u vezi članka 52. KZ/11.

2. Očitujući se o optužbi opt. OŽ je izjavio da smatra krivim, ali moli sud za blažu kaznu od predložene.

3. U dokaznom postupku ispitani su opt. OŽ i stalni sudski vještak prim. dr. sc. Ivan Požgain, dr. med, te su pročitane sljedeće isprave: odštetni zahtjev ošt. DM-Drogerimarkt d.o.o., lista otuđenih artikala iz DM-Drogerimarkt d.o.o., fotografije video nadzora, službena zabilješka o pregledu snimke video nadzora trgovine DM-Drogerimarkt d.o.o. od 22. svibnja 2022., odštetni zahtjev trgovačkog društva Müller d.o.o. Zagreb, fotografije video nadzora trgovine Müller d.o.o., službena zabilješka o pregledu video nadzora iz trgovine Müller, pretplatnički ugovor i račun za kupovinu telefona JŽ, imovinsko-pravni zahtjev ošt. HŽ, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00229209 od 27. lipnja 2022., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 27. lipnja 2022., fotografije video nadzora, službena zabilješka o pregledu video nadzora, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika OŽ u II PP Osijek od 24. lipnja 2022. s pripadajućom DVD snimkom, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika OŽ u II PP Osijek od 29. lipnja 2022. s pripadajućom DVD snimkom, odštetni zahtjev TD Infokom d.o.o., imovinsko-pravni zahtjev oštećenog TD A1 d.o.o. Zagreb, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00178161 od 29. rujna 2022., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 29. rujna 2022., snimka video nadzora trgovina A1 i HT, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00178326 od 20. rujna 2022., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 20. rujna 2022.,potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01422302 od 19. listopada 2022., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 19. listopada 2022., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika OŽ u I PP Osijek s ispostavom Čepin sa snimkom od 14. listopada 2022., dojava o krađi od 20. rujna 2022., dojava o krađi od 26. rujna 2022., dojava o krađi od 13. rujna 2022., odštetni zahtjev obrta [obrt], račun otpremnica za mobilni uređaj Samsung A53., nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka prim. dr. sc. Ivan Požgain, dr. med. od 10. lipnja 2025., čita se medicinska dokumentacija Centra za prevenciju (list 232. do 234. spisa), čita se iskaz vještaka s rasprave od 1. srpnja 2025., te izvadak iz kaznene evidencije na ime optuženika.

4. Opt. OŽ je u obrani je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela, te je objasnio da je djela počinio zbog kupnje narkotika jer je dugogodišnji ovisnik, a krađama je dolazio do sredstava za kupnju droge. Naglasio je da nije nasilna osoba i da nikada nije nikoga doveo u opasnost za život ili tijelo. Ukradene parfeme i tehničku robu je prodao na "crnom" tržištu za vrijednost znatno manju od tržišne. Nalazi se na izdržavanju kazne zatvora i prima adekvatnu liječničku terapiju i sada je znatno boljeg zdravstvenog stanja. Žao mu je zbog svega.

5. Stalni sudski vještak prim. dr. sc. Ivan Požgain, dr. med je naveo da je optuženik razvio jaku psihičku ovisnost o drogi kokainu i da se kod njega radi o težem poremećaju ličnosti dissocijalnog tipa, te niski empatijski kapaciteti i racionalizacija svog neprihvatljivog ponašanja. Zbog dugogodišnje ovisnosti o drogama heroinu i kokainu godinama je u metadonskom programu, ali je posljednjih godina u apstinenciji od heroina počeo intenzivno konzumirati kokain koji izaziva snažnu psihičku ovisnost. Mišljenja je da je optuženik djela počinio zbog nabave opojnih sredstava, te da je bio sposoban shvatiti značenje svog djelovanja i upravljati svojim postupcima, ali su te njegove sposobnosti bile bitno umanjene. Zbog svega navedenog, vještak smatra da postoji visoka razina opasnosti da bi optuženik mogao počiniti slična ili teža kaznena djela ako se ne bude adekvatno liječio od ovisnosti. To liječenje može biti na slobodi ambulantnog tipa, ali i u ustanovi zatvorenog tipa, ovisno o ishodu sudskog postupka. Za kraj, vještak je utvrdio da je optuženik nedvojbeno raspravno sposoban.

4. Opt. OŽ u obrani je u cijelosti priznao počinjenje produljenog kaznenog djela krađe i izrazio iskreno kajanje. Njegovo priznanje je u skladu s ostalim dokazima optužbe, a prvenstveno s potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta, ako i sa pregledanim snimkama video nadzora iz trgovina DM i Müller u kojima je optuženik činio predmetne krađe.

5. Analizirajući svaki dokaz posebno, kao i sve dokaze zajedno, nesporno je da je opt. OŽ počinio kazneno djelo protiv imovine – krađu iz članka 228. stavak 1. KZ/11, te da nema ispričavajućih razloga, a svijest optuženika o protupravnosti djela i njegova ubrojivost, te raspravna sposobnost, nije osporena.

6. Optuženik nije osporio vrijednost otuđenih predmeta koja je utvrđena na temelju odštetnih zahtjeva oštećenih trgovačkih društava, te pretplatničkog ugovora i računa ošt. JŽ i ošt. RŽ na ime otuđenih mobilnih telefona.

7. Slijedom svega, izvan dvojbe je dokazano da je optuženik ostvario subjektivna i objektivna zakonska obilježja inkriminiranog kaznenog djela koje je počinio na bino jednak način u kraćem vremenskom razdoblju na više lokacija na području grada Osijeka, čime je ostvario obilježja istoga kaznenog djela koja, s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu.

8. Dokazano je da je optuženik djelo počinio s direktnim dolusom jer je bio svjestan obilježja djela i htio je njegovo počinjenje.

9. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir stupanj krivnje optuženika, svrhu kažnjavanja, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, kao i sve okolnosti koje utječu na to kazna po mjeri bude lakša ili teža (otegotne i olakotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, okolnosti u kojima je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela te njegov prijašnji život i njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela, odnos prema žrtvi i trud da naknadi štetu.

10. Kao olakotne činjenice sud je uzeo u obzir da je optuženik otac jednog djeteta, da je dragovoljac Domovinskog rata, te da je odlikovan Spomenicom, kao i da je djelo u cijelosti priznao i izrazio iskreno kajanje čime je u znatnoj mjeri omogućio brz dovršetak ovog kaznenog postupka, te da se pristojno ponašao tijekom rasprave, kao i da je djelo počinio u bitno smanjenom ubrojivom stanju. Ipak, utvrđene otežavajuće okolnosti su one koje znatno pretežu nad olakšavajućim. Naime, optuženik je višestruki specijalni povratnik na kojega nisu dovoljno pozitivno djelovale mnoge zatvorske kazne koji kontinuirano čini kaznena djela još od 1996. Slijedom navedenog, evidentno je da je optuženik usvojio antisocijalni životni stil jer činjenjem imovinskih kaznenih djela dolazi do sredstava za život, a posebice do sredstava za kupnju droge.

11. Shodno navedenom, sud je opt. OŽ proglasio krivim te ga je osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci. Ova kazna je pravedna, pravična i adekvatna je društvenoj opasnosti počinjenog kaznenog djela i počinitelja.

12. Izrečenom kaznom se može očekivati ostvarenje ciljeva specijalne i generalne prevencije te će se dostatno djelovati na optuženika da ubuduće ne čini kaznena djela čime će biti izražen društveno-moralni prijekor koji će utjecati i na sve ostale da ne čine kaznena djela, te na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela kao i pravednosti kažnjavanja počinitelja. Ujedno će ovom kaznom optuženiku OŽ biti omogućena društvena integracija.

13. Budući da je nedvojbeno kako je optuženik djela počinio zbog ovisnosti o narkoticima, sud mu je izrekao sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti, jer je vještačenjem utvrđeno postojanje većeg stupnja opasnosti da zbog ovisnosti o drogama optuženik počini teže kazneno djelo. Mjera liječenja od ovisnosti će se provoditi unutar zatvorskog sustava i može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora, a sudac izvršenja će svakih šest mjeseci kontrolirati njenu svrhovitost.

14. S obzirom da je nedvojbeno da je počinjenjem produljenog kaznenog djela optuženik načinio štetu oštećenicima, sud je u cijelosti usvojio imovinskopravne zahtjeve oštećenika i naložio je optuženiku da oštećenicima u paricijskom roku od petnaest dana isplati štetu, a sve kako je to pobliže navedeno pod točkom IV. izreke. Treba naglasiti da je neke od otuđenih predmeta policija već vratila vlasnicima, o čemu je sud vodio računa prilikom odluke o imovinskopravnom zahtjevu.

15. Iako je optuženik proglašen krivim, u potpunosti je oslobođen obaveze naknade troška postupka jer je lošeg imovnog stanja, bez ikakvih je primanja i imovine, te se nalazi na izdržavanju kazne zatvora, pa bi plaćanjem troška kaznenog postupka optuženik došao u takvu situaciju da bi objektivno došlo u pitanje njegova egzistencija, kao i djeteta kojeg je dužan uzdržavati.

16. Slijedom svega, odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 6. listopada 2025.

S U D A C

Ivan Sajter

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DOSTAVITI:

1. ODO Osijek na KO-DO-83/2023

2. opt. OŽ

3. Branitelj Vjeran Blažek, odvjetnik iz Osijeka

nakon pravomoćnosti

4. Oštećenici

5. Sucu izvršenja