Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-4521/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BĆ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 – dalje: ZSPC/08), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, PPRP Zadar, Klasa: 211-07/22-4/87650, Urbroj: 511-18-15-22-2-1 od 29. prosinca 2022., nakon provedenog žurnog postupka, dana 6. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik BĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B, rođen **.**.1980. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa]., prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 10. studenog 2021. u 08,00 sati u Zadru, u Ulici Josipa bana Jelačića 30. (vozila M1 marke reg. oznake [registarska oznaka]) kao vlasnik, na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar broj 511-18-15/05-8-1655- 1/2020, nije u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 25.10.2022. do 9.11.2022., dana 10.11.2022., dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja dana 31.01.2020.,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog propisa, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 90,00 ( devedeset) eura

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura (četraneseteura) u korist Državnog proračuna, u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/22- 4/87650, Urbroj: 511-18-15-22-2-1 od 29. prosinca 2022. donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je tijekom postupka pozivan na ovaj sud međutim isti pozivi su se vratili neuručeni te je sud sukladno čl. 147. st. 3. PZ-a poziv istaknuo na oglasnu ploču čime se dostava poziva smatra uredno iskazanom. Kako je sud mišljenja da njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni, i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, to će se sukladno čl. 167. st. 3. PZ-a donijeti presuda bez nazočnosti okrivljenika

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u presliku povratnice, obavijest o počinjenom prekršaju, izvješće PU zadarske, obrazac podaci o vozaču i izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Materijalnom odredbom čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik, odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

5. Kaznenom odredbom čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Na temelju tako provedenog postupka sud je utvrdio da je okrivljenik počinio djelo koje mu se stavlja na teret i da je obavezni prekršajni nalog bio osnovan.

7. Dakle, nesporno je utvrđeno a temeljem stanja spisa da je okrivljenik počinio prekršaj odnosno da nije odgovorio na zaprimljenu predmetnu obavijest iako ju je zaprimio a zbog čega ga je ovaj sud proglasio krivim ali mu je ublažio novčanu kaznu, izrekavši je ispod donje granice propisane kazne budući okrivljenik nije do sada kažnjavan zbog ovog prometnog prekršaja, iskreno je priznao prekršaj u prigovoru na obavezni prekršajni nalog, otežavajućih okolnosti u konkretnom slučaju se nije našlo, a vodilo se računa i o njegovim imovnim i obiteljskim prilikama na koje se poziva te je sud smatrao da će se ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Sud je okrivljenika obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Zadru, 6. listopada 2025.

Sutkinja

Maria Stopfer Mišetić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku: BĆ,

- tužitelju: Policijska postaja zadarska, PPRP Zadar,

- pismohrani-ovdje.