Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-13926/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A I R J E Š E NJ E
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Katalinić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FC, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući u povodu prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211- 07/25-3/10603, ur. broj: 511-12-36-25-1 od 8. srpnja 2025., 6. listopada 2025.
r i j e š i o j e i p r e s u d i o
I.
U povodu prigovora okrivljenika, prekršajni nalog stavlja se izvan snage te se prihvaća kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja.
II.
Okrivljenik FC, rođen **.**.1988., OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], državljanin RH,
na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnoga zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi 1. srpnja 2025. u 12,05 u Splitu, kao vlasnik motocikla Yamaha, reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), VIN broj VG5SH145000000675, na zahtjev policijskog službenika da dâ vjerodostojne podatke o osobi koja je 24. lipnja 2025. godine oko 02,10 sati u Splitu, upravljajući navedenim vozilom, počinila prekršaje kažnjive po čl. 32. st. 4., čl. 59. st. 6. i čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na zapisnik o ispitivanju osumnjičenika izjavio da ne zna tko je koristio vozilo u vrijeme počinjenja navedenim prekršaja,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. kažnjiv po stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Na temelju članka 140. stavka 1. u vezi sa stavkom 2. Prekršajnoga zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. toga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za prekršaj iz izreke ove presude.
2. Ispitujući prekršajni nalog koji je izdao ovlašteni tužitelj i koji je podnošenjem prigovora okrivljenika postao optužni akt, nađeno je da djelo za koje se okrivljenika tereti po propisu nije prekršaj.
3. Naime, odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, pri čemu se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, a ako to ne učini u roku od 15 dana, čini prekršaj (stavak 7.).
4. Dakle, da bi se radilo o prekršaju iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, moraju kumulativno biti ostvarena njegova bitna obilježja, i to da je okrivljenik vlasnik vozila i da u roku od 15 dana ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. U konkretnom činjeničnom opisu izostalo je određenje roka od 15 dana u kojem bi okrivljenik bio dužan dati vjerodostojan podatak o vozaču, pa djelo za koje ga se tereti po propisu nije prekršaj (tako i Ppž-6337/2024).
5. Odluka o troškovima temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnoga zakona.
U Splitu 6. listopada 2025.
Zapisničarka
Sudac
Jelena Katalinić, v. r.
Mario Bakota, v. r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv rješenja pod točkom I. izreke žalba nije dopuštena (članak 238. stavak 9. Prekršajnoga zakona). Protiv presude pod točkom II. ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- branitelju
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
