Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kov-Us-69/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

NA TEMELJU SPORAZUMA STRANAKA

Županijski sud u Zagrebu, u optužnom vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Renate Pražetina Kaleb kao predsjednice vijeća te Jadranke Kos i Željke Skomeršić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Jelene Bogdan Gjurin kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv STĐ zbog kaznenih djela iz članka 293. stavak 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/ 19 i 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice USKOK-a u Zagrebu broj: KO-US-45/2023, od 31. kolovoza 2023., nakon potvrđivanja optužnice, u nazočnosti zamjenice v.d. ravnatelja USKOK-a u Zagrebu JTĐ, XX optuženog ST, braniteljice XX optuženika odvjetnice Sandre Šolaje, dana 6. listopada 2025. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

NA TEMELJU SPORAZUMA STRANAKA

XX optuženi ST OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i J, rođen **.**.1983. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, ekonomist, sa završenom SSS, zaposlen u tvrtki Steam&Mag iz Zagreba, s primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, bez imovine, bez čina, neodlikovanog,

k r i v  j e

što je:

2.) u veljači 2022. u Zagrebu, nakon što je Krešo Matić od JT došao do saznanja da je ĐT u zemljišnim knjigama upisana kao vlasnik nekretnine upisane u ZK ulošku br. [broj ZK uloška], kat. č. br [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina] (kuća i zemljište na adresi u [adresa]), i da je preminula **.**.2009. te da njezina ostavina još nije raspodijeljena nasljednicima, zajedno s JT angažirao XX. optuženom ST da bude sudionik kupoprodaje nekretnine temeljem krivotvorenog ugovora, na što je ovaj pristao, nakon čega su sastavili nevjerodostojni Ugovor o kupoprodaji nekretnina od 6. kolovoza 2009. iz kojeg je neistinito proizlazilo kako je navodno ĐT, kao prodavatelj, prodala predmetnu nekretninu XX. optuženom ST, kao kupcu, za kupoprodajnu cijenu od 80.000,00 eura, te je Krešo Matić potpisao ĐT, a potom na neutvrđeni način izradio nevjerodostojnu ovjeru potpisa i pečata javnog bilježnika Branka Jakića s datumom 6. kolovoza 2009., broj ovjere OV-5175/2009, nakon čega je po uputi JT, XX. optuženi ST ovjerio presliku tako sačinjenog ugovora kod javnog bilježnika Igora Martinovića pod brojem ovjere OV-116/2022 od 17. veljače 2022., te je Krešo Matić izradio nevjerodostojnu Tabularnu izjavu od 6. kolovoza 2009. iz koje je neistinito proizlazilo da je ĐT primila kupovnu cijenu, te na točno neutvrđeni način na navedenoj Tabularnoj izjavi izradio nevjerodostojnu ovjeru potpisa i pečata javnog bilježnika Branka Jakića od 6. kolovoza 2009., broj ovjere OV- 5180/2009, nakon čega je po uputi JT, XX. optuženi ST ovjerio presliku tako sačinjene tabularne izjave kod javnog bilježnika Igora Martinovića pod brojem ovjere OV-117/2022 od 17. veljače 2022., nakon čega je XX. optuženi ST podnio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu zahtjev za upis prava vlasništva na predmetnoj nekretnini u vlastitu korist, kojem je priložio navedeni nevjerodostojni Ugovor o kupoprodaji nekretnina i Tabularnu izjavu s datumom 6. kolovoza 2009. te nevjerodostojne ovjerene preslike navedene dokumentacije, ali je podneseni zahtjev odbijen rješenjem od 5. ožujka 2022.,a nakon čega je Krešo Matić uputio IX. okr. JT da ponovno ovjeri prethodno izrađene navedene nevjerodostojne isprave kod javnog bilježnika, što je IX. okr. JT i učinio dana 21. ožujka 2022. u uredu javnog bilježnika Stanislave Galović, brojevi ovjera OV-2659 i OV-2660/2022 te su tako sastavljenu nevjerodostojnu dokumentaciju s nevjerodostojnim ovjerama javnog bilježnika Branka Jakića i stvarnim ovjerama javnog bilježnika Stanislave Galović, Krešo Matić i Mario Poljak dana 24. ožujka 2022. osobno predali Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, radi uknjižbe prava vlasništva nad predmetnom nekretninom u korist XX. optuženog ST, ali je podneseni zahtjev ponovo odbijen rješenjem nadležnog suda,

- dakle, XX optuženi ST, znajući za cilj zločinačkog udruženja i njegove kriminalne aktivnosti, u sastavu takvog udruženja drugome s namjerom pomogao da s ciljem da sebi i drugome pribavi protupravnu imovinsku korist dovede nekog lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga navede da na štetu tuđe imovine što učini, a pribavljena je znatna imovinska korist, te drugome s namjerom pomogao da izradi lažnu ispravu i uporabi je kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave,

-čime je počinio radnjama opisanim pod točkama 2.) ( 2.9.) kazneno djelo protiv imovine -pomaganjem u prijevari u sastavu zločinačkog udruženja - opisano u članku 236. stavak 1. i 2. KZ/11 i članka 38. KZ/11, u vezi s člankom 329. stavak 1. točka 3. i stavak 2. KZ/11 i kazneno djelo krivotvorenja - pomaganjem u krivotvorenju isprave u sastavu zločinačkog udruženja - opisano u članku 278. stavak 1. i 3. KZ/11 i članka 38. KZ/11 u vezi s člankom 329. stavak 1. točka 2. i stavak 2. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. stavak 1. KZ/11,

XX optuženom ST se na temelju članka 329. stavka 1. točka 3. i stavka 2. u vezi sa člankom 236. stavak 1. i 2. i članka 38. KZ/11 uz primjenu članka 48. stavak 3. KZ/11 i članka 49. stavak 1. točka 3. i stavka 2. KZ/11

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

Dok se XX optuženom ST na temelju članka 329. stavak 1. točka 2. i stavku 2. u vezi s člankom 278. stavak 1. i 3. i člankom 38. KZ/11 uz primjenu članka 48. stavak 3. KZ/11 i članka 49. stavak 1. točka 4. i stavka 2. KZ/11 se

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

te se XX optuženi ST na temelju članka 51. KZ/11

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

te se na temelju članka 56. KZ/11. XX optuženom ST

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

te se kazna zatvora na koju je XX optuženi ST osuđen neće izvršiti ako XX optuženi ST u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju članka 54. KZ/11 XX optuženom ST se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora ima uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 8. travnja 2022. do 20. lipnja 2022.

Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP-a XX optuženi ST dužan je podmiriti trošak kaznenog postupka u iznosu od 500,00 eura na ime paušalne svote u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

Na temelju članka 460. ZKP pisana presuda ne sadržava obrazloženje jer su se stranke odrekle prava na žalbu protiv presude.

U Zagrebu 6. listopada 2025.

Predsjednica optužnog vijeća:

Renata Pražetina Kaleb

Presuda pravomoćna 6. listopada 2025.

PRAVNA POUKA:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena jer su se stranke sukladno članku 465. stavak 1. ZKP odrekle prava na žalbu.