Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Kmp-4/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Zagrebu, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinje za mladež Saše Lui, kao predsjednice vijeća, te sudaca porotnika za mladež ĆC i UC, uz sudjelovanje Ivane Trupčević Bilić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog OC, zbog kaznenih djela iz članka 190. stavku 1. i 3. i članku 52. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu (dalje u tekstu: ŽDO u Zagrebu) broj KOmp-DO-6/2025 od 22. srpnja 2025., zaprimljene 24. srpnja 2025., u nazočnosti zamjenice ŽDO u Zagrebu Sanje Markanović, branitelja optuženika odvjetnika JC, te optuženika OC osobno, dana 06. listopada 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
OPTUŽENI ČC - OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i U, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, staklar, nezaposlen, bez prihoda i imovine, neoženjen, bez djece, vojsku nije služio, neosuđivan,
k r i v j e
što je:
1.) u razdoblju od mjeseca lipnja 2024. do 4. veljače 2025. u Krapini, protivno članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01,87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19 – dalje u tekstu Zakon o suzbijanju zlouporabe droga), nakon što je na neutvrđeni način radi daljnje preprodaje na ilegalnom narko tržištu nabavio drogu konoplju tipa droga marihuana koja u sebi sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC) i drogu amfetamin tzv. „speed“, iako svjestan da je promet drogama zabranjen, navedenu drogu držao kod sebe radi daljnje prodaje te drogu amfetamin tzv. „speed“ prodavao drugim osobama, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj 19/23 i 154/24 - dalje u tekstu Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga) tetrahidrokanabinol (THC) kao djelatni sastojak marihuane nalazi se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1., a amfetamin u Odjeljku 2., pa je tako:
- 3. veljače 2025. u 19,50 sati u caffe baru "Luna" u Krapini, Ulica Ljudevita Gaja 13 gdje je radio kao konobar, te 4. veljače 2025. u vremenu od 13,10 do 14,30 satu u [adresa], u obiteljskoj kući u kojoj stanuje, držao kod sebe ukupno 4,42 g droge amfetamin tzv. „speed“ i ukupno 4,05 g konoplje tipa droga marihuana,
- u razdoblju od mjeseca lipnja do mjeseca rujna 2024., u neutvrđeno vrijeme, u Krapini, kod Glazbenog paviljona u blizini Srednje škole Krapina, na Željezničkom kolodvoru Krapina i u caffe baru Art Music Club pokraj Muzeja Ljudevita Gaja, iako je bio svjestan da su ŠC (rođena **.**.2008.) i TC (rođena **.**.2007.) maloljetne osobe, imenovanim prodao u tri navrata po 1 do 2 g droge amfetamin tzv. "speed" za iznos od 10,00 eura po gramu,
- u razdoblju od mjeseca listopada 2024. do mjeseca siječnja 2025., najčešće oko 15,00 ili 16,00 sati, u Krapini, kod Glazbenog paviljona u blizini Srednje škole Krapina i na Željezničkom kolodvoru Krapina, iako je bio svjestan da je TC (rođena **.**.2007.) maloljetna osoba, imenovanoj prodavao jednom do dva puta tjedno po 1 do 3 g droge amfetamin tzv. "speed" za iznos od 10,00 eura po gramu,
- 8. siječnja 2025. oko 22,00 sati u Krapini, u parku u blizini Željezničkog kolodvora Krapina, MC prodao 1 g droge amfetamin tzv. "speed" za iznos od 10,00 eura,
d a k l e, prodavao tvari koje su propisom proglašene drogom djeci i to učinio u neposrednoj blizini škole,
2.) 3. veljače 2025. oko 19,30 sati u Krapini, Ulica Ljudevita Gaja 13, u caffe baru „Luna“, protivno članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u cilju da omogući uživanje droge GC, imenovanom poklonio 0,89 grama konoplje tipa droga marihuana, koja u sebi sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC), a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, tetrahidrokanabinol (THC) kao djelatni sastojak marihuane nalazi se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1.,
d a k l e, drugome dao da troši tvari koje su propisom proglašene drogom,
čime je počinio dva kaznena djela protiv zdravlja ljudi – i to radnjama pod točkom 1.) produljeno kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama – opisano u članku 190. stavku 1. i 3. i članku 52. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavku 3. i članku 52. KZ/11, te radnjama pod točkom 2.) kazneno djelo omogućavanja trošenja droga - opisano u članku 191. stavku 1. i članku 190. stavku 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 191. stavku 1. KZ/11, sve u svezi s člankom 51. KZ/11.
Optuženom OC se za navedena kaznena djela temeljem članka 190. stavak 3. u svezi sa člankom 52. i dr. KZ/11 u svezi članka 28. Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine br. 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19, dalje u tekstu ZSM/11), i članka 7. stavak 1. točka 2. te članka 10. stavak 2. točke 8. i 11. ZSM/11, sve u svezi članka 105. stavak 1. i 2. ZSM/11,
i z r i č e
PRIDRŽAJ IZRICANJA MALOLJETNIČKOG ZATVORA
uz
ODGOJNE MJERE - POSEBNE OBVEZE
- DA SE UKLJUČI U RAD HUMANITARNIH ORGANIZACIJA u trajanju od 120 (stodvadeset) sati kroz razdoblje od 6 (šest) mjeseci,
- DA SE UKLJUČI U SKUPNI PSIHOSOCIJALNI TRETMAN U SAVJETOVALIŠTU ZA MLADE.
Optuženom OC na temelju članka 28. stavak 2. ZSM/11, može naknadno biti izrečen maloljetnički zatvor ako za vrijeme provjeravanja od 3 (tri) godine počini novo kazneno djelo ili ako se protivi provođenju odgojnih mjera.
Na temelju članka 54. KZ/11, za slučaj naknadnog izricanja maloljetničkog zatvora, vrijeme uhićenja optuženog OC od 03. do 05. veljače 2025., uračunati će se u maloljetnički zatvor.
Temeljem članka 79. KZ/11 od optužnog OC se oduzimaju:
- 1 (jedna) prozirna PVC vrećica sa 2,31 grama zelene biljne materije karakterističnog izgleda i mirisa na konoplju tipa droge tzv. marihuana, 1 (jedna) vaga za precizno mjerenje marke "Elta" broj 4447829500340, 1 (jedna) PVC vrećica unutar koje se nalazi 5 (pet) prozirnih PVC paketića ispunjenih sa grumenima praškaste materije bijele boje karakterističnog izgleda za drogu amfetamin tzv. speed, težina T1:1,08 grama, T2:1,20 grama, T3: 1,03 grama, T4: 0,90 grama i T5: 1,00 grama, 1 (jedna) žlica za čaj sa zalijepljenim fragmentima praškaste materije bijele boje karakterističnog izgleda za drogu amfetamin tzv. speed, sve oduzeto potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU krapinsko-zagorske, PP Krapina, IS Pregrada, broj 00189377 od 03. veljače 2025., a koja droga i predmeti se imaju uništiti,
- 1 (jedna) plava plastična drobilica tzv. grinder sa fragmentima marihuane od 0,01 gram, 1 (jedna) zelena metalna drobilica tzv. grinder sa fragmentima marihuane od 0,01 gram, 1 (jedna) PVC vrećica ispunjena s drogom marihuanom i duhanom ukupne težine 0,85 grama, 1 (jedna) PVC vrećica ispunjena sa drogom marihuanom ukupne težine 0,97 grama, 5 (pet) PVC vrećica sa fragmentima droge amfetamin tzv. speed, sve oduzeto potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU krapinsko-zagorske, PP Krapina, IS Pregrada, broj 00189378 od 04. veljače 2025., a koja droga i predmeti se imaju uništiti.
Na temelju članka 10. stavak 10. ZSM/11 optuženi ČC je upozoren da zbog skrivljenog neispunjavanja posebnih obveza može biti upućen u disciplinski centar.
Temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08 optuženi ČC oslobađa se obveze od naknade troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08, te nužnih izdataka i nagrade postavljenog branitelja – u cijelosti, te isti padaju ne teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. ŽDO u Zagrebu podnijelo je ovom sudu dana 24. srpnja 2025. optužnicu broj KOmp-DO-6/2025 od 22. srpnja 2025. protiv optuženog OC, stavljajući mu istom na teret dva kaznena djela protiv zdravlja ljudi – i to radnjama pod točkom 1.) produljeno kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama – opisano u članku 190. stavku 1. i 3. i članku 52. KZ/11, te radnjama pod točkom 2.) kazneno djelo omogućavanja trošenja droga - opisano u članku 191. stavku 1. i članku 190. stavku 1. KZ/11, sve u svezi s člankom 51. KZ/11.
2. Rješenjem optužnog vijeća ovog suda broj Kovm-10/2025 od 10. rujna 2025. na temelju članka 354. stavak 1. ZKP/08 potvrđena je optužnica ŽDO u Zagrebu.
3. Dana 06. listopada 2025. održana je rasprava, na kojoj se optuženi ČC očitovao da se smatra krivim u odnosu na kaznena djela koja su mu stavljena na teret optužnicom ŽDO u Zagrebu.
4. Optuženi ČC obranu je iznosio na početku dokaznog postupka na raspravi od 06. listopada 2025. U svojoj obrani naveo je da je točno kako ga se tereti optužnicom. U odnosu na kazneno djelo opisano pod točkom 1.) naveo je da je uistinu drogu prodavao na način kako je to opisano. U to vrijeme i sam je konzumirao opojnu drogu i to marihuanu i speed, te je drogu koju je preprodao ustvari imao za svoje osobne potrebe, jer ju je prethodno za sebe i kupio. Osobe za koje ga se tereti da im je drogu prodao su se kod njega raspitivale da li im može nabaviti drogu, te im je prvo rekao da ne može, a zatim im je u konačnici prodao ono što je prethodno kupio za sebe i to speed za protuvrijednost 10,00 eura po gramu. ŠC i LC nije poznavao od ranije, znao ih je iz viđenja, te ih je znao vidjeti kada bi išle u školu. Točno je da je RC dao marihuanu. Njega poznaje od ranije, a na dan događaja on je imao rođendan, tako da je marihuana ustvari bila poklon. Istaknuo je da nije bio svjestan da to što čini predstavlja tako ozbiljna kaznena djela. U pouci o pravima vidio je koje su zapriječene kazne za kaznena djela za koja ga se tereti, te je danas svjestan težine počinjenih kaznenih djela. U međuvremenu je započeo liječenje u Bolnici sestara milosrdnica kod psihijatra dr. O i tamo je krenuo neposredno nakon događaja za koje ga se tereti u ovom postupku. Do sada je napravio četiri ili pet testiranja urina na opojne droge. Prvo testiranje koje je bilo neposredno nakon ovih događaja, bilo je pozitivno na marihuanu, no svi ostali testovi bili su negativni na drogu. Pokušava pronaći posao, te bi prihvatio svaku vrstu zaposlenja samo da je na zatvorenom. Naveo je da ga je jednom prilikom, a prije ovog događaja, unazad pet do šest godina, u vrijeme kada je bio maloljetan, policija zatekla sa drogom, te se zbog toga protiv njega vodio postupak pred Županijskim sudom u Zagrebu.
5. Priznanje optuženog OC da je počinio kaznena djela koja su mu optužnicom ŽDO u Zagrebu stavljena na teret, vijeće je ocijenilo sukladno ostalim ranije pribavljenim dokazima, tj. utvrdilo je da je njegovo priznanje potpuno i okolnosno.
6. Obranu optuženika potkrjepljuju sadržaji iskaza svjedoka i to MC, djeteta ŠC, djeteta TC te GC, koji su uz suglasnost stranaka pročitani, a vjerodostojnost kojih nije osporavana. Svjedoci HC, TC i MC potvrdili su da su od optuženog OC kupovali drogu u vremenu i količinama kako mu je to optužnicom stavljeno na teret. Svjedok GC potvrdio je da mu je optuženi ČC na dan kada mu je bio rođendan dao paketić sa 0,89 grama marihuane.
7. Jednako tako, obranu optuženika potkrjepljuje i materijalna dokumentacija koja je, uz suglasnost stranaka pročitana i to: izvješće o uhićenju i dovođenju OC u pritvorsku policijsku jedinicu Policijske postaje Krapina s Ispostavom Pregrada Policijske uprave krapinsko-zagorske, broj 511-17-08/3-K-13/2025 od 3. veljače 2025. (list 4 do 6), izvješće o postupanju policijskih službenika Policijske postaje Krapina s Ispostavom Pregrada Policijske uprave krapinsko-zagorske, broj 511-17-08/3-K-13/2025 od 3. veljače 2025. (list 9), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od OC, serijski broj [serijski broj], broj 00189378 i broj 00189376, Policijska postaja Krapina s Ispostavom Pregrada Policijske uprave krapinsko-zagorske, broj 511-17-08/3-K- 13/2025 od 3. i 4. veljače 2025. (list 10, 21 i 36), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) od OC, Policijska postaja Krapina s Ispostavom Pregrada Policijske uprave krapinsko-zagorske, broj 511-17-08/3-K-13/2025 od 3. veljače 2025. (list 11 i 37), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora kod OC, Policijska postaja Krapina s Ispostavom Pregrada Policijske uprave krapinsko- zagorske, broj 511-17-08/3-K-13/2025 od 4. veljače 2025. (list 17-20), potvrda o ulasku u tuđi dom (bez naloga) MC, Policijska postaja Krapina s Ispostavom Pregrada Policijske uprave krapinsko-zagorske, broj klasa 211-07/25-5/1044 od 13. siječnja 2025. (list 31), izvješće o postupanju policijskih službenika Policijske postaje Krapina s Ispostavom Pregrada Policijske uprave krapinsko-zagorske, broj klasa 211- 07/25-5/1044 od 13. siječnja 2025. (list 32), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od MC, serijskog broja [serijski broj], Policijska postaja Krapina s Ispostavom Pregrada Policijske uprave krapinsko-zagorske, ur. broj 511-17-08-25, klasa 211-07/25-5/1044 od 13. siječnja 2025. (list 33), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) od MC, Policijska postaja Krapina s Ispostavom Pregrada Policijske uprave krapinsko-zagorske, ur. broj 511-17-08-25, klasa 211-07/25-5/1044 od 13. siječnja 2025. (list 34 i 35), izvješće o osobnim i obiteljskim prilikama OC, Područni ured Hrvatskog zavoda za socijalni rad, broj klasa 551-03/25-01/32, ur. broj 139-040-01-03-19-25-3 od 24. veljače 2025. (list 79), izvješće stručne savjetnice u Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu, broj KR-DO-328/2025 od 5. ožujka 2025. (list 80), medicinska dokumentacija na ime ČC (list 90 i 91), toksikološko vještačenje, Služba kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“, broj klasa NK-235-01/25-02/822, ur. broj 511-01-114-25-4 od 29. svibnja 2025. (list 93 do 97), te psihijatrijsko vještačenje okrivljenog OC po prof. dr. sc. VC, dr. med. (list 102-104). Vjerodostojnost pročitane dokumentacije nije osporavana.
8. Pretragom doma i drugih prostora (zapisnik listovi 17-20) na adresi u [adresa], u obiteljskoj kući u kojoj stanuje optuženi ČC, **.**.2025. pronađena je plava plastična drobilica tzv. Grinder s tragovima konoplje tipa droga tzv. marihuana težine 0,01 g, zelena metalna drobilica tzv. Grinder s tragovima konoplje tipa droga tzv. marihuana težine 0,01 g, jedna pvc vrećica ispunjena mješavinom konoplje tipa droga tzv. marihuana i duhana težine 0,85 g, jedna pvc vrećica ispunjena konopljom tipa droga tzv. marihuana težine 0,97 g te pet pvc vrećica s tragovima droge amfetamin tzv. "speed", što je od imenovanog oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 4. veljače 2025. (list 21 spisa), koju je isti potpisao i time potvrdio da se radi o predmetima koji su njegovo vlasništvo.
8.1. Uvidom u izvješće o postupanju policijskih službenika PP Krapina, IS Pregrada od 03. veljače 2025. (list 9 spisa) utvrđeno je da je navedenog dana u 19,50 sati u caffe baru "Luna" zatečen je optuženi ČC koji je kod sebe imao predmete koje je dragovoljno izručio, i to prozirnu pvc vrećicu u kojoj se nalazilo 2,31 g sumnjive biljne materije karakterističnog izgleda i mirisa za konoplju tipa droga tzv. marihuana, jednu vagu za precizno mjerenje marke "Elta", jednu pvc vrećicu u kojoj se nalazilo 5 prozirnih pvc paketića ispunjenih sumnjivim grumenom praškaste materije bijele boje karakterističnog izgleda za drogu amfetamin tzv. "speed" T1=1,08 g, T2=1,20 g, T3=1,00 g, T4=0,90 g i T5=1,00 g, te "Rosfrei" žlicu na čijoj su se donjoj strani nalazili zalijepljeni fragmenti sumnjive praškaste materije, bijele boje, karakterističnog izgleda za drogu amfetamin tzv. "speed", a koji sve predmeti su od njega oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 3. veljače 2025 (list 10 spisa).
8.2. Provedenim toksikološkim vještačenjem (list 93-97 spisa) utvrđeno je da je žućkasto-bijela grumenasto-praškasta materija (uzorci 1.1. do 1.5.), bijela grumenasto- praškasta materija (uzorak 3.3.) i roza praškasta materija (uzorci 6.1. do 6.4.) amfetamin ukupne mase 4,42 g, mase ostalo 2,30 g, dok je na digitalnoj vagi (uzorak 3.1.), na žlici (uzorak 3.2.) i u pe vrećici (uzorak 6.5.) utvrđena prisutnost amfetamina. Vještačenjem je dalje utvrđeno i da je biljna materija (cvjetni vrhovi, uzorci 2. i 4.1.) konoplja koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC) ukupne mase 3,21 g, mase ostalo 3,07 g, kao i da je biljna materija iz mješavine s duhanom (uzorak 4.2.) također konoplja koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC) ukupne mase 0,84 g, mase ostalo 0,77 g, a da je u usitnjenoj biljnoj materiji (izuzetoj iz drobilice, uzorak 5.1.) utvrđena prisutnost tetrahidrokanabinola (THC) i da usitnjena biljna materija (izuzeta iz drobilice, uzorci 5.2.) mase 0,10 g, mase ostalo 0,03 g sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC).
8.3. Iz navedenog pod 8. do 8.2. utvrđeno je da je optuženi Matija Fruk 03., i 04. veljače 2025. u caffe baru "Luna" u kojem je radio kao konobar, te na adresi stanovanja, kod sebe držao tvari koje su propisom proglašene opojnim drogama i to ukupno 4,42 grama droge amfetamin, te 4,05 grama konoplje tipa droga marihuana.
9. Iz provedenog psihijatrijskog vještačenja optuženika o čemu je sačinjen nalaz i mišljenje (listovi 102-104) utvrđeno je da optuženi ima verificiranu psihijatrijsku dijagnozu - duševni poremećaji i poremećaji ponašanja uzrokovani uzimanjem kanabinoida, sindrom ovisnosti (pod MKB-10 šifrom F 12.2), s time da uz to isti od ranije ima postavljenu neurološku dijagnozu epilepsije. Vještak navodi da u podlozi ovisnosti o kanabinoidima je štetna uporaba do razine ovisnosti kanabinoida uz disfunkcionalno sagledavanje sebe i odnosa s drugim osobama, u smislu dezinhibicije, smanjene samokontrole i agresivnog ponašanja. U inkriminiranom razdoblju imao je problema sa samokontrolom te je došlo do poticanja impulzivnog i dezinhibiranog ponašanja sa štetnim posljedicama u interpersonalnim odnosima. S obzirom na provedeno ispitivanje i dostupnu dokumentaciju, vještak je mišljenja da je okrivljenik u trenutku počinjenja kaznenih djela imao pogoršanje psihičkog stanja te da je bio smanjeno ubrojiv, ali samo u manjoj mjeri, odnosno, njegova sposobnost za rasuđivanje i shvaćanje tempore criminis je bila u kategoriji smanjene ubrojivosti u manjoj mjeri. Navedeno je direktna posljedica određene razine disfunkcionalnog funkcioniranja i izvjesnih distorzija u doživljaju realnosti, a sve temeljem deficita više dimenzija ličnosti (potvrđeno forenzičkim razgovorom i psihijatrijskom dokumentacijom). U razdoblju kada je počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret kod njega je postojao distres akutiziranog stanja psihičkog distresa. Stoga je postojao izvjesni blaži poremećaj afektivno- kognitivnog procesuiranja. Navedeno je u konačnici stvorilo model disfunkcionalnog te maladaptivnog ponašanja te kompromitiranih funkcija psihičkog uvida i kritičnosti što je dovelo do počinjenja kaznenih djela. Sukladno svemu navedenom, uzevši u obzir oštećenja sub-sistema ličnosti radi poremećaja ličnosti i to u sferi morala, mentalizacije, identiteta i karaktera, prema mišljenju vještaka okrivljeni u predmetnom razdoblju nije bio u mogućnosti optimalno vladati svojom voljom i nagonima, te smatra da su ispunjeni uvjeti za mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana koji optuženiku može pomoći kako se ne bi ponovila neželjena ponašanja, pri čemu naglašava da se jedino kroz proces kontinuiranog psihosocijalnog tretmana, pod nadzorom, može smanjiti rizik da isti u budućnosti počini neko od težih kaznenih djela. Vezano za pitanje raspravne sposobnosti, vještak navodi da je okrivljenik aktualno raspravno sposoban.
10. Dakle, imajući u vidu obranu optuženiku koju je ovo vijeće u cijelosti prihvatilo, cijeneći ju kao okolnosno priznanje učina kaznenih djela, a budući je ista potkrijepljena sa svim ostalim izvedenim, kako personalnim, tako i materijalnim dokazima, vjerodostojnost kojih nije osporavana, ovo vijeće je utvrdilo da su se u radnjama optuženog OC ostvarila sva objektivna obilježja terećenih mu kaznenih djela protiv zdravlja ljudi i to kaznenim djelom opisanim pod točkom 1. izreke ove presude – produljenog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavak 1. i 3. i članka 52. KZ/11, te kaznenog djela omogućavanja trošenja droga iz članka 191. stavak 1. u vezi sa člankom 190. stavak 1. KZ/11, a opisanog pod točkom 2. izreke ove presude.
10.1. U odnosu na kazneno djelo opisano pod točkom 1., vijeće je nedvojbeno utvrdilo da je u razdoblju od lipnja 2024. do 04. veljače 2025. optuženi ČC, kako maloljetnim osobama, a tako i punoljetnoj osobi, prodavao opojnu drogu amfetamin na način i pod okolnostima kako mu je to bilo stavljeno na teret optužnicom ŽDO u Zagrebu, te da je, na adresi zaposlenja i na adresi stanovanja, držao drogu amfetamin i marihuanu, a radi daljnje prodaje. Drogu koju je prodavao djeci prodavao je u neposrednoj blizini škole i to Srednje škole Krapina, na koji način se u njegovom ponašanju ostvaruje objektivno obilježje kvalificiranog oblika kaznenog djela iz članka 190. stavak 1. KZ/11 počinjenog na način i pod okolnostima kako to propisuje stavak 3. istog članka. Imajući u vidu vremensku i prostornu povezanost pojedinih protupravnih radnji preprodaje opojne droge, a za koje se optuženi tereti, razvidno je da se radi o kraćem vremenskom razdoblju, o preprodaji istovjetnih vrsti droga, te se u konkretnom slučaju radi o jednom produljenom kaznenom djelu iz članka 190. stavak 1. i 3. i članka 52.KZ/11.
10.2. U odnosu na kazneno djelo opisano pod točkom 2. viječe je kako iz obrane optuženog, te iskaza svjedoka RC nedvojbeno utvrdilo da je dana 03. veljače 2025. optuženi svjedoku poklonio 0,89 grama marihuane na konzumaciju, slijedom čega su se u njegovim radnjama ostvarila objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 191. stavak 1. u svezi sa člankom 190. stavak 1. KZ/11.
10.3. Kao što je već ranije navedeno, provedenim psihijatrijskim vještačenjem optuženog, a zaključke kojeg ovo vijeće u cijelosti prihvaća, utvrđeno je da je prilikom počinjenja kaznenih djela mogućnost shvaćanja značenja svojih postupaka, te upravljanja svojom voljom na strani optuženika bila u kategorije smanjene ubrojivosti u manjoj mjeri. Slijedom navedenog, u radnjama optuženika koji je mogao shvatiti značenje svojeg postupanja i upravljati svojom voljom u većoj mjeri, ostvaruju se i subjektivna obilježja terećenih mu kaznenih djela.
10.4. Slijedom navedenog, budući je utvrđeno da su se u radnjama optuženog OC ostvarila kako objektivna, a tako i subjektivna obilježja terećenih mu kaznenih djela, vijeće ga je za ista proglasilo krivim.
11. U nastavku, presuda sadrži, a budući se optuženi ČC očitovao na način da se smatra krivim, sukladno odredbi članka 459. stavak 7. ZKP/08 okolnosti uzete u obzir pri odmjeravanju kazne.
11.1. Budući je optuženi ČC kaznena djela za koja ga se tereti u ovom postupku činio u razdoblju od mjeseca lipnja 2024., do početka veljače 2025., dakle, kao mlađi punoljetnik, (rođen **.**.2005.), vijeće je razmatralo da li prilikom odluke o kazni primijeniti odredbe Zakona o sudovima za mladež ili odredbe Kaznenog zakona.
12. Iz izvješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Krapina od 24. veljače 2025. (list 79), kao i izvješća više stručne savjetnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu o osobnim i obiteljskim prilikama mlađeg punoljetnika od 05. ožujka 2025. (list 80) utvrđeno je da je optuženi ČC mlađi punoljetnik, 19- godišnji mladić koji do sada nije kazneno evidentiran, dok je prekršajno evidentiran zbog posjedovanja marihuane i prometnih prekršaja. Uredno je završio srednjoškolsko obrazovanje i stekao zvanje staklara. U obiteljskim, socijalnim i radnim uvjetima uredno funkcionira te priznaje konzumaciju marihuane unazad par godina kao i odlučnost da s istim prestane. Uključio se u tretman psihijatra u KBC Sestre milosrdnice gdje odlazi na redovite kontrole na droge i pokazuje spremnost na suradnju sa stručnim službama. Imajući u vidu da mlađi punoljetnik do sada nije kazneno osuđivan te iskazanu spremnost na suradnju, stručna savjetnica izvan pravne struke smatra osnovanim prijedlog stručnih djelatnika socijalne skrbi također predlažući da se istome izrekne pridržaj izricanja maloljetničkog zatvora uz posebne obveze podvrgavanja postupku odvikavanja od droge i uključivanja u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 40 sati kroz 4 mjeseca. Dakle, iz navedenih izvješća proizlazi da je predložena primjena odredbi ZSM/11.
13. Po nalogu suda, viša stručna savjetnica – socijalni pedagog AC sačinila je 24. rujna 2025. izvješće o osobnim i obiteljskim prilikama mlađeg punoljetnika OC (list 141). Navedeno izvješće sačinjeno je neposrednim radom sa mlađim punoljetnikom i njegovim ocem, te uvidom u dokumentaciju koja prileži spisu.
13.1. Iz izvješća proizlazi da je mlađi punoljetnik rođen **.**.2005. kao mlađe od dvoje djece rođene u braku roditelja. Taj je brak bio prvi i jedini za oba roditelja i rastavljen je unatrag 10 godina, nije formalno razveden, te su djeca, sporazumno, ostala živjeti s ocem, koji nikada nije djeci branio susrete i boravak s majkom. Žive u kući u mjestu [adresa], time da su u prizemlju baka i djed po ocu dok DC, njegov stariji brat i otac žive na katu kuće u odvojenom kućanstvu. DC ima svoju sobu. Nije u prisnim odnosima s bratom.
13.2. U obitelji oca, navodno, nije bilo osoba s problemima mentalnog zdravlja dok je u obitelji majke ujak mlađeg punoljetnika bio suđen u maloljetnoj dobi, djed po majci umro je od karcinoma prije petnaestak godina, baka mlađeg punoljetnika boluje od shizofrenije. Majka mlađeg punoljetnika transplantirala je bubreg prije kraćeg vremena te se u prvim mjesecima DC potpuno posvetio brizi i skrbi oko majke koja stanuje na području Zagreba. Preselio je kod nje i zaposlio se kako bi joj bio bliže. Na poseban upit vezano na odnos s majkom govori plačljivim tonom izjavljujući da mu je kroz djetinjstvo nedostajala premda je odlazio kod majke kada god je poželio.
13.3. Optuženi ČC je rođen u bolnici, na vrijeme, prirodnim putem. Trudnoća i porod su protekli uredno te se majka i dijete otpuštaju iz bolnice u uobičajenom roku. Za vrijeme ranog rasta i razvoja nije bilo komplikacija s prebolijevanjem dječjih bolesti niti je zadobivao traume glave s gubitkom svijesti, no u dobi od oko dvije godine otkrivena je epilepsija, navodno razvojna nepoznatog uzroka. Unatrag četiri godine ne bilježi se niti jedan napad te nije više u medikamentnoj terapiji. Otac ga opisuje prosječnim djetetom. Hod i govor, kao i kontrola sfinktera, uspostavljeni su u prosječnoj dobi. Redovito je cijepljen, majka ga je dojila. Otac u komunikaciji prihvaća suradnju pojašnjavajući da sa sinom nema otvoren odnos jer je i on sam "zatvoren". Nisu ni u kakvom konfliktu, no život im prolazi praktički u "slici bez tona".
13.4. Mlađi punoljetnik nije pohađao predškolske ustanove, čuvale su ga majka i baka po ocu. Osnovnu školu prolazio je s vrlo dobrim uspjehom te nije bio upadnog ponašanja, odnosno nije pokazivao aktivne probleme u ponašanju, pa prema njemu nisu bile primjenjivane pedagoške mjere, no prateći njegov životni tijek i iz neposrednog rada s optuženikom i njegovim ocem stječe se dojam nedetektiranih pasivnih oblika problema u ponašanju poput povučenosti, potištenosti, nezainteresiranosti, a kakvi se oblici ponašanja prenose i u kasniju adolescentnu dob. Aktualno nema niti jednog prijatelja, svo svoje slobodno vrijeme provodi s djevojkom koja je u dobi od 18 godina i zaposlena je u casinu. Optuženik dane provodi u potpunosti stihijski – spava do podneva potom igra kompjuterske igrice, bavi se hobijima vezanima uz glazbu. Isteklo mu je zdravstveno osiguranje prije više od mjesec dana, no nije po tom pitanju poduzimao aktivnosti, otac prihvaća pasivno tu okolnost. Pronašao je posao vikendom u kafiću, planira upisati autoškolu i za daljnje planove čeka ishod aktualnog kaznenog postupka. Djeluje nezainteresirano i pasivno, a kada ga se pita da pojasni kako će ostvariti svoje planove za budućnost u kontekstu upisivanja muzičke akademije, roditeljstva (konkretno djevojčice i dječaka) i slično nema konkretan odgovor. Za cijelo vrijeme trajanja komunikacije je izrazito psihomotorno nemiran pojašnjavajući da mu okolnost dolaska na sud ne predstavlja nelagodu već je to njegovo autentično ponašanje.
13.5. Pisane materijale prihvaća, no vrlo je oskudan u odgovorima, intenziteti potreba za preživljavanjem i ljubavlju i pripadanjem su niže rangirane dok višim vrijednostima procjenjuje intenzitete potreba za slobodom i zabavom. Unatrag nešto više od godine dana u tretmanu je ovisnosti pri KB Sestre milosrdnice, no taj se tretman svodi zapravo samo na testiranje. U početku je jednom mjesečno odlazio kod liječnika psihijatra na testiranje urina na psihoaktivne supstance i razgovore koji su se svodili, navodno, na općenite teme o tome čime se bavi i kako provodi dane, manje na preispitivanje i promjenu nekih bazično iskrivljenih uvjerenja, samopouzdanje, samopoštovanje i zdrave psihološke mehanizme obrane. Potom su se kontrole psihijatra prorijedile na jedanput u tri mjeseca pa jedanput u šest mjeseci.
13.6. Po učinjenoj obradi, zaključuje se da se radi o mladiću koji se zbog osobnih karakteristika koje obuhvaćaju socijalnu izoliranost, izostanak proaktivnosti i sklonost riziku nalazi u rizičnoj skupini s područja mentalnog zdravlja i zakonodavstva. Primarni problem za mlađeg punoljetnika ne predstavlja problem ovisnosti koji bi bio simptom otuđenosti i nedostatka socijalnih vještina stoga, uz pridržaj kazne maloljetničkog zatvora, predlažem uključivanje u neki od oblika grupnog rada savjetovališta za mlade uz posebnu obvezu humanitarnog rada.
13.7. Dopunjujući ranije sačinjeno pisano izvješće viša stručna savjetnica suda na raspravi od 06. listopada 2025. navela je i to da je optuženi ČC mlada osoba za koju se procjenjuje da je na nižem stupnju socijalne i emocionalne zrelosti u odnosu na dob, te je formiranje njegovog životnog stila još u tijeku, stoga primjenu odredbi ZSM- a smatra svrhovitom, a obzirom na odgojne figure i modele ponašanja, također, svrhovitim smatra uključiti ga u neki od oblika tretmana specijaliziranih za mlade kao što je navela u pisanom prijedlogu, a koji podrazumijeva baš iskustveni rad na životnim vještinama, obzirom da se tretman liječnika psihijatra praktički svodi samo na testiranje. Obzirom na osobne karakteristike mlađeg punoljetnika, odnosno optuženika, te raniji nedostatan uvid u ozbiljnost ponašanja za koja ga se tereti, a kako procjenjuje da upravo zbog tih osobnih karakteristika pripada rizičnoj skupini i u području mentalnog zdravlja i zakonodavstva, smatra da bi ga izricanje pridržaja kazne maloljetničkog zatvora moglo dostatno odvratiti od budućeg neprihvatljivog ponašanja, te smatra da tretmanski rad izvan same ustanove maloljetničkog zatvora može pružiti učinkovitije rezultate, kao i mogućnost eventualne prekvalifikacije zvanja, što trenutno nije moguće u zatvorskom sustavu.
14. Na kraju dokaznog postupka vijeće je izvršilo uvid u izvatke iz kaznene evidencije (list 143), te prekršajne evidencije (list 108), te utvrdilo da mlađi punoljetnik do sada nije bio kazneno osuđivan, dok je prekršajno kažnjavan u četiri navrata i to jednom zbog prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a tri puta zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
15. Sud je prihvatio mišljenje više stručne suradnice suda, te je prema mlađem punoljetniku OC, koji sada ima navršenih dvadeset godina života, odlučio primijeniti odredbe Zakona o sudovima za mladež. Vijeće smatra da su u konkretnom slučaju ispunjeni svi razlozi koje propisuje članak 105. ZSM/11. Naime, ovo vijeće smatra da je konkretno postupanje optuženika u velikoj mjeri odraz, prije svega, njegove životne dobi, budući je kaznena djela koja su predmet ovog kaznenog postupka činio u razdoblju od navršenih devetnaest godina, dakle, kao mlađi punoljetnik. Vijeće je imalo u vidu činjenicu da je mlađi punoljetnik ČC do sada neosuđivana osoba. Jednako tako, vijeće je imalo u vidu da isti kaznena djela, koja su predmet ovog postupka, čini u kraćem vremenskom razdoblju. Konkretno postupanje mlađeg punoljetnika, prije svega je rezultat, potpunog izostanka kritičnosti prema svojim postupcima, utjecaju istih na žrtve, nesvjestan težine protupravnog postupanja, upućuju vijeće na zaključak da je sve navedeno upravo rezultat nezrelosti, nepromišljenosti, lakomislenosti, a koje okolnosti su upravo karakteristike osoba mlade životne dobi. Dakle, vijeće zaključuje da je konkretno postupanje mlađeg punoljetnika u velikoj mjeri odraz njegove životne dobi prilikom počinjenja kaznenih djela.
15.1. S druge strane, brojnost kaznenih djela, težina istih, utvrđenje da je kaznena dijela počinio sa izravnom namjerom kao najtežim stupnjem krivnje, upućuje vijeće na izuzetnu upornost i visok stupanj kriminalne volje na strani mlađeg punoljetnika.
15.2. Po mišljenju vijeća, već je i samo vođenje ovog kaznenog postupka utjecalo na mlađeg punoljetnika da shvati nedopustivost i kažnjivost svojeg postupanja, te izgradi kritičan stav prema svojim postupcima koji su predmet ovog kaznenog postupka. Da je navedeno shvatio, vijeće utvrđuje iz činjenica da je samoinicijativno započeo sa liječenjem, da je iskazao kajanje i žaljenje, a kroz priznanje učina kaznenih djela doprinio i bržem i efikasnijem okončanju ovog kaznenog postupka. Iz navedenih okolnosti vijeće utvrđuje da je mlađi punoljetnik ČC i dalje podložan odgojno-obrazovnom utjecaju, a što u potpunosti opravdava primjenu odredbi ZSM/11.
16. S obzirom na naprijed navedeno, imajući u vidu s jedne strane vrstu kaznenih djela, način njihova izvršenja, te ličnost mlađeg punoljetnika, ovo vijeće mu je temeljem članka 190. stavak 3. u svezi sa člankom 52. i dr. KZ/11, te temeljem članaka 28. ZSM/11, članka 7. stavak 1. točka 2. ZSM/11, članka 10. stavka 2. točke 8. i 11. ZSM/11 i 105. stavak 1. i 2. ZSM/11 izreklo pridržaj izricanja maloljetničkog zatvora uz odgojne mjere – posebne obveze da se uključi u rad humanitarnih organizacija u trajanju od 120 sati kroz razdoblje od šest mjeseci, te da se uključi u skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade.
16.1.Cijeneći ličnost mlađeg punoljetnika OC, obiteljske i socioekonomske uvjete u kojem živi, činjenicu da je i samo vođenje ovog kaznenog postupka na njega imalo specijalno preventivan utjecaj, kao i činjenicu da se isti do sada nije pojavljivao kao počinitelj kaznenih djela, iz kojih okolnosti vijeće utvrđuje da je njegovo postupanje, a koje je predmet ovog postupka, incident u njegovom dosadašnjem urednom razvoju, izolirano ponašanje motivirano nepromišljenošću i nekritičnošću, ovo vijeće nalazi primjerenim mlađem punoljetniku OC izreći, temeljem članka 28. stavak 1. ZSM/11, pridržaj kazne maloljetničkog zatvora jer smatra da se u odnosu na istog, prijetnjom naknadnog izricanja kazne istog može odvratiti od daljnjeg činjenja kaznenih djela. Vrijeme provjeravanja određeno je u zakonskom maksimumu, tj. u trajanju od tri godine, koje vijeće smatra kao primjereno razdoblje kroz koje će se pratiti njegovo buduće ponašanje.
16.2. Mlađem punoljetniku su temeljem članka 10. stavak 2. točke 8. i 11. ZSM/11, izrečene i odgojne mjere - posebne obveze da se uključi u rad humanitarnih organizacija u trajanju od 120 sati kroz razdoblje od šest mjeseci, te da se da se uključi u skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade. Kroz provođenje navedenih posebnih obveza na istog će se utjecati, a kroz tretmanski rad izvan ustanove maloljetničkog zatvora na iskustvenom planu rada na životnim vještinama, poticanja njegove proaktivnosti, te umanjenja postojeće sklonosti riziku. Uz navedeno, kroz posebnu obvezu uključivanja u skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade, utjecati će se na mlađeg punoljetnika da razvije svijest o nedopustivosti činjenja kaznenih djela, te razvije sposobnost kontrole vlastitog ponašanja.
16.3. Uz ocjenu težine kaznenih djela, kratak vremenski period u kojem je ista počinio, te stupnja odgovornosti optuženog OC, vijeće je uvjerenja da će se svrha sankcija, i to kako u odnosu na specijalnu i generalnu prevenciju, a tako i u svrhu pružanja daljnje brige, pomoći i nadzora u procesu sazrijevanja mlađeg punoljetnika i razvoja njegove cjelokupne ličnosti, postići navedenim odgojnim mjerama, te uz pridržavanje izricanja maloljetničkog zatvora. Ovim mjerama će se kroz rad sa mlađim punoljetnikom i nadalje utjecati na njegovo buduće ponašanje i istovremeno će ga se usmjeriti k pozitivnim vrijednostima.
17. Temeljem odredbe članka 54. KZ/11 određeno je da će mlađem punoljetniku, u slučaju naknadnog izricanja maloljetničkog zatvora, uračunati vrijeme lišenja slobode po uhićenju od 03. do 05. veljače 2025.
18. Temeljem članka 79. KZ/11 od optuženog OC oduzete su PVC vrećice ispunjene sa opojnom drogom marihuanom i amfetaminom, jedna vaga za precizno mjerenje, jedna žlica za čaj sa fragmentima droge amfetamin i dvije drobilice, sve pobliže opisano u izreci ove presude, a koje su od istog oduzete po policiji prilikom pretraga, uz izdavanje potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00189377 od 03. veljače 2025. i 00189378 od 04. veljače 2025., budući da se radi o tvarima i predmetima koji su korišteni za počinjenje kaznenog djela, slijedom čega je određeno da se isti imaju uništiti.
19. U presudu je uneseno upozorenje, a temeljem članka 28. stavak 2. ZSM/11 da optuženom OC može naknadno biti izrečen maloljetnički zatvor ukoliko u vremenu provjeravanja u trajanju od tri godine počini novo kazneno djelo ili ako se protivi provođenju odgojnih mjera – posebnih obveza.
19.1. Temeljem članka 10. stavak 10. ZSM/11 u presudu je uneseno i upozorenje da optuženi DC može biti upućen u disciplinski centar zbog skrivljenog neispunjavanja posebnih obveza naloženih mu ovom presudom.
19. Budući je mlađi punoljetnik nezaposlen, bez prihoda, te bez imovine, vijeće ga je, temeljem odredbe članka 148. stavak 6. ZKP/08 oslobodilo od obveze naknade troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08, te nužnih izdataka i nagrade postavljenog branitelja - u cijelosti.
U Zagrebu, 06. listopada 2025.
Predsjednica vijeća za mladež:
Saša Lui
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Ispuštena kao nepotrebna budući su se stranke odrekle prava na žalbu, te je presuda pravomoćna s danom 06. listopadom 2025.
