Poslovni broj: Pp-7827/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vanji Kolovrat Bjelinski, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Mileković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog EL, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 1. i čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II. Postaje prometne policije pod brojem Klasa: 211-07/25-5/14728 od 07.06.2025. godine, nakon provedenog postupka, dana 06. listopada 2025. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni EL, sin E, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1977. godine u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo, s prebivalištem u [adresa], Table 4,

kriv je

1. što je dana 23.04.2025. godine, u 12:25 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Savske ceste u smjeru sjevera, prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 216. st. 3. istog Zakona,

2. što mu je u službenim prostorijama PUZ-a, Službe kriminaliteta droga, Heinzelova 98, ponuđeno preliminarno ispitivanje na prisutnost droga u organizmu , kao i izuzimanje uzoraka krvi i urina uz stručni pregled radi analize, a što je odbio,, čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 282. st. 9. istog Zakona,

pa mu se na temelju citiranih propisa

utvrđuje

za djelo pod toč. 1. izreke, novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeseteura) eura,

za djelo pod toč. 2. izreke novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeseteura) eura,

na temelju čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 ) okrivljeniku se

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 2.640,00 (dvijetisućešestočetrdeseteura) eura.

II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenim ovom presudom u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

IV. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1. – 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, II. Postaja prometne policije pod brojem Klasa: 211-07/25- 5/14728 od 07.06.2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Dana 06. listopada 2025. g. održana je glavna rasprava u odsutnosti okrivljenika. Okrivljenik uredno pozvan putem oglasne ploče Suda na ročište određeno za dan 06. listopada 2025. g. nije se odazvao pozivu niti je izostanak ispričao. Sud je okrivljeniku temeljem članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona poziv za navedeno ročište uručio putem oglasne ploče Suda jer su postojale okolnosti koje su ukazivale da okrivljenik očito izbjegava primitak sudskog poziva putem dostavne službe. Okrivljenik je pozivan na ročišta za dane 08.07.2025., 21.09.2025. i 16.09.2025. godine, ali se na ista nije odazivao niti je izostanke opravdao.

3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok policijski službenik DL koji je iskazao kako je dana 23. travnja 2025. godine, u 12:25 sati, na adresi u [adresa], zaustavljen okrivljeni EL po policijskim službenicima kriminalističke policije koji su ga odveli u prostorije I. Postaje prometne policije, Heinzelova 98, gdje su mu ponudili preliminarno ispitivanje na prisutnost droga u organizmu kao i izuzimanje uzorka krvi i urina radi analize, a što je okrivljenik odbio. Uvidom u informacijski sustavom MUP-a RH utvrđeno je da je okrivljenik upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući iskaz svjedoka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje za koji se optužuje. Sud vjeruje iskazu svjedoka RL koji je svjedočio iskreno, detaljno, sjeća se događaja i okrivljenika, a kako nije osobno motiviran za ovaj postupak, nije bilo razloga sumnjati u vjerodostojnost njegova iskazivanja.

5. Sud je izvršio uvid u Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz kojeg je razvidno da je okrivljenik prekršajno osuđivan za isto djelo prekršaja.

6. Stoga je sud, a kako je u potpunosti našao utvrđenim da je okrivljenik počinio navedene prekršaje, za iste ga i proglasio krivim, te mu izrekao ukupnu novčanu kaznu koja odgovara značaju i težini počinjenih prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, cijeneći pri tome kao otegotnu okolnost njegovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost, dok olakotnih okolnosti sud nije našao.

7. Nadalje, sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona tako da, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

8. Na temelju citiranih propisa u izreci presude okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti kako njihovim plaćanjem ne bi bila ugrožena njegova egzistencija.

U Zagrebu, 06. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marina Mileković

Vanja Kolovrat Bjelinski

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostaviti:

1. okrivljenom EL, [adresa], Table 4,

2. tužitelju II. Postaja prometne policije,

3. spis