Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 33

Gž-664/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Vukovaru u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda: Vesne Vrkić Perak, kao predsjednika vijeća, te Željka Marina, kao suca izvjestitelja i Marijane Žulj Jakovljević, kao člana vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača ZĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, odlučujući o žalbi potrošača protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, broj:SP-3788/2024-6 od 12. svibnja 2025., na sjednici vijeća održanoj dana 6. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba se odbija te se potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, broj:SP-3788/2024-6 od 12. svibnja 2025.

Obrazloženje

1. Pobijanom rješenjem suđeno je:

" I/ Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača ZĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

II/ Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača ZĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

III/ Oslobađa se ZĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od preostalih obveza u odnosu na slijedeće vjerovnike:

1. osnova broj Ovrv-69445/2024, izdavatelja OPCINSKI SUD, OPCINSKI

GRAÐANSKI SUD U ZAGREBU, ZAGREB

- vjerovnik (1) LIND-GRAD d.o.o., ULICA BOŽIDARA ADŽIJE 19, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 81530401884

zaprimljena 05.12.2024., glavnica: 561,13 EUR, kamata: 8,23 EUR, trošak: 0,00 EUR 2. osnova broj Ovrv-65995/2024, izdavatelja OPCINSKI SUD, OPCINSKI

GRAÐANSKI SUD U ZAGREBU, ZAGREB

- vjerovnik (1) ZAGREBACKI HOLDING d.o.o., ULICA GRADA VUKOVARA 41, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 85584865987 zaprimljena 20.03.2025., glavnica: 85,30 EUR, kamata: 10,23 EUR, trošak: 34,29 EUR".

2. Potrošač ZĆ podnesenom žalbom pobija takvo prvostupanjsko rješenje u cijelosti zbog neuredne dostave i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. Predlaže ukidanje pobijanog rješenja.

3. Žalba nije osnovana.

4. Prvostupanjski sud je potpuno istinito utvrdio činjenično stanje i na tako utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo.

5. U postupku nije počinjena bitna povreda odredaba Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 88/01., 112/99., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22. – u nastavku teksta: ZPP) iz članka 354.

6. Žaliteljica u žalbi ističe da joj tijekom postupka nije vršena uredna dostava, ali iz spisa proizlazi da joj je sud vršio dostavu na adresu u [adresa], koju adresu kao svoju navodi žaliteljica i u žalbi. Sama navodi da se iz privatnih razloga nije nalazila u Zagrebu od početka 4. mjeseca jer joj je obitelj bila van Zagreba, a ona je bila primorana biti s njima kako bi pomogla zbog bolesti pa da do 7. kolovoza 2025. nije imala nikakvog saznanja o vođenju postupka.

7. Nakon što žaliteljici nije mogla biti izvršena dostava na toj adresi sud je primijenio odredbu članak 79.c stavak 6. pa je nakon navedenog pokušaja dostave na adresu prebivališta dostavu obavio u smislu stavka 7. istog članka putem mrežne stranice e-oglasna ploča sudova.

8. Žaliteljica niti u žalbi ne navodi adresu na kojoj se nalazi izvan Zagreba, a niti je osim tvrdnje da ima dostatnu imovinu priložila dokaze za tu svoju tvrdnju.

9. Jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača otvoren je pobijanim rješenjem od 12. svibnja 2025., a prema članku 79.m Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine" broj: 100/15, 67/18 i 36/22- dalje ZSP) sud će obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača između ostalog ako potrošač povuče očitovanje kojim je dao suglasnost da se jednostavni postupak stečaja potrošača može voditi na njegovoj imovini u roku od 60 dana od dana otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača.

Kao što je već navedeno, žalba je podnijeta 11. kolovoza 2025. tj. izvan roka od 60 dana, pa ovaj drugostupanjski sud nije mogao primijeniti navedenu odredbu uz napomenu da žalitelj kao što je već navedeno, nije niti naveo adresu na kojoj boravi, niti konkretan datum povratka na adresu na kojoj je prijavljen, a nije dostavio niti podatke o svojoj imovini.

10. Temeljem svega navedenog i članak 380. točka 2. ZPP-a žalba je odbijena, a prvostupanjsko rješenje potvrđeno.

Vukovar, 6. listopada 2025.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Vesna Vrkić Perak