Poslovni broj: Pp-442/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu tog Suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KA, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane PU Zadarske – Postaje prometne policije Zadar u Klasi: 211-07/24-4/114938, Ur. broj: 511-18-15-24-2 od dana 20. prosinca 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 6. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: KA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. KA i pok. K, djev. G, rođen **.**.1947. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem [adresa], ekonomist, zaposlen u tvrtki Medi – lab na poslovima direktora isporuke sa mjesečnim primanjima u iznosu od cca 4.000 eura, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, ne uzdržava ih, VŠS , vlasnik osobnog automobila make "Mitsubishi" 2004. godište i vlasnik stan u [adresa], prekršajno osuđivan,
k r i v j e
- što je dana 15. studenog 2024. u 18,12 sati u Zadru, ulica 84. gardijske bojne HvTermiti, upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka], u naselju, gdje ograničenje brzine kretanja iznosi 50 km/h, brzinom od 98 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja "Cordon M2"", a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 88 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 38 km/h, dakle, za više od 30 do 50 km na sat, veća od dopuštene brzine,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC),
- pa mu se temeljem gore cit. propisa,
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 390,00 eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.
Ukoliko osuđena osoba u gore navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (260,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura, u korist Državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od dana dostave pravomoćne presude.
Obrazloženje
Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom izdanim od strane PU Zadarske – Postaje prometne policije Zadar u Klasi211-07/24-4/114938, Ur. broj: 511-18-15-24-2 od dana 20. prosinca 2025., okrivljenik je proglašen krivim zbog djela prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, te mu je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, te mu je određen i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
Protiv pobijanog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, iz kojega nije jasna osnova zbog koje se prigovor podnosi, pa se smatra da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja.
Odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv pobijanog Obaveznog prekršajnog naloga, koji je prethodno stavljen izvan snage, proveden je žurni postupak te je okrivljenik pozvan na ispitivanje kod ovog suda.
Okrivljenik ispitan kod ovog suda u svoju obranu je iskazao da se smatra krivim, da je svjestan da je počinio ovaj prekršaj koji mu se stavlja na teret, dogodilo se, u buduće da mu se takvi prekršaji više neće ponavljati, da je dugogodišnji vozač, te da moli ovaj sud da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom jer da mu je vozilo još uvijek prijeko potrebno radi posla koji obavljam.
U tijeku postupku izvršen je uvid u podaci o vozaču (list spisa 8), povratnica/dostavnica (list spisa 10), obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču, traže se (list spisa 11-12), te u potvrdu Ministarstva pravosuđa o prekršajnoj osuđivanosti okrivljenika.
Odredbom čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama predviđeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
U konkretnom slučaju okrivljenik je u svojoj obrani okolnosno priznao djelo prekršaja koji mu je stavljen na teret, te je tako u postupku utvrđeno da je gore navedene prigode odnosno dana 15. studenog 2024. u 18,12 sati u Zadru, ulica 84. gardijske bojne Hv Termiti, upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka], u naselju, gdje ograničenje brzine kretanja iznosi 50 km/h, brzinom od 98 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja "Cordon M2"", a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 88 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 38 km/h dakle, za više od 30 do 50 km na sat, veća od dopuštene brzine, pa je stoga ovaj sud našao da su se u takvom ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koji mu je stavljen na teret pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, pa ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i kaznio kao u izreci presude.
Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne ovaj sud je kod okrivljenika kao otegotnu okolnost uzeo njegovu dosadašnju prekršajnu osuđivanost i to odlukom Općinskog suda u Gospiću broj Pp-325/2025 od 24. travnja 2025. (pravomoćnost 16. svibnja 2025.) zbog počinjenja prekršaja iz čl. 53. st. 3. ZSPC-a ( novčana kazna u iznosu od 750,00 eura), dok je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir njegovo njegovo iskreno priznanje djela prekršaja, iskreno kajanje. Vodilo se računa i o obiteljskim i imovnim prilikama okrivljenika. Za očekivati da će se i tako odmjerenom novčanom kaznom postići svrha prekršajne sankcije.
Sukladno članku 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu suda obzirom na trajanje i složenost postupka kao i na imovno stanje okrivljenika.
Ova presuda je pravomoćna.
U Zadru, 6. listopada 2025.
Sudac
Ksenija Bratković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
DNA:
- okrivljenik – KA
- tužitelj – Postaja prometne policije Zadar
- spis