REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 6
Poslovni broj: Us I – 4507/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Upravni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Mirjani Harapin, te Ljerki Perici, zapisničarki, u upravnom sporu tužitelja LI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Ministarstva financija Republike Hrvatske, Samostalnog sektora za drugostupanjski upravni postupak, Zagreb, Koturaška 43/IV, OIB: 18683136487, radi doprinosa, 6. listopada 2025.
r i j e š i o j e
Tužba se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu kojom osporava zakonitost rješenja tuženika Ministarstva financija Republike Hrvatske, Samostalnog sektora za drugostupanjski upravni postupak, KLASA: UP/II-411-10/22-01/158, URBROJ: 513-04-24-2 od 11. rujna 2024. donesenog u postupku po žalbi tužitelja izjavljenoj na prvostupanjsko rješenje Porezne uprave, Područnog ureda Zagreb, Ispostave Črnomerec, KLASA: UP/I-411-01/2020-08/00074, URBROJ: 513-07-01-02-2020-01od 27. listopada 2020. u predmetu utvrđivanja obveze doprinosa.
1.1. Tužbom zahtjeva da sud poništi rješenje i predmet vrati na ponovni postupak.
2. Rješenjem suda poslovni broj: UsI-4507/2024-5 od 25. kolovoza 2025. pozvan je tužitelj u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja otkloni nedostatke tužbe na način da dostavi sudu tužbu koja će sadržavati i potpis tužitelja, uz upozorenje na pravne posljedice nepostupanja po rješenju, odbačajem tužbe, kao neuredne.
2.1. To je rješenje doneseno pozivom na odredbe članka 39. stavka 1. i 2. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“ broj: 36/24, dalje: ZUS).
3. Navedeno rješenje suda od 25. kolovoza 2025. tužitelj je prema podacima spisa zaprimio 08. rujna 2025. i u ostavljenom roku od 15 dana, a niti do dana pisanja ovog rješenja po tom rješenju nije postupio.
4. Člankom 43. ZUS-a propisano je da će nakon primitka tužbe sud ispitati nadležnost za postupanje po tužbi, urednost tužbe te postojanje pretpostavki za vođenje spora.
5. Člankom 45. stavkom 1. ZUS-a propisano je da ako tužba ne sadržava propisane dijelove ili je nerazumljiva, pozvat će se tužitelj da u određenom roku otkloni nedostatke tužbe i upozorit će se na posljedice koje će nastati ako ne postupi po traženju suda.
5.1. Prema stavku 2. članka 45. ZUS-a ako tužitelj u ostavljenom roku ne otkloni naznačene nedostatke tužbe, a oni su takvi da sprječavaju rad suda, sud će rješenjem odbaciti tužbu kao neurednu, ako ne nađe da je osporena pojedinačna odluka ništava ili upravni ugovor ništetan. Protiv tog rješenja dopuštena je žalba.
6. Imajući u vidu citirane odredbe ZUS-a, prema ocjeni suda ispunjeni su uvjeti za odbačaj tužbe. Ovo zato, jer je tužitelj uredno zaprimio rješenje suda kojim je pozvan ispraviti nedostatke tužbe, a po kojem rješenju nije postupio u rješenjem određenom roku, a niti do dana pisanja ovog rješenja, s tim da je bio upozoren na pravne posljedice ne postupanja po rješenju.
6.1. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu 6. listopada 2025.
Sutkinja
Mirjana Harapin
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.
Dna:
1. LI, [adresa]
2. Ministarstvo financija Republike Hrvatske, Samostalni sektor za drugostupanjski upravni postupak, [adresa] Zagreb, Koturaška 43/IV
3. U spis
