REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-14377/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Jane Knežević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv prvookr. pravne osobe PAOLA-ARIJ j.d.o.o. iz Čajkovca i drugookr. odgovorne osobe JS, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" broj 111/21) povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja – ZAMP, Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 291694-0005 od 5. studenoga 2024., u žurnom postupku, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 6. listopada 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  je

I)

Prvookrivljenik: PAOLA-ARIJ j.d.o.o., OIB: 14532520909, MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], pravna osoba,

i

Drugookrivljenik: JS, OIB: [osobni identifikacijski broj], direktor kod prvookr., s prebivalištem u [adresa], odgovorna osoba

k r i v i  s u

što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi PAOLA-ARIJ j.d.o.o. 11. travnja 2024. oko 09:30 sati u "Epicentar", caffe bar, [adresa], javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštena na temelju rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018- 020/0005 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, bez odobrenja organizacije za ostvarivanje autorskih prava – Hrvatskog društva skladatelja

– Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavali javnosti autorska djela,

čime su počinili djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa im se na osnovi cit. propisa, izriče

prvookrivljenoj pravnoj osobi PAOLA-ARIJ j.d.o.o.

NOVČANA KAZNA u iznosu od 663,61 (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent) eura

drugookrivljenoj odgovornoj osobi JS

NOVČANA KAZNA u iznosu od 265,45 (dvjesto šezdeset pet eura i četrdeset pet centi) eura

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su novčanu kaznu obvezni platiti u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude. Ako okrivljenici ne plate novčanu kaznu u tom roku, ista će se naplatiti prisilno odnosno postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenici u tom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini naplaćena sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona prvookrivljenik i drugookrivljenik obvezni su naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 30,00 (trideset) eura, SVAKI, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društva skladatelja – ZAMP, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 291694-0005 od 5. studenoga 2024., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izrijeku ove presude, te je po prijedlogu tužitelja proveden žurni postupak.

2. Prvookrivljeniku PAOLA-ARIJ j.d.o.o. i drugookrivljeniku JS nije uskraćeno pravo na obranu, uredno pozvani na iznošenje obrane kod ovog Suda na dan 6. listopada 2025., pozivu se nisu odazvali niti su svoj izostanak opravdali pa kako su se stekli uvjeti za provođenje postupka i donošenje presude i bez njihove nazočnosti, Sud je u žurnom postupku proveo dokaze te temeljem istih donio presudu.

3. Okrivljenici su bili pozivani na iznošenje obrane kod zamolbenog Općinskog suda u Slavonskom brodu prethodno na dane 19. prosinca 2024. i 18. lipnja 2025., međutim pozivi su vraćeni s naznakom "obaviješten nije podigao pošiljku".

4. U dokaznom postupku pročitan je iskaz svjedoka ĐS na Zapisniku od 18. ožujka 2025. kod zamolbenog Općinskog suda u Osijeku (list 9 spisa), Zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj:

1018863-291694 od 11. travnja 2024. (list 2 spisa), podnesci tužitelja od 29. rujna 2025. (list 26-27 spisa), pročitani su podatci iz registra Trgovačkog suda u Osijeku, Stalne službe u Slavonskom brodu za trgovačko društvo PAOLA-ARIJ j.d.o.o. iz [adresa], pročitani su podaci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenike.

5. Sud smatra da je nakon ovako provedenog prekršajnog postupka činjenično stanje u potpunosti utvrđeno te druge dokaze ne treba provoditi.

6. Svjedok ĐS, referent ZAMP-a kod zamolbenog Općinskog suda u Osijeku iskazao je da je dana 11. travnja 2024. oko 09,30 sati u caffe baru Epicentar u [adresa] prilikom nadzora zatekao da se javno priopćavaju autorska glazbena djela putem računala, uređaja sa zvučnicima omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti konkretno reproducirala se glazba izvođača OS, i puštala pjesma "Nikome ni riječi", iako za takvo priopćavanje okrivljenici nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, Organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih dijela. Djelatnik lokala je bio prisutan tijekom nadzora, te je uredno potpisao zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela koji je sačinio tijekom nadzora.

7. Izvršenim uvidom i čitanjem Zapisnika o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj: 1018863-291694 od 11. travnja 2024. utvrđeno je da je nadzor javnog korištenja autorskih glazbenih djela od strane referenta ZAMP-a izvršen 11. travnja 2024. u Epicentar caffe baru u [adresa] koji posluje u sastavu pravne osobe PAOLA-ARIJ j.d.o.o. iz [adresa]. Nadzoru je bio nazočan djelatnik. Glazba je priopćavana putem računala s Youtube-a. Izvođena je pjesma "Nikome ni riječ" izvođača ZS.

8. Izvršenim uvidom i čitanjem podataka iz registra Trgovačkog suda u Osijeku, Stalne službe u Slavonskom brodu za prvookrivljenu pravnu osobu PAOLA- ARIJ j.d.o.o. utvrđeno je da JS jedini osnivač j.d.o.o. i direktor koji zastupa društvo samostalno i neograničeno.

9. Izvršenim uvidom i čitanjem podnesaka tužitelja od 29. rujna 2025. utvrđeno je da okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela niti su ga ishodili naknadno.

10. Izvršenim uvidom i čitanjem podataka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za prvookrivljenika i drugookrivljenika utvrđeno je da isti nisu prekršajno kažnjavani za djela prekršaja iz Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

11. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući iskaz ispitanog svjedoka referenta ZAMP-a ĐS i sve druge provedene dokaze, kako zasebno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici počinili djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku presude, te da su prekršajno odgovorni.

12. Naime, na temelju provedenog dokaznog postupka, Sud je u cijelosti prihvatio iskaz ispitanog svjedoka referenta ZAMP-a ĐS, kao vjerodostojan, budući da se isti svjedok jasno sjećao događaja te u pogledu odlučnih činjenica iskazivao jasno, određeno i sa sigurnošću. Iskaz istog svjedoka u skladu je s drugim provedenim dokazima te se s istima i nadopunjava.

13. Slijedom iznijetog, nedvojbeno je utvrđeno da su prvookr. pravna osoba PAOLA-ARIJ j.d.o.o. i drugookr. JS, odgovorna osoba kod prvookr. kritičnog događaja počinili djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima tako što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi PAOLA-ARIJ j.d.o.o. 11. travnja 2024. oko 09:30 sati u "Epicentar", caffe bar, [adresa], javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštena na temelju rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005 i klasa: UP/I-384-10/2022- 001/0001 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, bez odobrenja organizacije za ostvarivanje autorskih prava – Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavali javnosti autorska djela.

14. Stoga je sudac prvookr. PAOLA-ARIJ j.d.o.o. i drugookr. JS proglasio krivima, te im izrekao novčanu kaznu u donjoj granici novčane kazne propisane Zakonom za to prekršajno djelo za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njihove odgovornosti, te da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

15. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika, te je Sud u odnosu na oba okrivljenika kao olakotnu okolnost cijenio njihovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost dok otegotne okolnosti nisu utvrđene zbog čega Sud smatra da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

16. Temeljem cit. propisa, kako su okr. proglašeni krivima, obavezni su naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.

Zagreb, 6. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jana Knežević

Marina Brbot

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenici, tužitelj, te osobe navedene u čl. 198. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u 2 (dva) primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

Dostavna naredba:

1. prvookrivljeniku, PAOLA-ARIJ j.d.o.o., [adresa] Čajkovci

2. drugookrivljeniku, JS, [adresa]

3. tužitelju, ZAMP - Hrvatsko društvo skladatelja, Stručna služba za zaštitu autorskih muzički prava, Heinzelova 62A, [adresa] Zagreb

4. spis – ovdje.