Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž Ovr-668/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, kao drugostupanjski sud, po sutkinji ovog suda Dragici Samardžić, kao sucu pojedincu, na temelju nacrta odluke kojeg je donijela viša sudska savjetnica-specijalist VJ, u pravnoj stvari ovrhovoditelja 1. DJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. FJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. ĆJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. RJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćniku Goranu Obradoviću, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika JURMAN d.o.o. iz Zagreba, Rudeška cesta 236, OIB 94461025336 koje zastupa punomoćnik Goran Vujanić, odvjetnik u Zagrebu, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ovr- 954/21-56 od 21. srpnja 2025., 6. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e:

Odbija se kao neosnovana žalba ovršenika i potvrđuje se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ovr-954/21-56 od 21. srpnja 2025. u pobijanom dijelu pod toč. II. izreke.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem pod toč.I. izreke naloženo je ovrhovoditeljima nadoknaditi ovršeniku trošak postupka u iznosu od 642,64 eura, a pod toč. II. izreke odbijen je zahtjev ovršenika za naknadom troškova ovršnog postupka u preostalom iznosu od 1.077,42 eura, kao neosnovan.

2. Protiv citiranog rješenja, u dijelu pod toč. II. izreke, žali se ovršenik zbog svih žalbenih razloga koje predviđa odredba iz čl. 353. Zakona o parničnom postupku ( „Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 143/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP ) s prijedlogom da se isto preinači.

3. Žalba je neosnovana.

4. U postupku koji je prethodio donošenju pobijanog rješenja razvidno je da je:

- rješenjem prvostupanjskog suda od 8. kolovoza 2022. odbijen je prijedlog za ovrhu od 26. ožujka 2021, ispravljen 28. srpnja 2022. u odnosu na nekretnine navedene u točki II. predmetnog rješenja, a utvrđeno je da je povučen prijedlog za ovrhu od 26. ožujka 2021. u preostalom dijelu i to rješenje postalo je pravomoćno,

- podneskom od 19. listopada 2023. ovršenik je podnio sudu zahtjev za naknadu troškova ovršnog postupka u iznosu od 1.720,05 eura.

5. Na temelju takvog stanja u spisu, prvostupanjski sud je djelomično priznao trošak ovršenika i to: za sastav žalbe od 25. svibnja 2021. te za sastav podneska od 19. listopada 2023. ukupno 559,69 eura i trošak plaćene sudske pristojbe u iznosu od 82,95 eura prema potvrdi o uplati. Nadalje, ovršeniku je odbijen zahtjev u preostalom iznosu od 1.077,42 eura i to: za sastav podnesaka od 27. prosinca 2021., 1. srpnja 2022., 25. srpnja 2022., 23. kolovoza 2022. s obrazloženjem da nisu bili potrebni za vođenje postupka jer se njima ovršenik očituje o tijeku postupka, predlaže obustavu predmetnog postupka i podnosi troškovnik.

6. U žalbi ovršenik ističe svoje tumačenje, pojedinačno za svaki podnesak, smatrajući da se radi o potrebnim podnescima kojima je branio svoju pravnu poziciju i interese u postupku pa su bili od značaja za ovu ovrhu.

7. Sukladno odredbi čl. 14. st. 5. OZ-a, ovrhovoditelj je dužan naknaditi ovršeniku troškove koje mu neosnovano prouzroči.

8. Prema mišljenju ovog žalbenog suda, koji u cijelosti prihvaća obrazloženje prvostupanjskog suda, trošak koji je ovršenik popisao, a nije mu priznat pod toč. II. izreke, nije niti nužan niti opravdan za vođenje ovog postupka u smislu odredbe čl. 155. ZPP-a. Naime, od odlučnog je značaja da trošak mora biti svrhovit za postupak a ne za pojedinu stranku.

9. Zbog navedenog, žalba ovršenika nije dovela u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja pa je valjalo, temeljem odredbe članka 380. stavak 1. točke 2. ZPP-a, u svezi odredbe čl. 21. OZ-a, riješiti kao u izreci.

U Splitu 6. listopada 2025.

SUTKINJA

Dragica Samardžić