Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Pn-27/2025-55

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, po sucu Darku Magdiću kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja LC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Bruni Čeru, odvjetniku iz Koprivnice, protiv tuženika HOK OSIGURANJE d.d., Zagreb, Capraška ulica 6 OIB:00432869176, zastupan po punomoćnici Ivi Pezić, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Olujić, Pezić i Olujić d.o.o. iz Zagreba, radi naknade štete i plaćanja rente, nakon zaključene glavne i javne rasprave održane dana 11. rujna 2025., u prisutnosti punomoćnika tužitelja, a u odustnosti uredno pozvanog punomoćnika tuženika, a odluke objavljene dana 6. listopada 2025. u prisutnosti punomoćnika tužitelja,

p r e s u d i o  j e

I.Tuženik HOK OSIGURANJE d.d., OIB:00432869176, Zagreb, Capraška ulica 6,dužan je platiti tužitelju LC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] zakonsku zateznu kamatu na mjesečnu rentu s osnova tuđe pomoći i njege, kao i pomoći u kućanstvu (trajno povećane potrebe) i to na iznose od 119,45 € (slovima:stodevetnaesteura i četrdesetpetcenta) mjesečno počevši od dana 16. veljače 2012.g. do 25. veljače 2021.g., a od 26. veljače 2021.g. na iznose od 276,06 € (slovima:dvjestosedamdesetšesteura i šestcenta) pa nadalje i to tako da kamata teče za razdoblje od 16. veljače 2012., pa do 31. srpnja 2015.g. u visini eskontne stope „Hrvatske narodne banke“, koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena, a od 01. kolovoza 2015.g. prema zakonskim zateznim kamatama po stopi određene čl. 29. st. 2 Zakona o obveznim odnosima za ostale odnose odnosno za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamate stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena u pogledu svakog dospjelog, a neplaćenog iznosa, računajući od dospijeća do isplate svakog pojedinog obroka, a dospijevajuće obroke tuženik je dužan plaćati unaprijed do svakog 5-og dana u mjesecu na ruke tužitelja.

II. Nalaže se tuženiku da naknadi tužitelju parnični trošak u iznosu od 29.518,76 € (slovima:dvadesetdevettisućapetstoosamnaesteura i sedamdesetšestcenta) sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 6. listopada 2025 (presuđenja) pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 5% poena, sve u roku od 15 dana, dok se za više traženo zahtjev odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1.Općinski sud u Koprivnici odlukom broj Pn-77/2019-30 od dana 7.lipnja 2021.g. donio je odluku kojom je u cijelosti usvojio tužbeni zahtjev tužitelja radi naknade štete i plaćanja rente pa mu je tako dosudio iznos od 789.214,83 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom na iznos od 590.000,00 kn počevši od 17.veljače 2012.g., na iznos od 33.446,55 kn počevši od 07.lipnja 2021.g. te na iznos od 165.768,28 kn od 01.travnja 2009.g. te mjesečnu rentu s osnova tuđe pomoći i njege u iznosu od 2.080,00 kn, kao i mjesečnu rentu s osnova izgubljene zarade u iznosu od 4.466,86 kn počevši od dana 16.siječnja 2013.g. , kao i naknaditi parnični trošak. Sud je donio i dopunsku presudu broj Pn-77/2019-32 od dana 23.lipnja 2021.g. kojom je dopustio preinaku tužbenog zahtjeva tužitelja koja je preinačena podneskom od dana 26.veljače 2021.g.

2. Povodom žalbe tuženika Županijski sud u Splitu odlukom broj Gž1638/2021-3 od dana 15.prosinca 2022.g. kojom je potvrdio presudu Općinskog suda u pobijanom dijelu izreke kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja na iznos od 639.214,83 kn, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na iznos od 440.000,00 kn teče od 17. veljače 2012., na iznos od 33.446,55 kn teče od 7. lipnja 2021., na iznos od 165.768,28 kn za razdoblje od 1. travnja 2009. pa do 3. veljače 2013. s kamatom na pojedinačne iznose pobliže upisane kao pod točkom I. izreke koja teče od 17. veljače 2012., te na iznos od 2.080,00 kn zajedno sa pripadajućom kamatom od 17. veljače 2012., pa nadalje, dok je preinačio presudu Općinskog suda u Koprivnici, poslovni broj Pn-77/2019-30 od 7. lipnja 2021. u pobijanom dijelu izreke na način da se za više dosuđeni iznos od 639.214,83 kn do iznosa do 789.214,83 kn, odnosno na iznos od 440.000,00 kn do više dosuđenog iznosa od 590.000,00 kn (dakle za razliku od 150.000,00 kn), te za iznos od 4.466,86 kn sa kamatom od 16. siječnja 2013, odbio zahtjev tužitelja kao neosnovan. Nadalje, preinačena je presuda Općinskog suda u Koprivnici, poslovni broj Pn-77/2019-30 od 7. lipnja 2021. u pobijanom dijelu izreke na način da je za više dosuđenu kamatu na iznos od 2.080,00 kuna od 01. ožujka 2011., do 16. veljače 2012., te za više dosuđenu kamatu na iznos od 165.768,28 kn na pojedinačne iznose pobliže označene kao pod točkom I. izreke pobijane presude, do 16. veljače 2012., zahtjev tužitelja odbijen kao neosnovan.

3. Povodom revizije Vrhovni sud Republike Hrvatske je odlukom broj Rev-1505/2024-2 od dana 26.vlječe 2025.g. ukinuo presudu Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž- 1638/2021-3 od 15. prosinca 2022. ispravljena rješenjem istoga suda poslovni broj Gž- 1638/2021-8 od 17. ožujka 2023., pod toč. I.a izreke, u dijelu kojem je potvrđena presuda Općinskog suda u Koprivnici, poslovni broj Pn-77/2019-30 od 07. lipnja 2021. kojem je naložena isplata zatezne kamate, na dosuđene iznose mjesečne rente s osnova tuđe pomoći i njege u iznosu od 2.080,00 kn za vremenski period od 17. veljače 2012. pa nadalje i presuda Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj Pn-77/2019-30 od 07. lipnja 2021. u dijelu kojem je naloženo tuženiku platiti zateznu kamatu na dosuđene iznose mjesečne rente s osnova tuđe pomoći od 2.080,00 kn od 17. veljače 2012. pa nadalje i odluka o troškovima postupka sadržana u presudi Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1638/2021-3 od 15. prosinca 2022. ispravljenoj rješenjem istoga suda poslovni broj Gž-1638/2021-8 od 17. ožujka 2023. (točka II. izreke) i odluka o troškovima postupka sadržana u presudi Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj Pn-77/2019-30 od dana 07.lipnja 2021.g. te je predmet u tim dijelovima vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

4.Dakle, ostalo je sporno pitanje zakonskih zateznih kamata na mjesečnu rentu s osnova tuđe pomoći i njege.

5. Vrhovni sud Republike Hrvatske u svojoj odluci broj Rev-1505/2024-2 od dana 26.veljače 2025.g. navodi kako obveza tuženika na plaćanje naknade štete proizlazi iz Ugovora o obveznom osiguranju od automobilske odgovornosti zbog čega se prava i obveze tuženika kao osiguratelja moraju ocjenjivati sukladno odredbama specijalnog propisa, a to je ZOOP. U smislu odredbe čl. 12. st. 4. ZOOP-a, u slučaju neizvršenja obveze isplate iz st. 1. toga članka, odnosno isplate naknade neimovinske štete u roku od 30 dana te imovinske štete u roku od 14 dana od dana podnošenja odštetnog zahtjeva, oštećena osoba uz dužni iznos naknade štete ima pravo i na isplatu iznosa kamata i to od dana podnošenja odštetnoga zahtjeva. O tome se VSRH već izjasnio u odlukama Rev- 550/14-2 od 18. studenoga 2015., Rev-1133/2021-2 od 14. prosinca 2021. u kojima je izneseno shvaćanje, prema kojem tužitelj koji je u odštetnom zahtjevu i/ili tužbi tražio naknadu štete s osnova tuđe pomoći i njege, zatezne kamate može tražiti samo od dana postavljanja odštetnog zahtjeva i/ili tužbe, dok za traženje iznosa troškova tuđe pomoći i njege koje je povisio i postavio tijekom postupka, odnosno nakon podnošenja tužbe zatezne kamate može tražiti - tek od dana kada je tako povišeni (preinačeni) tužbeni zahtjev i postavio, jer on ne može biti u zakašnjenju u odnosu na razdoblje prije nego je uopće postavljen preinačeni dio tužbenoga zahtjeva. Stoga pri odlučivanju o tijeku zateznih kamata na dosuđenu rentu za tuđu pomoć i njegu, nižestupanjski sudovi zanemaruju činjenicu, da je tužitelj tijekom postupka povisivao tužbeni zahtjev po ovoj osnovi.

6. Odluka o tijeku zateznih kamata na dosuđenu neimovinsku i imovinsku štetu zasniva se na odredbi čl. 12. st. 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj 151/05 - dalje: ZOOP), kojom je propisano da u slučaju neizvršenja obveze isplate naknade štete u roku iz st. 1. toga čl., oštećena osoba uz dužni iznos naknade štete, ima pravo i na isplatu iznosa kamate i to od dana podnošenja odštetnog zahtjeva. Sukladno navedenoj odredbi tužitelj bi imao pravo na isplatu zateznih kamata na dužni iznos naknade štete od dana podnošenja odštetnog zahtjeva. U konkretnom slučaju, u ovom stadiju postupka, tužitelj potražuje isplatu zateznih kamata na dosuđeni iznos naknade imovinske štete s osnove tuđe pomoći i njege za razdoblje od 01.ožujka 2011.g. odnosno na tražbinu koja je dospijevala nakon podnošenja odštetnog zahtjeva. Također valja utvrditi dospijeće obveze naknade imovinske štete imajući na umu tužbene zahtjeve kako su precizirani tijekom postupka te na navedeno primijeniti odredbu čl. 12. st. 4. ZOOP te sukladno tome ocijeniti osnovanost zahtjeva tužitelja na naplatu zatraženih zateznih kamata.

7. Stoga sud smatra kako tužitelju pripada zakonska zatezna kamata na mjesečnu rentu s osnova tuđe pomoći i njege, kao i pomoći u kućanstvu (trajno povećane potrebe) i to na iznos od 119,45 € (900,00 kn) mjesečno počevši od dana 16.veljače 2012.g. do 25.veljače 2021.g., budući je nesporno zahtjev za naknadu štete od tuženika podnesen dana 16.veljače 2012.g., no s obzirom da je zahtjev za naknadu s ovog osnova podnesen na iznos od 900,00 kn, odnosno 119,45 € na taj iznos mu se može priznati zakonska zatezna kamata. Iako je tužitelj mijenjao tužbene zahtjeve, tek podneskom tužitelja od dana od 26.veljače 2021.g. tužbeni zahtjev s osnova tuđe pomoći i njege povisuje se na iznos od 276,06 € (2.080,00 kn) i tek od tada za tuženika postoji obveza za platež zakonske zatezne kamate od dana dakle, kada je takav zahtjev i postavljen, stoga je odlučeno kao u izreci presude.

8. Odluka o parničnom trošku iz točke II izreke ove presude temelji se na odredbama iz čl. 154. st. 2. Zakona o parničnom postupku obzirom na uspjeh tužitelja od 80 %., te odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (“Narodne novine” br. 142/12., 103/14., 118/14., 107/15 dalje: Tarifa). S obzirom da je tuženik uspio sa 20% ovaj postotak je trebalo oduzeti od postotka tužitelja pa je trošak tužitelja osnovan u 60% iznosu. Tužitelju je priznat trošak sastava tužbe od 20. ožujka 2012. u iznosu od 1.275,00 € sukladno Tbr. 8/1 Tarife, trošak sastava odštetnog zahtjeva od 16. veljače 2012., u iznosu od 1.275,00 €., sastav podnesaka od 29. 5. 2012, 27.8.2012 svaki u iznosu od 1.095,67 EUR, za zastupanje na ročištima od od 20. 9. 2012. i od 9. 11. 2012. svako u iznosu od 1.095,67 EUR, za sastav podnesaka od 25. 3. 2013., od 16. 4. 2013. i 9. 5. 2014 svako u iznosu od 1.600,73 EUR, za zastupanje na ročištu od 22. 5. 2013.g. u iznosu 1.600,73 EUR, za sastav podnesaka od 16. 4. 2015.g., 16. 6. 2015.g., 8. 3. 2016, 28. 2. 2017 i 27. 3. 2017 u iznosu od 1.581,24 EUR, za zastupanje na ročištima 11.7.2016.g., 16. 3. 2017.g.,8.6. 2017.g., 18.2. 2020.g. i 27. 2. 2020.g. svakog u iznosu od 1.581,24 EUR, za sastav podneska od 2. 3. 2021 i od 4. 3. 2021 u iznosu od 2.361,22 EUR, za zastupanje na ročištu od dana 5. 5. 2021.g. i od 11. 9. 2025.g. u iznosu od 2.361,22 EUR, za zastupanje na ročištu radi objave i uručenja presude u iznosu od 100,00 EUR, te predujam za vještačenje u iznosu od 464,53 EUR, razlika predujma za vještačenje u iznosu od 109,50 EUR, te predujam za vještačenje u iznosu od 331,81 €, a na odvjetnički trošak od 38.633,68 € obračunat je PDV od 25% u iznosu od 9.658,42 € tako da ukupni trošak iznosi 49.197,94 €. Tužitelju nije priznat trošak prijedloga za dopuštenje revizije u iznosu od 1.500,00 EUR jer je tužitelj odbijen s prijedlogom za reviziju. Budući da je trošak tužitelja osnovan sa 60% u tom postotku mu je obračunat i trošak u iznosu od 29.518,76 €.

9. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Koprivnica, 6. listopada  2025.

Sudac

Darko Magdić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana, od dana dostave ili objave i uručenja ovjerenog prijepisa presude.

Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojemu se presuda objavljuje.

Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, sud će presudu dostaviti prema odredbama Zakona o parničnom postupku o dostavi pismena (čl. 335. st. 8., 9. i 11. Zakona o parničnom postupku).

Dostaviti:

1. Odvj. Bruno Čer, Koprivnica, neposredno

2. Odvj. Iva Pezić, OD Olujić, Pezić & partneri d.o.o. Zagreb, Marulićev trg 2

-preko e-oglasne ploče