Poslovni broj: Pp-101/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐŽ, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 - dalje u tekstu ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane PU zadarske – Postaje prometne policije Zadar u Klasi:211-07/24-4/111057, Ur.broj:511-18-15-24-2 od 1. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 6. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ĐŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1958. u [adresa], sin pok. Đ i pok. S, djev. O, s prebivalištem u [adresa], a boravi u [adresa], državljanin RH, VSS, dipl. pravnik, odvjetnik, oženjen otac troje punoljetne djece, dobrog imovnog stanja, prekršajno osuđivan,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

-da je dana 31. listopada 2024. u 23,27 sati u mjestu Zemunik Gornji, općina Zemunik Donji, upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto, brzinom od 97,1 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja za mjerenje brzine kretanja vozila „Polcam smarteye ST-1“, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 87,1 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 37,1 km/h, dakle, za više od 30 do 50 km na sat, veća od dopuštene brzine,

- čime da bi počinio prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 - dalje u tekstu ZSPC).

Obrazloženje

Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom izdanim od strane PU zadarske – Postaje prometne policije Zadar u Klasi: 211-07/24-4/111057, Ur.broj:511-18-15-24-2 od 1. prosinca 2024, okrivljenik je proglašen krivim, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjesec, zbog djela prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci Naloga, te mu je određen trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.

Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor iz kojega je razvidno da je isti podnijet zbog poricanja prekršaja.

Odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, koji je prethodno stavljen izvan snage, proveden je žurni postupak te je okrivljenik pozvan na ispitivanje kod ovog suda.

Okrivljenik je na ispitivanju kod ovog suda u svoju obranu naveo da se ne smatra krivim. Kritične prigode da se nije nalazio na mjestu na kojemu da bi počinio ovaj prekršaj koji mu se stavlja na teret, a očito da je na tom mjestu bio netko drugi, tužitelj neka dokaže tko je te prigode upravljao tamo navedenim vozilom na tamo navedenom mjestu. Predložio je da se u daljnjem tijeku postupka kao svjedok ispita SŽ, to da je uži član njegove obitelji, odnosno sin, a isto tako je predložio da se u svojstvu svjedoka ispita OŽ, također njegov sin, jer da su eventualno oni s obzirom na mjesto i vrijeme počinjenja eventualnog prekršaja upravljali ili mogli upravljati osobnim vozilom koje se navodi u činjeničnom opisu djela.

U tijeku postupka izvršen je uvid u podaci o vozaču (l.s. 9), povratnicu/dostavnicu (l.s. 11), Obavijest o počinjenom prekršaju - podaci o vozaču, traže se (l.s. 12-13), fotografiju vozila koji je naknadno dostavila Postaja prometne policije Zadar (list spisa 19), te u potvrdu Ministarstva pravosuđa o prekršajnoj osuđivanosti okrivljenika.

Nakon provedenog postupka, odlučujući o prigovoru okrivljenika, ocjenom obrane okrivljenika, izvršivši uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, ovaj sud je mišljenja da nema relevantnih dokaza da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu je stavljeno na teret, odnosno ovaj sud smatra da nije u postupku moguće sa sigurnošću utvrditi da li je upravo okrivljenik gore navedene prigode na gore navedenoj cesti upravljao gore navedenim vozilom. Naime, u postupku je nesporno utvrđeno da se gore navedeno vozilo gore navedene prigode nalazilo u prometu na gore navedenoj cesti, odnosno u mjestu Zemunik Gornji, općina Zemunik Donji, a što proizlazi iz obavijesti o počinjenom prekršaju, preslike fotografije vozila (a koja fotografija je takva da se na njoj ne može ništa razaznati, a kamoli osoba koja bi upravljala gore navedenim vozilom) snimljenog pomoću uređaja Polcam smarteye ST-1. Međutim, u istoj obavijesti o počinjenom prekršaju ne stoji i da je sporne prigode zatečena, odnosno zaustavljena i sama osoba – vozač koja je te sporne prigode upravljala spornim vozilom. Dakle, s obzirom na sve gore iznijeto, a imajući u vidu obranu okrivljenika u kojoj isti poriče učin djela prekršaja, ovaj sud smatra da nema relevantnih dokaza da bi upravo sam okrivljenik počinio djelo prekršaja koji mu je stavljen na teret, pa je stoga trebalo, poštujući načelo «in dubio pro reo», okrivljenika osloboditi od optužbe zbog gore navedenog djela prekršaja, a kako je to opisano u izreci ove presude, a sve to temeljem odredbe čl. 182. Prekršajnog zakona.

U Zadru, 6. listopada 2025.

Sudac

Ksenija Bratković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

- okrivljeniku – ĐŽ

- tužitelju – PU zadarska – Postaja prometne policije Zadar

- spis