REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
21000 Split
Poslovni broj: Ref 29 P : P-4649/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
I
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu po sucu Josip Mrkonjić u pravnoj stvari tužitelja DĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku MĐ, protiv tuženika 1. SĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], STOŽ.BRIGADIRA ANTE ŠAŠKORA 105, 21253 Čisla; 2. EĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 3. CĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženici od 1 do 3 kao nasljednici iza smrti pok. ĐĐ udova D iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi Stvarno - pravo vlasništva nekretnine, 6. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Usvaja se tužbeni zahtjev tužitelja u odnosu na tuženika pod 3 koji glasi:
„Utvrđuje se da je tužiteljica DĐ isključiva vlasnica nekretnina označenih kao čest. zem. [katastarska čestica], sve upisane u Zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] pa se ovlašćuje tužiteljica da temeljem ove presude zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva na svoje ime u cijelosti, uz istovremeno brisanje prava suvlasništva na prethodno navedenim nekretninama s imena tuženika CĐ.“
r i j e š i o j e
Prima se na znanje povlačenje tužbe u odnosu na tuženike pod 1 i 2
Obrazloženje
S obzirom da tuženik pod 3 , iako uredno pozvan da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08,
Poslovni broj: Ref 29 P : P-4649/2024-5
123/08, 57/11, 148/11, 25/13; dalje:ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP-a.
Podneskom od 27. svibnja 2025. godine tužitelj je povukao tužbeni zahtjev u odnosu na tuženike pod 1 i 2 pa je stoga trebalo odlučiti kao u izreci rješenja.
U Splitu, 6. listopada 2025.
Sudac
Josip Mrkonjić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud u
.._.._.._.._.._.._.._.., pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).
DNA:
1. DĐ, [adresa], 21253 Gata zastupanog po punomoćniku MĐ
2. Tuženicima pod 1, 2 i 3
