Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj:  Pp-557/2025 -4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ZU zbog djela prekršaja iz odredbe članka 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar broj:

Klasa: 211-07/24-4/115075 Urbroj: 511-18-15-24-4 od 03. veljače 2025. nakon provedenog žurnog postupka 6. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljena ZU, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Z i M, djev. S, rođena **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS, turistički tehničar, zaposlena, primanja cca mjesečno 1.000,00 eura, trenutno na porodiljnom, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, prekršajno neosuđivana,

k r i v a  j e

I.što je 18. lipnja 2024. u 10,08 sati u Zadru, Ulica bana Josipa Jelačića kbr.30. u Postaji prometne policije Zadar utvrđeno da kao vlasnik vozila M1 marke Peugeot registarske oznake [registarska oznaka] nije u roku 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole dana 26. 5. 2024. istu produžila niti je odjavila vozilo,

čime je počinila djelo prekršaja iz odredbe članka 250. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po članka 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa zbog čega joj se na temelju navedenog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu 90,00 (devedeset ) eura

II.Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna RH u roku od 60 dana po primitku presude.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13), a u svezi primjene članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona („NN“, br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 60,00 ( šezdeset) eura u naprijed navedenom roku.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u korist Državnog proračuna RH u roku 60 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar broj: Klasa: 211-07/24-4/115075 Urbroj: 511-18-15-24-2 na temelju članka 239, a u svezi članka 234. Prekršajnog zakona izdala je 20. prosinca 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, a koji nalog je ovaj Sud u svezi s prigovorom okrivljenice stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2.Okrivljenica je izjavila da se smatra krivom te je u svojoj obrani navela da je točno da kao vlasnica M1 vozila, marke Peugeot, reg. oznake [registarska oznaka] nije u roku 15 dana od dana isteka prometne dozvole 26. svibnja 2024. istu produžila niti odjavila vozilo. Naime, navedeno vozilo je uglavnom koristio njezin brat i ona je jednostavno zaboravila odjaviti vozilo nakon što nije produžila valjanost prometne dozvole od iste. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 8,9) i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 10,11).

4.Na temelju priznanja okrivljenika te priložene dokumentacije Sud uzima dokazanim djelo prekršaja okrivljenice, a kako je to u izreci ove presude i naveo.

5. Tako Sud smatra nespornim da je okrivljenica svojim postupanjem kritične prigode povrijedio materijalnu odredbu članka 250 stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom je propisano da je vlasnik vozila dužan odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne . Činjenica je da je okrivljenica ovo prometno pravilo zanemario odnosno da u konkretnom slučaju kao vlasnica predmetnog vozila nije u roku 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole 26. 5. 2024. istu produžila niti je odjavila vozilo pa je time počinila utuženo djelo prekršaja.

6. Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenice, a ne nalazeći na strani iste okolnosti koje bi isključile njezinu odgovornost sud ju je ovom presudom proglasio krivom za počinjeno djelo prekršaja te joj za isto izrekao novčanu kaznu u propisanom iznosu .

7.Za napomenuti je, s obzirom na prijelazne i završne odredbe članka 58. stavka 6. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) koji je stupio na snagu 01. lipnja 2013. godine, valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07), a u svezi čl. 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) i okrivljenicu upozoriti da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena.

8.Troškovi postupka u paušalnom iznosu dosuđeni su okrivljenici imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike istog.

U Zadru, 6. listopada 2025.

Sudac

Nediljka Dereta

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (Čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona)

Dostaviti:

- okrivljenici,

- tužitelju,

- spis - ovdje.