Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Sinju
Petrovac 3, Sinj
Poslovni broj: Pp-13785/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji ovog Suda Vinki Kulić uz sudjelovanje Martine Šušnjara kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RZ i RZP, zbog prekršajnog djela iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22., 47/23.), postupajući po optužnom prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj, pod brojem klasa: 211-07/25-5/25248 od 23. rujna 2025., nakon pokrenutog prekršajnog postupka, bez provođenja glavne rasprave, temeljem članka 228., 229. te članka 230. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13.,110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 6. listopada 2025., izdao je
PREKRŠAJNI NALOG
Prvookrivljenik RZ, sin R, rođen **.**.1982., iz [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno neosuđivan,
Drugookrivljenik ĐZ, sin Đ, rođen **.**.2001., iz [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno osuđivan,
krivi su
I. što su 3. kolovoza 2025. u 5:00 sati u Sinju, u ulici Andrije K. Miošića br. 1, narušavali javni red i mir na otvorenom javnom mjestu građanima i slučajnim prolaznicima na način da su se fizički sukobili udarajući jedan drugog zatvorenim dlanom ruke po tijelu pri čemu je ĐZ zadobio vidljivu ozljedu glave (prihvatio liječničku pomoć, utvrđena LTO u vidu površinske ozljede glave), dok RZ nije imao vidljivih ozljeda te je odbio liječničku pomoć,
čime su postupili protivno odredbi članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22., 47/23.), a što je kažnjivo članku 13. istog Zakona, te se okrivljenicima temeljem istog propisa te članka 33. i članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15. , 70/17., 118/18., 114/22. )
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD PO 200,00 eura (dvjesto eura) svakom.
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljenicima se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme po naredbi o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i to prvookrivljeniku od 3. kolovoza 2025. od 6:00 sati do 3. kolovoza 2025. do 15:15 sati, a drugookrivljeniku od 3. kolovoza 2025. od 6:00 sati do 3. kolovoza 2025. u 15:45 sati, te im se izrečena novčana kazna umanjuje za 39,82 eura, računajući svaki započeti dan uhićenja kao 39,82 ili dan zatvora, te okrivljenici imaju platiti ostatak izrečene novčane kazne u iznosu od po 160,18 eura.
Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti ostatak izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.
II. Temeljem članka 138. stavak 1. i 3. u svezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 25,00 eura (dvadeset pet eura) u roku od 30 dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, svaki.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinske, Policijska postaja Sinj podnijela je 29. rujna 2025. ovom Sudu optužni prijedloga protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.
2. Ispitujući optužni prijedlog kao i pregledom obavijesti o počinjenom prekršaju, ovaj Sud je utvrdio da su se u radnji okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja za koje ih se tereti, odnosno da su počinili prekršaj opisan u izreci naloga, pa ih je valjalo proglasiti krivima i kazniti.
3. Pri odlučivanju o vrsti kazne sud je uzeo u obzir sve za to utjecajne okolnosti, kao što su težina počinjenog prekršaja, način počinjenja prekršaja, što do sada nisu osuđivani po Zakonu o prekršajnima protiv javnog reda i mira, što proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, prema kojoj prvookrivljenik nije osuđivan, a drugookrivljenik je odlukom Policijske postaje Sinj br. 211-07/23-2/42293 koja je pravomoćna 22. studenog 2023. osuđen zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Policijske postaje Sinj br. 211-07/25-1/4779 koja je pravomoćna 8. travnja 2025. osuđen zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljenicima je izrečena novčana kazna, koja im je temeljem odredbe članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona ublažena, a ista je za ovo prekršajno djelo propisana u iznosu od 300,00 euro do 2000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana, smatrajući da je ista razmjerna težini počinjenog prekršaja, te da će se izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
4. Budući da su okrivljenici nakon počinjenja prekršaja smješteni u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona isto vrijeme uračunato im je u izrečenu novčanu kaznu te im se izrečena novčana kazna umanjuje za iznos od 39,82 eura računajući svaki započeti dan uhićenja kao 39,82 eura ili jedan dan zatvora.
5. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi članka 138. stavka 1. i 3. u svezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona uzimajući u obzir trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.
6. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci prekršajnog naloga.
U Sinju 6. listopada 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Martina Šušnjara v.r.
Vinka Kulić v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i njegov branitelj i druge osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalnoj službi u Sinju, u roku od 8 dana od dana uručenja prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u dva istovjetna primjerka s potpisom podnositelja prigovora, bez pristojbe. Ako se prigovor podnosi zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajno- pravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Postupajući po prigovoru sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona, pa okrivljenik može biti i strože kažnjen, s obzirom na to da je za predmetni prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 300,00 eura do 2000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.
Dostaviti: 1. okrivljenicima
2. tužitelju
3. ovdje
