Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Petrovac 3, Sinj

Poslovni broj: Pp-13782/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji ovog Suda Vinki Kulić uz sudjelovanje Martine Šušnjara kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČE i FE, zbog prekršajnog djela iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22., 47/23.), postupajući po optužnom prijedlogu PU Splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Sinj, pod brojem klasa: 211-07/25-5/25254 od 23. rujna 2025., nakon pokrenutog prekršajnog postupka, bez provođenja glavne rasprave, temeljem članka 228., 229. te članka 230. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13.,110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 6. listopada 2025., izdao je

PREKRŠAJNI NALOG

Prvookrivljenik JE, sin Č, rođen **.**.1981., iz [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno neosuđivan,

Drugookrivljenik PE, sin F, rođen **.**.1996., iz [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno osuđivan,

krivi su

I. što su 19. rujna 2025. u 00:25 sati u Sinju, u ulici Stjepana Gunjače, ispred prostora navijača Maligani, na otvorenom javnom mjestu narušavali javni red i mir na način da je JE nezadovoljan što mu pripadnici navijačke skupine nisu dozvolili boravak u njihovim prostorijama, ispred njihovih prostorija vikao i galamio, udarao nogom u vrata (nema vidnih oštećenja), a potom i razbio staklenu bocu od zid, nakon čega je PE izišao iz prostorija navijača te ČE udario otvorenim dlanom lijeve ruke u predjelu desnog obraza nakon čega su obojica alkotestirana te je test kod FE negativan, a kod ČE je utvrđena koncentracija alkohola od 1,56 g/kg, te je JE zadobio vidljivo crvenilo na desnoj strani lica te je pregledan na HMP Sinj gdje mu je utvrđena LTO u vidu površinske ozljede glave i očne vjeđe, dok FE nije imao ozljeda,

čime su postupili protivno odredbi članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22., 47/23.), a što je kažnjivo članku 13. istog Zakona, te se okrivljenicima temeljem istog propisa te članka 33. i članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15. , 70/17., 118/18., 114/22. )

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD PO 200,00 eura (dvjesto eura) svakom.

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona prvookrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme po naredbi o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 19. rujna 2025. od 2:20 sati do 19. rujna 2025. do 12:10 sati te mu se izrečena novčana kazna umanjuje za 39,82 eura, računajući svaki započeti dan uhićenja kao 39,82 ili dan zatvora, te okrivljenik ima platiti ostatak izrečene novčane kazne u iznosu od 160,18 eura.

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona prvookrivljenik je dužan platiti ostatak izrečene novčane kazne, a drugookrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

II. Temeljem članka 138. stavak 1. i 3. u svezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 25,00 eura (dvadeset pet eura) u roku od 30 dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, svaki.

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinske, Policijska postaja Sinj podnijela je 29. rujna 2025. ovom Sudu optužni prijedloga protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.

2. Ispitujući optužni prijedlog kao i pregledom obavijesti o počinjenom prekršaju, ovaj Sud je utvrdio da su se u radnji okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja za koje ih se tereti, odnosno da su počinili prekršaj opisan u izreci naloga, pa ih je valjalo proglasiti krivima i kazniti.

3. Pri odlučivanju o vrsti kazne sud je uzeo u obzir sve za to utjecajne okolnosti, kao što su težina počinjenog prekršaja, način počinjenja prekršaja, što prvookrivljenik do sada nije osuđivan, a drugookrivljenik nije osuđivan po Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira, već je odlukom Policijske postaje Sinj br. 211-07/25-2/27559 koja je pravomoćna 4. lipnja 2025. osuđen zbog prekršaja iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-13506/2022 koja je pravomoćna 14. siječnja 2023. osuđen zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-17737/2024 koja je pravomoćna 28. siječnja 2025. osuđen zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljenicima je izrečena novčana kazna, koja im je temeljem odredbe članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona ublažena, a ista je za ovo prekršajno djelo propisana u iznosu od 300,00 euro do 2000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana, smatrajući da je ista razmjerna težini počinjenog prekršaja, te da će se izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

4. Budući da je prvookrivljenik nakon počinjenja prekršaja smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona isto vrijeme uračunato mu je u izrečenu novčanu kaznu te mu se izrečena novčana kazna umanjuje za iznos od 39,82 eura računajući svaki započeti dan uhićenja kao 39,82 eura ili jedan dan zatvora.

5. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi članka 138. stavka 1. i 3. u svezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona uzimajući u obzir trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.

6. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci prekršajnog naloga.

U Sinju 6. listopada 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Martina Šušnjara v.r.

Vinka Kulić v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i njegov branitelj i druge osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalnoj službi u Sinju, u roku od 8 dana od dana uručenja prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u dva istovjetna primjerka s potpisom podnositelja prigovora, bez pristojbe. Ako se prigovor podnosi zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajno- pravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

Postupajući po prigovoru sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona, pa okrivljenik može biti i strože kažnjen, s obzirom na to da je za predmetni prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 300,00 eura do 2000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.

Dostaviti: 1. okrivljenicima

2. tužitelju

3. ovdje