Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Omišu

Poslovni broj: Pp-17305/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Mijanić i Ružice Mimice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŠZ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24., u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/24-3/9495, Urbroj: 511-12-36-23-2 od 19. srpnja 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 1. listopada 2025. u nazočnosti okrivljenice i izočnosti ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon) dana 6. listopada 2025. javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182. stavku 3. Prekršajnog zakona

Okrivljenica: ŠZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Š i T, dj. Č, rođena **.**.1967. u [adresa], BiH, s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, SSS, kozmetičar, nezaposlena, lošeg imovnog stanja, udata, troje djece, prekršajno kažnjavana

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da dana 27. veljače 2023. u 00,01 sati u Splitu, ulica Put Plokita kbr. 81, kao vlasnica vozila registarske oznake [registarska oznaka], na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju (članak 82. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) Klasa: 211-07/23- 8/17709 ne bi u roku od 15 dana, a koji rok je započeo 10. veljače 2023. ovoj policijskoj postaji dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje dana 30. siječnja 2023.,

dakle, da kao vlasnica vozila ne bi dala vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

pa da bi time počinila prekršaj iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 229. stavak 7. istog Zakona.

II. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split izdala je 19. srpnja 2024. pod gore navedenim brojem prekršajni nalog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude. Protiv gore navedenog prekršajnog naloga okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud pobijani prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo postupak.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani danoj pred ovim Sud navela kako je razumjela što joj se optužnim aktom stavlja na teret, da ona uistinu nije zaprimila nikakvu obavijest kojom se traži da dostavi podatke o identitetu osobe koja je dana 30. siječnja 2023. upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka], a kojeg je ona vlasnica. Kada joj se predočila povratnica / dostavnica obavijest o počinjenom prekršaju broj: 211- 07/23-8/17709 navela je kako nije riječ o njenom potpisu, da je istu možda zaprimio njezin suprug ili netko od članova njene obitelji, ali da se ona ne potpisuje na način kako je to potpisano na predmetnoj dostavnici. U prilog navedenom u spis predmeta je dostavila presliku osobne iskaznice. Naposljetku je navela da je zaprimila predmetnu obavijest na istu bi odgovorila dostavljajući tražene podatke.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju – traže se podaci o vozaču Klasa: 211-07/23-8/17709, Urbroj: 511-12-36-23-1 od 30. siječnja 2023., povratnicu / dostavnicu obavijest o počinjenom prekršaju broj: 211- 07/23-8/17709 od 10. veljače 2023., presliku osobne iskaznice na ime okrivljene ŠZ, prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je razvidno da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana iz oblasti prometa, kao i u kompletan spis.

4. Na temelju ovako provedenog postupka Sud nije utvrdio da bi okrivljenica počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.

5. Odredbom članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje dok je stavkom 7. istog članka propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 15.000,00 kuna kaznit za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Naime, u postupku nije sporno da je predmetna obavijest kojom se traže podaci o vozaču zaprimljena dana 10. veljače 2023., međutim sporno je, je li ista zaprimljena od strane okrivljene ŠZ. Sud je izvršio uvid u osobnu iskaznicu okrivljenice, usporedbom potpisa na osobnoj iskaznici okrivljenice, na prigovoru te na Zapisniku o ispitivanju okrivljenice od 1. listopada 2025. sud zaključuje da su potpisi identični. Uvidom u povratnicu dostavnice Obavijesti o počinjenom prekršaju broj: 211- 07/23-8/17709 kojom se traže podaci o vozaču utvrđeno je da je potpis na povratnici dostavnice Obavijesti o počinjenom prekršaju različit od onog koji je na osobnoj iskaznici i ostalim pismenima koje je okrivljenica potpisala, pa dakle u postupku nema dokaza da bi okrivljenica kritične prigode zaprimila navedenu Obavijest, te da ne bi po istoj postupila, radi čega se u postupanju okrivljenice nisu obistinila obilježja predmetnog prekršaja budući da nije znala za navedenu obavijest, pa je okrivljenicu trebalo osloboditi od optužbe.

7. Slijedom navedenog, trebalo je sukladno članku 182. stavku 3. Prekršajnog zakona presuditi kako je gore navedeno.

8. Na temelju odredbe članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Omišu 6. listopada 2025.

Zapisničarka:

S u t k i n j a:

Ružica Mimica, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Sudska savjetnica:

Izabela  Mijanić,  v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se predaje u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.

Dostaviti:

- okrivljenici

- ovlaštenom tužitelju

- u spis